Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Efecto de la procedencia y el almacenamiento en en la calidad del café

Effect of provenance and storage on coffee quality



Abrir | Descargar


Sección
Artículo Original Producto de Investigación

Cómo citar
Muñoz, J. C., Riaño Campo, E., & Pinzón, A. J. (2019). Efecto de la procedencia y el almacenamiento en en la calidad del café. REVISTA NOVA , 17(31), 117-128. https://revistas.unicolmayor.edu.co/index.php/nova/article/view/949

doi
Dimensions
PlumX
Licencia

Licencia Creative Commons
NOVA por http://www.unicolmayor.edu.co/publicaciones/index.php/nova se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.

Así mismo,  los autores mantienen sus derechos de propiedad intelectual sobre los artículos.  

Juan Carlos Muñoz
    Elías Riaño Campo
      Alba Janeth Pinzón

        Antecedentes. La calidad del grano de café ha sido relacionada con su procedencia, su manejo agronómico y sus condiciones de almacenamiento. Objetivo. Determinar la actividad de la polifenil oxidasa, el contenido de lípidos, el color y las características organolépticas de cafés provenientes de 3 subestaciones experimentales. Materiales y métodos. Se siguió un diseño completamente aleatorio en arreglo factorial factorial 3x6 (lugares de procedencia del café y tiempo de almacenamiento respectivamente). Resultados. La actividad de la polifenil oxidasa  es mayor en el café fresco-para las tres procedencias. El café procedente de Naranjal presentó actividades enzimáticas más altas que los cafés provenientes de las subestaciones Supía y la Catalina. El análisis de varianza mostró el efecto de la procedencia sobre la variable actividad enzimática. La actividad de la polifenil oxidasa en los cafés estudiados decrece con el tiempo de almacenamiento. El contenido de lípidos es menor a menor en la subestación de la Catalina. Todos los cafés fueron caracterizados de buena calidad en el tiempo cero de almacenamiento. Las características de aroma, intensidad del aroma y cuerpo presentaron altibajos en los diferentes meses de almacenamiento. El café de Naranjal, obtuvo en promedio una calificación aceptable   a lo largo de los seis meses de almacenamiento. Conclusiones. Se encontraron diferencias significativas para las variables estudiadas por efecto de la procedencia y el almacenamiento. La actividad enzimática de la PFO presentó etapas de activación/inhibición, durante los seis meses de almacenamiento.


        Visitas del artículo 245 | Visitas PDF 188


        Descargas

        Los datos de descarga todavía no están disponibles.

        1. CCI. Centro de Comercio Internacional.Calidad del café: guía del exportador, UNCTAD/OMC, Ginebra. 2002: 270-321.
        2. Aguiar LC, Fazuoli TJ, Salva G, Favarin JL. Che- mical diversity in coffee plants of Coffea canephora. Bragantia. 2005; 64: 577-582.
        3. Fridell G. Coffee. John Wiley & Sons. 2014.
        4. Silva E, Mazzafera P, Brunini O, Sakai E, Arruda F, Mattoso L, Carvalho C, Pires, R. The influence of water management and environmental conditions on the chemical composition and beverage quality of coffee beans. Brazilian journal of plant physiology.2005; 17(2): 229-238.
        5. Costa da Silva M, Castro H, Farnezi M, Pinto N, Andrade V, Silva E. Caracterização química e senso- rial de cafés da chapada de minas, visando determi- nar a qualidade final do café de alguns municípios produtores. Ciência e Agrotecnologia. 2009; 33: 1782-1787. https://dx.doi.org/10.1590/S1413- 70542009000700014.
        6. Neves BJ, Borem FM, Cirillo MA, Ribeiro MM, Al- ves AA, Ramos AH. Coffee quality and its interac- tions with environmental factors in Minas Gerais, Brazilian J. Agric. Sci. 2012; 4: 181-190.
        7. Suárez SJC, Rodríguez BE, Duran BE. Efecto de las condiciones de cultivo, las características químicas del suelo y el manejo de grano en los atributos sensoriales de café (Coffea arabica L.) en taza. Acta Agronomica. 2015; 64: 342-348.
        8. Alonso-Salces RM, Serra F, Reniero F, Héberger K. Botanical and geographical characterization of green coffee (Coffea arabica and Coffea canephora): che- mometric evaluation of phenolic and methylxanthine contents. J. Agric Food Chem. 2009: 57(10):4224- 35. doi: 10.1021/jf8037117. Epub 2009 Mar 19.
        9. Scholz, M, Da Silva J, Garcia V, de Figuereido C, Kitzberger S. Sensory attributes and phisycalchemi- cal characteristics of the coffee beverage from IAPAR cultivar. Coffee Science. 2013; 8: 6-16.
        10. Cruz R, Morais S, Casal S. Mineral composition va- riability of coffees: A result of processing and pro- duction. In: Preddy V. (ed). Processing and Impact on Active Components in Food. Elsevier,The Nether- lands.2015: 549-558.
        11. Quideau S, Deffieux D, Douat-Casassus C, Pouységu L. Plant polyphenols: chemical properties, biological activities, and synthesis. Angew Chem Int Ed Engl. 2011; 50(3):586-621. doi: 10.1002/anie.201000044. Epub 2011 Jan 7.
        12. Farah A, Monteiro M, Calado V, Franca AS, Trugo L.C. Correlation between cup quality and chemical
        attributes of Brazilian coffee. Food Chem. 2006; 98: 373-380.
        13. Speer K, Kölling-Speer I. The lipid fraction of the coffee bean. Braz. J. Plant Physiol. 2006; 8 (1): 201- 216.
        14. Pohl P, Stelmach E, Welma M, Szymezycha-Madeja
        A. Determination of the elemental composition of coffee using instrumental methods. Food Anal. Me- thods. 2013; 6: 598-613.
        15. Bertrand B, Villarreal D, Laffargue A, Posada H, Las- hermes P, Dussert S. Comparison of the effectiveness of fatty Acids, chlorogenic Acids, and elements for the chemometric discrimination of coffee (Coffea arabicaL.) varieties and growing origins. Journal of agricultural and food chemistry. 2008; 56(6):2273- 2280.
        16. Hecimovic I, Belscak-Cvitanovic A, Horzic D, Ko- mes D. Comparative study of polyphenols and caffei- ne in different coffee varieties affected by the degree of roasting. Food chemistry. 2011; 129: 991-1000.
        17. Upadhyay R, Mohan-Rao LJ. An outlook on chloro- genic acids—occurrence, chemistry, technology, and biological activities. Critical Reviews in Food Science and Nutrition. 2013; 53(9): 968-984.
        18. Cho AR, Park KW, Kim KM, Kim SY, Han J. In- fluence of roasting conditions on the antioxidant characteristics of Colombian Coffee (Coffee arabica) beans. Journal of Food Biochemnistry. (2013); 38(3). Doi:10.1111/jfbc.12045.
        19. Uman E. et al. The effect of bean origin and tempe- rature on grinding roasted coffee. Sci. Rep. 2016; 6: 24483. doi: 10.1038/srep24483.
        20. Wintgens J.N. Coffee: Growing, processing, sustaina- ble production. A guidebook for growers, processors, traders and researchers. (2nded.), Wiley-VCH Verlag GmbH & Co. KGaA, Weinheim, Germany (2012).
        21. Gutiérrez H, De La Vara R. Análisis y diseño de ex- perimentos. México: McGraw-Hill Interamericana; 2008.
        22. CIE. (2016). Colorimetry, 3RD edition. Disponible en Commission Internationale de l’Eclairage: http:// www.cie.co.at, Acceso en: 22 de marzo de 2016.
        23. Luo M, Cui G, Rigg B. The development of the CIE 2000 colour-difference formula: CIEDE2000. Color Research & Aplication. 2001; 26(5): 340–350.
        24. Mac Dougall D. Colour measurement of food: prin- ciples and practice: p. 3.1-3.12. En: D.B. MacDou- gall (Ed.). Colour in food. CRC Press, Boca Raton, FL; 2002.
        25. Westland, S. Color. En: Paravina R, Powers JM. Es- thetic color training in dentistry. Elsevier Mosby; 2004.
        26. Gómez-Polo C, Portillo M, Lorenzo M, Vicente P, Galindo P, Martín A. Comparison of the CIELab and CIEDE2000 color difference formulas. The journal of prosthetic dentistry.2016; 115(1):65-70.
        27. AOAC. Official methods of analysis. 18th ed, 2007 (on line) AOAC International, Gaithersburg, MD.
        28. NTC. Normas técnicas colombianas. (2000). Bogotá, Colombia.
        29. Puerta, G. Escala para la evaluación de la calidad de la bebida de café verde Coffea arabica, procesado por vía húmeda. Cenicafe. 1996; 47(4): 231- 234.
        30. Borem F, Ribeiro F, Figueiredo L, Giomo G, Fortuna- to V, Izquierdo P. Evaluation of the sensory and color quality of coffee beans stored in hermetic packaging. Journal store products Research. 2013; 52:1– 6.
        31. Fridell G. Coffee. John Wiley & Sons. 2014.
        32. Speer K, Kölling-Speer I. The lipid fraction of the coffee bean. Braz. J. Plant Physiol. 2006; 18(1):201- 216.
        33. Kreuml M, Majchrzak D, Ploederl B, Koenig J. Changes in sensory quality characteristics of coffee during storage. Food Science Nutrition. 2013; 1(4): 267– 272.
        34. Queiroz C, Lopes M, Fialho E, Valente-Mesqui- ta V. Polyphenol oxidase: characteristics and me-chanisms of browning control. Food Reviews In- ternational. 2008; 24(4): 361-375. http://dx.doi. org/10.1080/87559120802089332.
        35. Nebesny E, Budryn G. Evaluation of sensory attribu- tes of coffee brews from robusta coffee roasted under different conditions. European Food Research and Technology. 2006; 224:159–165.
        36. Rendón M, Garcia T, Bragagnolo N. Impact of che- mical changes on the sensory characteristics of co- ffee beans during storage. Food Chemistry. 2014; 147: 279-286. https://doi.org/10.1016/j.food- chem.2013.09.123.
        37. Selmar D, Bytof G, Knopp E. The storage of green coffee (Coffea arabica): Decrease of viability and changes of potential aroma precursors. Ann Bot. 2008; 101(1): 31–38.
        38. Sunarharum W, Yuwono S, Pangestu W. & Nadhi- roh H. Physical and sensory quality of Java Arabica green coffee beans. IOP Conf. Series: Earth and En- vironmental Science. 2018;131. doi:10.1088/1755- 1315/131/1/012018.

        Sistema OJS 3.4.0.5 - Metabiblioteca |