Saltar para menu de navegação principal Saltar para conteúdo principal Saltar para rodapé do site

As mediações da superexploração


Adrián Sotelo Valencia Autor

Adrián Sotelo Valencia,

Doctor en Estudios Latinoamericanos, Universidad Nacional Autónoma de México. Investigador de tiempo completo del Centro de Estudios Latinoamericanos (Cela) de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la Unam y profesor del posgrado en Estudios Latinoamericanos.


O propósito deste artigo é demonstrar que a categoria ‘superexploração do trabalho’, que é a base e o eixo do ciclo do capital da economia dependente, está imersa em um conjunto de mediações de segunda ordem, como a luta de classes, o poder, a cultura, etc. que a sobredeterminam. Com tal objetivo, usamos a classificação de Aristóteles das categorias que relacionamos com a totalidade dialética, e concluímos que a superexploração só pode ser entendida em toda a sua magnitude superando o quadro restrito do economicismo.


Visualizações de artigos 117 | Visitas em PDF 63


Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.
  1. Alves, G. (2018). O duplo negativo do capital. Ensaio sobre a crise do capitalismo global. Bauru, São Paulo: Praxis
  2. Antunes, R. (2018). O privilégio da Servidão. O novo proletariado de serviços na era digital. São Paulo: Boitempo.
  3. Aristóteles (2009). Categorías. Buenos Aires: Colihue.
  4. Bambirra, V. (1978). Teoría de la dependencia: una anticrítica. México: Era.
  5. Bohm, D. (2002), La totalidad y el orden implicado. (4ª edición). Barcelona: Kairos. Cardoso, F. H. & Serra, J. (1978). Las desventuras de la dialéctica de la dependencia. Revista Mexicana de Sociología, XL (número extraordinario), 9-55.
  6. Cardoso, F. H. (1995). Teoría de la dependencia o análisis concreto de situaciones de dependencia. Política y Sociedad, 17, 107-116.
  7. Cueva, A. (2019). Problemas y perspectivas de la teoría de la dependencia. En J. Ríos, Burga (Ed.), Testimonios y escritos de ALAS desde sus presidencias y congresos (pp. 157-187). Lima: ALAS-Clacso.
  8. Fornet-Betancourt, R. (2001). Transformación del marxismo, historia del marxismo en América Latina. Monterrey: Universidad Autónoma de Nuevo León / Plaza y Valdés.
  9. Kohan, N. (2013), Fetichismo y poder en el pensamiento de Karl Marx. Buenos Aires: Editorial Biblos.
  10. Kosik, K. (1967). Dialéctica de lo concreto. México: Grijalbo.
  11. Marini, R. M. (1978). Las razones del neodesarrollismo (respuesta a Fernando Enrique Cardoso y José Serra). Revista Mexicana de Sociología, XL (número extraordinario), 57-106.
  12. Marini, R. M. (1973). Dialéctica de la dependencia. México: ERA.
  13. Marx, K. (2000). El capital (vol. III). México: Fondo de Cultura Económica.
  14. Mészáros, I. (2001). Más allá del capital, hacia una teoría de la transición. Caracas: Vadell Hermanos Editores.
  15. Mészáros, I. (1978). La teoría de la enajenación en Marx. México: Era.
  16. Mignolo, W.D. (1997). Espacios geográficos y localizaciones epistemológicas: la ratio entre la localización geográfica y la subalternización de conocimientos. https://people.duke.edu/wmignolo/Interactivecv/Publications/Espaciosgeograficos.pdf
  17. Mires, F. (1993). El discurso de la miseria o la crisis de la sociología en América Latina. Caracas: Nueva Sociedad.
  18. Rivas, H.P. (Ed.). (2012). El Maestro en rojo y negro. Ruy Mauro Marini. Textos recuperados. Quito: Instituto de Altos Estudios Nacionales.
  19. Smith, J. (2016). Imperialism in the Twenty-First Century: Globalization, SuperExploitation, and Capitalism’s Final Crisis. New York: Monthly Review Press.
  20. Sonntag, H.R. (1989). Duda, certeza y crisis. Caracas: Nueva Sociedad.
  21. Vasconcellos, G.F. (2014), Gunder Frank. O enguiço das ciências sociais. Florianópolis: Editora Insular.
Sistema OJS 3.4.0.5 - Metabiblioteca |