Proceso de evaluación por pares

La revista Tabula Rasa cuenta con un sistema de evaluación doble ciego, es decir que ni el autor conocerá la identidad de su lector, ni el lector la del autor.

Una vez los artículos son recibidos, el editor y el comité editorial de la revista verifican la pertinencia temática del manuscrito, su calidad y el cumplimiento de los criterios formales establecidos en las normas para autores. Si el artículo pasa este primer filtro, el editor y el comité editorial seleccionan los pares académicos idóneos para su valoración académica.

Los pares académicos reciben una invitación para que participen como evaluadores; si la aceptan, se les remite el manuscrito para evaluación, con el respectivo formato en el que consignarán los comentarios pertinentes y que soportarán la decisión de publicar o no el manuscrito.

Los evaluadores cuentan con un plazo de un mes para conceptuar sobre el artículo; en caso de que necesiten más tiempo, deben acordarlo con el editor. Cumplido este plazo, remiten al editor los comentarios y un concepto claro sobre si están de acuerdo o no con publicar en Tabula Rasa el artículo evaluado.

Sea rechazado o aprobado el artículo, el editor remitirá al autor el concepto y los comentarios sin revelar la identidad de quien los elaboró. En caso de que los conceptos sean favorables para la publicación, el autor tendrá 15 días para remitir al editor una nueva versión del manuscrito en la que atienda las observaciones de los evaluadores, así como una carta dirigida a la revista Tabula Rasa en la que autoriza la publicación del manuscrito y declare que no se ha publicado en otro medio ni se encuentra en evaluación en otra revista, así como que el escrito es totalmente de su autoría.

Evaluadores

• Los evaluadores son escogidos por el editor y el comité editorial, son externos a la entidad editora y se busca que sean expertos en el tema a evaluar.
• Los evaluadores deben ser rigurosos en la evaluación de los artículos sometidos a su dictamen.
• Deben llenar los formatos requeridos para la evaluación de la revista.
• Los evaluadores deben informar el editor en caso de un conflicto de interés para que este pueda realizar a tiempo el cambio de evaluador y continuar con el proceso debido.
• Los evaluadores deben explicar claramente sus apreciaciones sobre los artículos que se les han remitido.
• Deben señalar si encuentran, claramente, o tienen sospechas, de procesos de plagio (o autoplagio) y/o falsificación o manipulación indebida de datos.
• En la misma línea, invitamos a nuestros autores a señalar cualquier conflicto de interés en el tratamiento de sus temáticas, y —en el caso de artículos colectivos— a especificar claramente la contribución de cada autor al trabajo presentado, y la declaración expresa de cada uno de aceptar responsabilidad sobre el producto para publicar.

Política de ética y buenas prácticas de publicación

Tabula Rasa se adhiere a las pautas de ética en las publicaciones académicas delineadas por Elsevier y la organización COPE (Committee on Publication Ethics).
Se recomiendan a los autores los siguientes puntos:

• Cuidar rigurosamente la citación de contribuciones de terceros en sus artículos, haciendo uso adecuado de citas textuales, paráfrasis o alusiones, indicando claramente la fuente.
• Así mismo, se solicita limitar el uso de autocitaciones a un máximo del 5% de su artículo y, de necesitarlo, preferir el uso de fuentes primarias.
• Los datos de investigaciones previas deben citarse de manera transparente. De igual manera, rechazamos la práctica de publicación redundante, en el entendido de que las publicaciones académicas dependen de fondos públicos, de modo que, en aras de la honestidad financiera y académica, consideramos esta como una práctica para evitar.
• En la misma línea, invitamos a nuestros autores a señalar cualquier conflicto de interés en el tratamiento de sus temáticas, y —en el caso de artículos colectivos— a especificar claramente la contribución de cada autor al trabajo presentado, y la declaración expresa de cada uno de aceptar responsabilidad sobre el producto para publicar.

En particular sobre las responsabilidades del equipo editorial, los/as autores/as y pares evaluadores, se debe tener en cuenta lo siguiente:

Equipo editorial

• El equipo editorial se encarga de la recepción de los artículos (en cabeza del editor o editores asociados) y debe realizar un proceso eficiente y transparente para su evaluación, corrección y eventual publicación.
• El equipo editorial toma las decisiones pertinentes para las aceptaciones y rechazos de artículos teniendo en cuenta los criterios básicos de las publicaciones científicas, sobre calidad y pertinencia de los trabajos expuestos y las normas de conducta ética necesarias.
• El equipo editorial debe encargar las evaluaciones a los pares evaluadores más pertinentes, teniendo en cuenta la trayectoria académica y el conocimiento del tema en particular.
• El equipo editorial debe garantizar el anonimato de autores y pares en el proceso de evaluación, y se debe garantizar este anonimato de pares evaluadores luego de la publicación.
• El equipo editorial no considera el uso de pares evaluadores propuestos por los/as autores/as, pero sí se tiene en cuenta la solicitud de los/as autores/as de no recurrir a determinados pares que el autor/a haya solicitado no consultar.
• Todos los manuscritos de los miembros del Equipo editorial y/o del editor, deben ser evaluados por personas diferentes a los miembros de la revista.

Autores

Como se señala en otras partes de la página de la revista, los artículos presentados por los autores, deben ser originales e inéditos, no deben haber sido publicados previamente en otras revistas, libros, blogs, páginas web ni otros medios de publicación (física o virtual) y no deben estar en procesos simultáneos de evaluación en otras revistas o editoriales.

Todo autor/a debe manifestar que el contenido de su artículo es producto propio y no es de la autoría de otras personas. El autor/a debe ser respetuoso de la propiedad intelectual y patrimonial de otros autores/as o entidades, y por esto debe hacer explícito mediante carta firmada a la revista su autoría y respeto por los derechos intelectuales y patrimoniales de otras personas o entidades.

Evaluadores

• Los evaluadores deben ser rigurosos en la evaluación de los artículos sometidos a su dictamen.
• Deben llenar los formatos requeridos para la evaluación de la revista.
• Los evaluadores deben informar el editor en caso de un conflicto de interés para que este pueda realizar a tiempo el cambio de evaluador y continuar con el proceso debido.
• Los evaluadores deben explicar claramente sus apreciaciones sobre los artículos que se les han remitido.
• Deben señalar si encuentran, claramente, o tienen sospechas, de procesos de plagio (o autoplagio) y/o falsificación o manipulación indebida de datos.

En la misma línea, invitamos a nuestros autores a señalar cualquier conflicto de interés en el tratamiento de sus temáticas, y —en el caso de artículos colectivos— a especificar claramente la contribución de cada autor al trabajo presentado, y la declaración expresa de cada uno de aceptar responsabilidad sobre el producto para publicar.