The mediations of overexploitation

Las mediaciones de la superexplotación

This article aims to show that the category of overexploitation of labor —which forms the basis and axis of the capital cycle in a dependent economy— is overdetermined by a set of second-order mediations, such as class struggle, power, culture, etc. in which it is immerse. To show this, we use Aristotle’s classification of the categories we link to dialectical wholeness, to conclude that overexploitation is only understood to its fullest extent by overcoming the limited framework of economism.

1. Alves, G. (2018). O duplo negativo do capital. Ensaio sobre a crise do capitalismo global. Bauru, São Paulo: Praxis
2. Antunes, R. (2018). O privilégio da Servidão. O novo proletariado de serviços na era digital. São Paulo: Boitempo.
3. Aristóteles (2009). Categorías. Buenos Aires: Colihue.
4. Bambirra, V. (1978). Teoría de la dependencia: una anticrítica. México: Era.
5. Bohm, D. (2002), La totalidad y el orden implicado. (4ª edición). Barcelona: Kairos. Cardoso, F. H. & Serra, J. (1978). Las desventuras de la dialéctica de la dependencia. Revista Mexicana de Sociología, XL (número extraordinario), 9-55.
6. Cardoso, F. H. (1995). Teoría de la dependencia o análisis concreto de situaciones de dependencia. Política y Sociedad, 17, 107-116.
7. Cueva, A. (2019). Problemas y perspectivas de la teoría de la dependencia. En J. Ríos, Burga (Ed.), Testimonios y escritos de ALAS desde sus presidencias y congresos (pp. 157-187). Lima: ALAS-Clacso.
8. Fornet-Betancourt, R. (2001). Transformación del marxismo, historia del marxismo en América Latina. Monterrey: Universidad Autónoma de Nuevo León / Plaza y Valdés.
9. Kohan, N. (2013), Fetichismo y poder en el pensamiento de Karl Marx. Buenos Aires: Editorial Biblos.
10. Kosik, K. (1967). Dialéctica de lo concreto. México: Grijalbo.
11. Marini, R. M. (1978). Las razones del neodesarrollismo (respuesta a Fernando Enrique Cardoso y José Serra). Revista Mexicana de Sociología, XL (número extraordinario), 57-106.
12. Marini, R. M. (1973). Dialéctica de la dependencia. México: ERA.
13. Marx, K. (2000). El capital (vol. III). México: Fondo de Cultura Económica.
14. Mészáros, I. (2001). Más allá del capital, hacia una teoría de la transición. Caracas: Vadell Hermanos Editores.
15. Mészáros, I. (1978). La teoría de la enajenación en Marx. México: Era.
16. Mignolo, W.D. (1997). Espacios geográficos y localizaciones epistemológicas: la ratio entre la localización geográfica y la subalternización de conocimientos. https://people.duke.edu/wmignolo/Interactivecv/Publications/Espaciosgeograficos.pdf
17. Mires, F. (1993). El discurso de la miseria o la crisis de la sociología en América Latina. Caracas: Nueva Sociedad.
18. Rivas, H.P. (Ed.). (2012). El Maestro en rojo y negro. Ruy Mauro Marini. Textos recuperados. Quito: Instituto de Altos Estudios Nacionales.
19. Smith, J. (2016). Imperialism in the Twenty-First Century: Globalization, SuperExploitation, and Capitalism’s Final Crisis. New York: Monthly Review Press.
20. Sonntag, H.R. (1989). Duda, certeza y crisis. Caracas: Nueva Sociedad.
21. Vasconcellos, G.F. (2014), Gunder Frank. O enguiço das ciências sociais. Florianópolis: Editora Insular.