O retorno nos movimentos migratórios : configuração espacial e seletividade migratória no departamento do Atlântico (Colômbia).

O objetivo desse estúdio é analisar a configuração espacial, a magnitude e a caraterização sociodemográfica do retorno, a partir das tipologias dos movimentos migratórios no departamento do Atlântico, no intuito de aproximar a teoria geográfica aos estudos do retorno, enquanto aos padrões de localização, mobilidade espacial e seletividade do perfil migratório. Com base na pluralidade de estratégias de pesquisa, misturaram-se fontes estatísticas, bibliográficas, documentais e analise espacial. A análise de dados se realizou em três fases: magnitude espaço-temporal, padrões de localização e seletividade das caraterísticas sociodemográficas. Os resultados demostraram o imenso protagonismo do retorno no departamento do Atlântico, caraterizado por uma trajetória lineal de migração sul-sul de ida e volta, referente à intensidade migratória procedente de Venezuela, além de uns padrões de localização territorial na correlação imigração-retorno e a seleção positiva da feminização do retorno no perfil migratório.

1. Agamben, G. (1995). Homo sacer. Il potere sovrano e la nuda vita. Torino: Einaudi, Torino.
2. Agier, M. (2014). De la frontera a la condición cosmopolita. La antropología más allá del multiculturalismo. Frontera Norte 26(3), 57-73. http://www.scielo.org.mx/pdf/fn/v26nspe3/v26nspe3a4.pdf
3. Bossio, V. (2019). ¡Me caso y me voy!: migraciones transnacionales femeninas desde el Caribe hispánico hacia Italia. Collectivus, Revista de Ciencias Sociales, 6(1), 135-154. https://doi.org/10.15648/Coll.1.2019.8
4. Cárdenas, R. & Ortega, F. (2019). Transmisión del trabajo reproductivo familiar hacia las mujeres migrantes. Vulnerabilidad, violencia e invisibilidad dentro del trabajo doméstico. Collectivus. Revista de Ciencias Sociales 6(2), 105-119, https://doi.org/10.15648/Coll.2.2019.7
5. Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal). (2012). Población, territorio y desarrollo sostenible. Santiago de Chile: Naciones Unidas.
6. Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal). (2018). La inserción laboral de las personas mayores: necesidades y opciones. Coyuntura laboral en América Latina y el Caribe 18. https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/43603/1/S1800398_es.pdf
7. Córdoba, L. (2016). Dinámicas del flujo de migración de retorno en cuatro regiones. (Tesis de pregrado). Universidad del Valle: Santiago de Cali.
8. Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE) (2018). Censo Nacional de Población y Vivienda. https://www.dane.gov.co/index.php/estadisticasportema/demografiaypoblacion/censo-nacional-de-poblacion-y-vivenda-2018
9. Departamento del Atlántico. (2020). Plan de desarrollo del Departamento del Atlántico 2020-2023, 476. https://www.atlantico.gov.co/images/stories/plan_desarrollo/PlanDesarrollo_2020-2023-Definitivo-A1.pdf
10. Delgado, O. (2003). Debates sobre el espacio en la geografía contemporánea. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
11. Díez, A. (2014). El estudio de la migración internacional de retorno en Colombia. Una revisión bibliográfica sobre el estado actual. Amauta 12(24), 23-40. http://investigaciones.uniatlantico.edu.co/revistas/index.php/Amauta/article/view/1065
12. Díez, A., Cabrera, L., Márquez, J.F., Romero, J.M., Barraza, M., González, R. & Madariaga, C. (2021). La migración de retorno en Colombia. Nuevas tendencias y configuraciones de los migrantes colombianos retornados a la Región Caribe. Barranquilla: Fondo Editorial Universidad del Atlántico.
13. Ebdon, D. (1982). Estadística para geógrafos. Barcelona: Oikos-Tau.
14. Escobar, A. (2015). Territorios de diferencia: la ontología política de los derechos al territorio. Cuadernos de Antropología Social 41, 25-38. https://doi.org/10.34096/cas.i41.1594
15. Fiddian-Qasmiyeh, E. & Carella, F. (2020). The Position of “the South” and “SouthSouth Migration” in Policy and Programmatic Responses to Different Forms of Migration. Migration and Society 3(1), 203-212. https://doi.org/10.3167/arms.2020.030116
16. Flores, C. (2015). El Estado en crisis: crimen organizado y política. Desafíos para consolidación democrática. (Tesis de doctorado). Universidad Nacional Autónoma de México, México.
17. Gibson, C., Ostrom, E. & Ahn, T. (2000). The concept of scale and the human immersions of global change: a survey. Ecological Economics, 32, 217-239. https://doi.org/10.1016/S0921-8009(99)00092-0
18. Gheasi, M. & Nijkamp, P. (2017). A brief overview of international migration motives and impacts, with specific reference to FDI. Economies, 5(31), 1-11. https://doi.org/10.3390/economies5030031
19. Haesbaert, R. (2013). From the myth of deterritorialization to multiterritoriality. Cultura y representaciones sociales, 8(15), 9-42. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S2007-81102013000200001&script=sci_abstract&tlng=en
20. Haining, R. (2003). Spatial data analysis theory and practice. Cambridge: Cambridge University Press.
21. Hirai, S. (2013). Formas de regresar al terruño en el transnacionalismo: apuntes teóricos sobre la migración de retorno. Alteridades 23(45), 95-105. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S0188-70172013000100008&lng=es&nrm=iso
22. Jackson, P. Crang, P. & Dwyer, C. (2004). Introduction: The Spaces of Transnationality a Transnational Spaces. London: Routledge.
23. King, R. (1986). Return migration and regional economic problems. London: Croom Helm.
24. Mejía, W. (2011). Panorama del retorno reciente de migrantes internacionales a Colombia. En: E. Said. (Ed.). Migración, desarrollo humano e internacionalización, (pp.20-51). Barranquilla: Editorial Universidad del Norte.
25. Mendoza, C. (2007). El espacio fronterizo en la articulación de espacios sociales transnacionales: una reflexión teórica y unos apuntes empíricos. Papeles de Población, 53, 103-135. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-74252007000300006
26. Mitchell, K. (2009). Transnacionalism. En D. Gregory, R. Johnston, G. Pratt y S. Whatmore. (Eds.), The dictionary of Human Geography, (pp.772-773). Oxford: Blackwell.
27. Mitchell, K. (1997). Transnational Discourse: Bringing Geography Back in. Antipode, 29(2),101-114. https://doi.org/10.1111/1467-8330.00038
28. OIM. (2013). Perfil migratorio de Colombia 2012. https://www.iom.int/files/live/sites/iom/files/pbn/docs/Perfil-Migratorio-de-Colombia-2012.pdf?fbclid=IwAR2alswwO6IIzGUcTJbUCgisB05nF9-BmSqPOZ-NfcmwF5DgyereGXs-wVw.
29. Pardo, A. (2012). Análisis del espacio y el transnacionalismo. Una visión desde la geografía: el caso Morelos (México)- Minnesota (EE.UU.). Cuadernos de Geografia. Revista Colombiana de Geografía 21(2), 45-58. https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/37661
30. Pascual de Sans, A. (1993). La migración de retorno en Europa: la construcción social de un mito. Polígonos. Revista de Geografía 3, 89-104.
31. Prieto, V. Pellegrino, D. & Koolhaas, M. (2015). Intensidad y selectivida de la migración de retorno desde España y los Estados Unidos de América. En F. Lozado & J. Martínez (Eds.). Retorno en los procesos migratorios de América Latina. Conceptos, debates, evidencias, (pp. 55-79). Rio de Janeiro: ALAP.
32. Ravenstein, E. (1889). The laws of migration II. Journal of the Royal Statistical Society 2(52), 241-305.
33. Rebolledo, T. & Rodríguez, R. (2019). Mujeres migrantes, vulnerabilidad y Derechos Humanos. Collectivus, Revista de Ciencias Sociales 6(2). 59-69, https://doi.org/10.15648/ Coll.2.2019.4 Santana, D. (2009). Geografía de la migración venezolana en Colombia entre 1993 y 2008. Revista electrónica de recursos en internet sobre Geografía y Ciencias Sociales, 124. http://www.ub.edu/geocrit/aracne/aracne-124.htm
34. Sayad, A. (2000). O retorno: Elemento constitutivo da condição do imigrante. Travessia - Revista Do Migrante, (Especial), 7–10. https://doi.org/10.48213/travessia.iEspecial.449
35. Smith, N. (2002). Geografia, diferencias y la política de escala. Terra Livre 18(19), 127- 146.
36. Zaiceva, A. & Zimmermann, K. (2008). Scale, diversity, and determinants of labour migration in Europe. Oxford Review of Economic Policy 24(3), 428-452, https://doi.org/10.1093/oxrep/grn028