Return in migration flows : spatial configuration and migration selectiveness in the department of Atlántico (Colombia).

El retorno en los movimientos migratorios :configuración espacial y selectividad migratoria en el departamento del Atlántico (Colombia).

This study aims to analyze the spatial configuration, magnitude, and sociodemographic characterization of return flows, by observing migratory flow typologies in the department of Atlántico. This article intends to bring geographic theory closer to return studies, concerning positioning, spatial mobility, and selectiveness patterns in migratory profiles. In the light of the diverse research approaches, several statistical, bibliographic, documentary sources, and spatial analysis were mixed. Data analysis was addressed in three stages: space-time dimension, location patterns, and selectiveness of sociodemographic features. Findings show the massive prominence of return in the Atlántico department, as characterized by a linear South-South two-way path, which is associated to the intense migration flows from Venezuela, along with some territorial location patterns in the immigration-return correlation, and a positive selection of return feminization in migratory profile.

1. Agamben, G. (1995). Homo sacer. Il potere sovrano e la nuda vita. Torino: Einaudi, Torino.
2. Agier, M. (2014). De la frontera a la condición cosmopolita. La antropología más allá del multiculturalismo. Frontera Norte 26(3), 57-73. http://www.scielo.org.mx/pdf/fn/v26nspe3/v26nspe3a4.pdf
3. Bossio, V. (2019). ¡Me caso y me voy!: migraciones transnacionales femeninas desde el Caribe hispánico hacia Italia. Collectivus, Revista de Ciencias Sociales, 6(1), 135-154. https://doi.org/10.15648/Coll.1.2019.8
4. Cárdenas, R. & Ortega, F. (2019). Transmisión del trabajo reproductivo familiar hacia las mujeres migrantes. Vulnerabilidad, violencia e invisibilidad dentro del trabajo doméstico. Collectivus. Revista de Ciencias Sociales 6(2), 105-119, https://doi.org/10.15648/Coll.2.2019.7
5. Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal). (2012). Población, territorio y desarrollo sostenible. Santiago de Chile: Naciones Unidas.
6. Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal). (2018). La inserción laboral de las personas mayores: necesidades y opciones. Coyuntura laboral en América Latina y el Caribe 18. https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/43603/1/S1800398_es.pdf
7. Córdoba, L. (2016). Dinámicas del flujo de migración de retorno en cuatro regiones. (Tesis de pregrado). Universidad del Valle: Santiago de Cali.
8. Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE) (2018). Censo Nacional de Población y Vivienda. https://www.dane.gov.co/index.php/estadisticasportema/demografiaypoblacion/censo-nacional-de-poblacion-y-vivenda-2018
9. Departamento del Atlántico. (2020). Plan de desarrollo del Departamento del Atlántico 2020-2023, 476. https://www.atlantico.gov.co/images/stories/plan_desarrollo/PlanDesarrollo_2020-2023-Definitivo-A1.pdf
10. Delgado, O. (2003). Debates sobre el espacio en la geografía contemporánea. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
11. Díez, A. (2014). El estudio de la migración internacional de retorno en Colombia. Una revisión bibliográfica sobre el estado actual. Amauta 12(24), 23-40. http://investigaciones.uniatlantico.edu.co/revistas/index.php/Amauta/article/view/1065
12. Díez, A., Cabrera, L., Márquez, J.F., Romero, J.M., Barraza, M., González, R. & Madariaga, C. (2021). La migración de retorno en Colombia. Nuevas tendencias y configuraciones de los migrantes colombianos retornados a la Región Caribe. Barranquilla: Fondo Editorial Universidad del Atlántico.
13. Ebdon, D. (1982). Estadística para geógrafos. Barcelona: Oikos-Tau.
14. Escobar, A. (2015). Territorios de diferencia: la ontología política de los derechos al territorio. Cuadernos de Antropología Social 41, 25-38. https://doi.org/10.34096/cas.i41.1594
15. Fiddian-Qasmiyeh, E. & Carella, F. (2020). The Position of “the South” and “SouthSouth Migration” in Policy and Programmatic Responses to Different Forms of Migration. Migration and Society 3(1), 203-212. https://doi.org/10.3167/arms.2020.030116
16. Flores, C. (2015). El Estado en crisis: crimen organizado y política. Desafíos para consolidación democrática. (Tesis de doctorado). Universidad Nacional Autónoma de México, México.
17. Gibson, C., Ostrom, E. & Ahn, T. (2000). The concept of scale and the human immersions of global change: a survey. Ecological Economics, 32, 217-239. https://doi.org/10.1016/S0921-8009(99)00092-0
18. Gheasi, M. & Nijkamp, P. (2017). A brief overview of international migration motives and impacts, with specific reference to FDI. Economies, 5(31), 1-11. https://doi.org/10.3390/economies5030031
19. Haesbaert, R. (2013). From the myth of deterritorialization to multiterritoriality. Cultura y representaciones sociales, 8(15), 9-42. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S2007-81102013000200001&script=sci_abstract&tlng=en
20. Haining, R. (2003). Spatial data analysis theory and practice. Cambridge: Cambridge University Press.
21. Hirai, S. (2013). Formas de regresar al terruño en el transnacionalismo: apuntes teóricos sobre la migración de retorno. Alteridades 23(45), 95-105. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S0188-70172013000100008&lng=es&nrm=iso
22. Jackson, P. Crang, P. & Dwyer, C. (2004). Introduction: The Spaces of Transnationality a Transnational Spaces. London: Routledge.
23. King, R. (1986). Return migration and regional economic problems. London: Croom Helm.
24. Mejía, W. (2011). Panorama del retorno reciente de migrantes internacionales a Colombia. En: E. Said. (Ed.). Migración, desarrollo humano e internacionalización, (pp.20-51). Barranquilla: Editorial Universidad del Norte.
25. Mendoza, C. (2007). El espacio fronterizo en la articulación de espacios sociales transnacionales: una reflexión teórica y unos apuntes empíricos. Papeles de Población, 53, 103-135. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-74252007000300006
26. Mitchell, K. (2009). Transnacionalism. En D. Gregory, R. Johnston, G. Pratt y S. Whatmore. (Eds.), The dictionary of Human Geography, (pp.772-773). Oxford: Blackwell.
27. Mitchell, K. (1997). Transnational Discourse: Bringing Geography Back in. Antipode, 29(2),101-114. https://doi.org/10.1111/1467-8330.00038
28. OIM. (2013). Perfil migratorio de Colombia 2012. https://www.iom.int/files/live/sites/iom/files/pbn/docs/Perfil-Migratorio-de-Colombia-2012.pdf?fbclid=IwAR2alswwO6IIzGUcTJbUCgisB05nF9-BmSqPOZ-NfcmwF5DgyereGXs-wVw.
29. Pardo, A. (2012). Análisis del espacio y el transnacionalismo. Una visión desde la geografía: el caso Morelos (México)- Minnesota (EE.UU.). Cuadernos de Geografia. Revista Colombiana de Geografía 21(2), 45-58. https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/37661
30. Pascual de Sans, A. (1993). La migración de retorno en Europa: la construcción social de un mito. Polígonos. Revista de Geografía 3, 89-104.
31. Prieto, V. Pellegrino, D. & Koolhaas, M. (2015). Intensidad y selectivida de la migración de retorno desde España y los Estados Unidos de América. En F. Lozado & J. Martínez (Eds.). Retorno en los procesos migratorios de América Latina. Conceptos, debates, evidencias, (pp. 55-79). Rio de Janeiro: ALAP.
32. Ravenstein, E. (1889). The laws of migration II. Journal of the Royal Statistical Society 2(52), 241-305.
33. Rebolledo, T. & Rodríguez, R. (2019). Mujeres migrantes, vulnerabilidad y Derechos Humanos. Collectivus, Revista de Ciencias Sociales 6(2). 59-69, https://doi.org/10.15648/ Coll.2.2019.4 Santana, D. (2009). Geografía de la migración venezolana en Colombia entre 1993 y 2008. Revista electrónica de recursos en internet sobre Geografía y Ciencias Sociales, 124. http://www.ub.edu/geocrit/aracne/aracne-124.htm
34. Sayad, A. (2000). O retorno: Elemento constitutivo da condição do imigrante. Travessia - Revista Do Migrante, (Especial), 7–10. https://doi.org/10.48213/travessia.iEspecial.449
35. Smith, N. (2002). Geografia, diferencias y la política de escala. Terra Livre 18(19), 127- 146.
36. Zaiceva, A. & Zimmermann, K. (2008). Scale, diversity, and determinants of labour migration in Europe. Oxford Review of Economic Policy 24(3), 428-452, https://doi.org/10.1093/oxrep/grn028