Investigación etnográfica y publicación de datos en acceso abierto : cuestiones metodológicas y éticas.

Las prácticas de investigación se inscriben en condiciones políticas e institucionales que favorecen u obstaculizan desarrollos posibles. Con el propósito de contribuir a la actualización de debates tradicionales de la antropología sobre sus implicancias sociales y éticas, en este artículo abordamos algunas transformaciones recientes en las formas de publicación y circulación de textos académicos. Nos centramos específicamente en la implementación de repositorios digitales de acceso abierto, de los que destacamos sus potencialidades y desafíos para la investigación etnográfica a partir de la consideración de tres ejes problemáticos: a) la procesualidad y la reflexividad en la producción de conocimiento; b) el consentimiento informado y el recurso del anonimato; c) los usos y contradicciones de las tecnologías digitales en la investigación social.

1. Beigel, F. (2015). Culturas evaluativas (alteradas). IEC-Conadu. Instituto de Estudios y Capacitación Federación Nacional de Docentes Universitarios, 2, 12-22.
2. Cheek, J. (2007). The practice and politics of fund qualitative research. En N. Denzin & Y. Lincoln Strategies of qualitative inquiry (pp. 45-74). Los Angeles: Sage.
3. de Volder, C. (2008). Los repositorios de acceso abierto en Argentina: situación actual. Información, Cultura y Sociedad, 19, 79-98.
4. Eckert, C. y Carvalho da Rocha, A. L. (2017). Tiempo y ciudad: etnografía de la duración. Investigación en el Banco de Imágenes y Efectos Visuales con colecciones de imágenes e hipermedios por el método de convergencia. Conferencia en las V Jornadas Internacionales y VIII Nacionales de Historia, Arte y Política. Tandil, 22 al 24 de junio de 2017.
5. Ertzcheid, O. (2003). Pratiques énoncitavies hypertextuelles: Vers des nouvelles organisation mémorielles. http://archee.qc.ca/ar.php?page=imp&no=201
6. Fasano, P. (2006). Enredada. Dilemas sobre el proceso etnográfico de investigación de un chisme y su publicación. En: R. Guber (comp.). Prácticas etnográficas. Ejercicios de reflexividad de antropólogas de campo (pp.159-183). Buenos Aires: Miño y Dávila.
7. Fonseca, C. (2008). O anonimato e o texto antropológico: Dilemas éticos e políticos da etnografia ‘em casa’. Teoría e Cultura, 2, 39-53.
8. Fushimi, M. (2016). Desarrollo de repositorios digitales institucionales en las universidades nacionales en Argentina, período 2004-2015. II Congreso Argentino de Estudios Sociales de la Ciencia y la Tecnología, 30 de noviembre y 1 y 2 de diciembre de 2016, San Carlos de Bariloche, Argentina. En Memoria Académica. http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/trab_eventos/ev.7888/ev.7888.pdf
9. Fushimi, M. (2012). El acceso abierto al conocimiento científico en Argentina. Del movimiento internacional a la política pública. Red-historia, 2, 1-3.
10. Gazzotti, L. (2008). Dilemas de la práctica profesional: cuando la ética y la moral devienen en problemas antropológicos. Runa, 28, 29-42.
11. Geertz, C. (1987). La interpretación de las culturas. México: Gedisa.
12. Gravano, A. (2015). Antropología de lo urbano. Buenos Aires: Café de las ciudades.
13. Guber, R. (2011). La etnografía. Método, campo y reflexividad. Buenos Aires: Siglo XXI.
14. Guber, R. (1991). El salvaje metropolitano. A la vuelta de la Antropología Postmoderna. Reconstrucción del conocimiento social en el trabajo de campo. Buenos Aires: Legasa.
15. Leff, L. (2016). Reflexiones en torno a la gestión de datos. XI Jornadas Latino-americanas de estudios sociales de la ciencia y la tecnología. Curitiba, Brasil, 25 al 28 de julio de 2016. http://www.esocite2016.esocite.net/resources/anais/9/1472778539_ARQUIVO_LauraAlejandraLeff.pdf
16. Lins Ribeiro, G. (2004). Descotidianizar. Extrañamiento y conciencia práctica. Un ensayo sobre la perspectiva antropológica. En: M. Boivin, A. Rosato, & A. Arribas (comps.). Constructores de otredad. Una introducción a la antropología social y cultura (pp.194-199). Buenos Aires: E & A.
17. Lugones, G., Hurtado, D., Gutti, P., Mallo, E., Bazque, E. & Alonso, M. (2010). El caso de Argentina. En: B. Santelices. El rol de las universidades en el desarrollo científico y tecnológico. Informe 2010 (pp. 121-125). Santiago de Chile: Universia-Cinda.
18. Mallo, E. (2011). Las políticas de ciencia y tecnología en la Argentina: la diversificación de problemas globales, ¿soluciones locales? Redes, 17(32), 133-160.
19. Pené, M., Unzurrunzaga, C. & Borrell, M. (2015). Repositorios institucionales universitarios argentinos, un acercamiento a sus colecciones. IV Jornadas de Intercambio y Reflexión acerca de la Investigación en Bibliotecología, 29-30 de octubre de 2015, La Plata, Argentina. En Memoria Académica. http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/trab_eventos/ev.5293/ev.5293.pdf
20. Renoldi, B. (2014). El secreto, el informante y la información: indagaciones reflexivas sobre la etnografía y la investigación policial. En: R. Guber (comp.). Prácticas etnográficas. Ejercicios de reflexividad de antropólogas de campo (pp.159-183). Buenos Aires: Miño y Dávila.
21. Samaja, J. (2004). Epistemología y metodología. Elementos para una teoría de la investigación científica. Buenos Aires: Eudeba.
22. Silva, A. (2018). Civic organizations and Internet Social Networks. En Latin American Perspectives. 220(45), 236-249.
23. Zukerfeld, M. (2010). De niveles, regulaciones capitalistas y cables submarinos: una introducción a la arquitectura política de Internet. Virtualis, 1, 5-21.