Desigualdad social reconsiderada – descubriendo puntos ciegos a través de vistas desde abajo
Mostrar biografia dos autores
Con base en argumentos tomados de los estudios de género, los enfoques de dependencia/sistema-mundo y también las teorías poscoloniales actuales en América Latina, el artículo insta por una sociología global de desigualdad social basada en tres correcciones substantivas de las investigaciones establecidas sobre desigualdad social: Primero, un cambio del enfoque de nación-Estado como unidad única de análisis a un enfoque global abarcando relaciones mundiales de centro-margen al lado de desigualdades nacionales y regionales, y las conexiones entre ellas; segundo, un compromiso sistemático y explícito con las teorías de cambio social implícitas en los conceptos de desigualdad social y las conclusiones que resultan para la correspondiente definición de modernidad y lo moderno; y tercero, un énfasis en las dinámicas detrás de la emergencia de categorías a través de las cuales las estructuras de desigualdad fueron construidas históricamente, como por ejemplo procesos de construcción del otro como generización, racialización, y etnización, en vez de categorías estáticas como género, raza y origen étnico.
Visualizações de artigos 75 | Visitas em PDF 49
Downloads
Acker, J. 1992. “Making Gender Visible”, en Wallace, R. A. (ed.) Feminism and Sociological Theory, Londres: Sage.
Allen, W. R. y A. Y. Chung. 2000. “‘Your Blues Ain’t Like My Blues’: Race, Ethnicity and Social Inequality in America”, Contemporary Sociology, 29 (1): 796-805.
Bader, V. M. 1998. ‘Ethnizität, Rassismus und Klassen’, in Bader, V. M., Benschop, A., Krätke, M. R., y van Treeck, W. (eds) Die Wiederentdeckung der Klassen, Hamburg: Argument.
Baechler, J. 2007. “But What Is Sociology?”, European Journal of Social Theory, 10 (2): 200-205.
Beck, U. 1986. Risikogesellschaft, Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Beck, U. 2004. Der kosmopolitische Blick. Oder: Der Krieg ist Frieden, Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Berger, P. A. 2003. ‘Kontinuitäten und Brüche. Herausforderungen für die Sozialstrukturund Ungleichheitsforschung im 21. Jahrhundert’, en Orth, B., Schwietring, T., y Weiß, J. (eds) Soziologische Forschung: Stand und Perspektiven, Opladen: Leske + Budrich.
Berger, P. A. y S. Hradil. 1990. ‘Lebenslagen, Lebensläufe, Lebensstile’, Soziale Welt, edición especial 7, Gotinga.
Bergesen, A. J. y M. Bata. 2002. “Global and National Inequality: Are They Connected?”, Journal of World-Systems Research, VIII (I): 130-144.
Bhambra, G. 2007. “Sociology and Postcolonialism: Another ‘Missing’ Revolution?”, Sociology, 41( 5): 871-884.
Boatcă, M. 2008. ‘Lange Wellen des Okzidentalismus’, en Dietze, G., Brunner, C., y Wenzel, E. (eds.) De/Konstruktionen von Okzidentalismus, Bielefeld: transcript
(forthcoming).
Boatcă, M. 2009. “Class vs. Other. Selective Incorporation of Migrants into Theory”, en: Mielans, E. y Jones, T. (eds) Flows of Money and People in the World-System, Londres/Boulder: Paradigm (de próxima aparición).
Böröcz, J. 1997. “Stand Reconstructed: Contingent Closure and Institutional Change”, Sociological Theory 15 (3): 215-248.
Bös, M. 2005. Rasse und Ethnizität. Zur Problemgeschichte zweier Begriffe in der amerikanischen Soziologie, Wiesbaden: VS-Verlag.
Caillé, A. 2007. “Introduction to Symposium”, European Journal of Social Theory, 10 (2): 179-183.
Castells, M. 1998. The Information Age: Economy, Society, and Culture, Malden: Blackwell.
Chatterjee, P. 1993. Nationalist Thought and the Colonial World: A Derivative Discourse, Minneapolis: University of Minnesota Press.
Chernilo, D. 2006. “Social Theory’s Methodological Nationalism. Myth and Reality”, European Journal of Social Theory 9 (1): 5-22.
Connell, R. 1997. “Why Is Classical Theory Classical?”, American Journal of Sociology, 102 (6) 1511-57.
Connell, R. 2007. Southern Theory. The Global Dynamics of Knowledge in Social Science, Crows Nest: Allen&Unwin.
Dahrendorf, R. 1974. ‘Über den Ursprung der Ungleichheit unter den Menschen’, en Dahrendorf, Ralf (ed.) Pfade aus Utopia. Zur Theorie und Methode der Soziologie, Múnich: Piper: 352-379.
Dussel, E. 1995. The Invention of the Americas. Eclipse of “the Other” and the Myth of Modernity, Nueva York: Continuum.
Dussel, E. 1996. The Underside of Modernity, Nueva Jersey: Humanities Press.
Dussel, E. 2002. “World-System and ‘Trans’-Modernity”, Nepantla: Views from South 3.2., 221-243.
Dussel, E. 2007. Política de la Liberación. Historia mundial y crítica, Madrid: Trotta.
Eder, K. 2001. ‘Klasse, Macht und Kultur. Zum Theoriedefizit der Ungleichheitsforschung’, en Weiß, A., Koppetsch, C., Scharenberg, A., y Schmidtke, O. (eds) Klasse und Klassifikation. Die symbolische Dimension sozialer Ungleichheit, Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
Freud, S. 1955. ‘Eine Schwierigkeit der Psychoanalyse’, en Gesammelte Werke, XII, Londres.
Geißler, R. 2001. ‘Sozialstruktur und gesellschaftlicher Wandel’, in Korte, K.-R., y Weidenfeld,
W. (eds) (2001) Deutschland – Ein TrendBuch. Fakten und Orientierungen, Bonn: bpb. Glazer, N. y D. P. Moynihan. (eds.). 1975. Ethnicity: Theory and Experience, Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
Gottschall, K. 2000. Soziale Ungleichheit und Geschlecht. Kontinuitäten und Brüche, Sackgassen und Erkenntnispotentiale im deutschen soziologischen Diskurs, Leske+ Budrich: Opladen.
Grosfoguel, R. 2006. “Preface”, en From Postcolonial Studies to Decolonial Studies: Decolonizing Postcolonial Studies, Review XXIX (2): 141-143.
Habermas, J. 1984. The Theory of Communicative Action, Londres: Heinemann.
Heidenreich, M. 2006 ‘Die Europäisierung sozialer Ungleichheiten zwischen nationaler Solidarität, europäischer Koordinierung und globalem Wettbewerb’, en Heidenreich, M. (ed.) Die Europäisierung sozialer Ungleichheit. Zur transnationalen Klassen- und Strukturanalyse, Frankfurt am Main, Nueva York: Campus.
Hesse, B. 2007. “Racialized modernity. An analytics of white mythologies”, Ethnic and Racial Studies 30 (4): 643-663.
Hoffman, K. y M. A. Centeno. 2003. “The Lopsided Continent: Inequality in Latin America”, Annual Review of Sociology, 29: 363-390.
Hurst, C. E. 2007. Social Inequality. Forms, Causes, and Consequences, Boston: Pearson.
IPEA – Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (2007) «Igualdade Racial», Políticas Sociais: Acompanhamento e Análise, Edición Especial 13, Brasilia, http://www.ipea.gov.br/ sites/000/2/publicacoes/bpsociais/bps_13/ IgualdadeRacial.pdf (14.01.2008).
Klinger, C. G. y Knapp. 2007. ‘Achsen der Ungleichheit-Achsen der Differenz. Verhältnisbestimmungen von Klasse, Geschlecht, „Rasse“/Ethnizität’, en Klinger, C.,
