Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

The Challenge of Broadening the Ontological-Political: From the Paradogma of a Good Life Towards the Bio-Paradigm of Good Lives

El desafío de la ampliación ontológicopolítica: del paradogma del vivir mejor hacia el bioparadigma de los buenos vivires




Section
Artículos

How to Cite
Duque Acosta, C. A. (2025). The Challenge of Broadening the Ontological-Political: From the Paradogma of a Good Life Towards the Bio-Paradigm of Good Lives. Tabula Rasa, 53, 226-239. https://doi.org/10.25058/20112742.n53.10

Dimensions
PlumX

Carlos Andrés Duque Acosta,




This article engages in a discussion with Emmanuel Biset’s writing What is a Political Ontology? (2020). The limits of his proposal of a deconstructionist political ontology are displayed establishing a contrast from the thesis of the ontological-political broadening represented by projects/praxis of living good lives. We intend to show, from a decolonial approach, some inconsistencies or relapses in metaphysics stemming from Biset’s proposal, which hinder the assumption of the full development of transforming possibilities of a political ontology, felt-thought from a specific locus of enunciation: the Latin American/ Abya Yala territorial context.


Article visits 4 | PDF visits 0


Downloads

Download data is not yet available.
  1. Almeida, M. (2013). Caipora e outros conflitos ontológicos. R@U Revista de Antropologia da UFSCar, 1, 7-28.
  2. Ahmed, N. (2022). Las desigualdades matan. Informe Oxfam – 2002. https://oxfamilibrary.openrepository.com/bitstream/handle/10546/621341/bp-inequality-kills-170122-es.pdf
  3. Biset, E. (2020). ¿Qué es una ontología política? Revista Internacional de Pensamiento Político, I(15), 323-346
  4. Blaser, M. (2016). Reflexiones sobre la ontología política de los conflictos medioambientales. https://www.academia.edu/20037347/Reflexiones_sobre_la_Ontologia_Politica_de_los_Conflictos_Medioambientales
  5. De La Cadena, M. (2015). Earth Beings. Ecologies of Practice Across Andean Worlds. Duke University Press.
  6. Dos Santos, A. & Tola, F. (2016). ¿Ontologías como modelo, método o política? debates contemporáneos en antropología. AVÁ, 29, 71-98.
  7. Duque, C. (2019). La ampliación ontológico-política del Buen vivir/Vivir bien como praxis transmoderna. (Tesis doctoral). Universidad Estadual de Campinas. https://www.researchgate.net/publication/340739613_Tesis_doctoral_La_ampliacion_ontologicopolitica_del_Buen_Vivir_como_praxis_transmoerna_Carlos_A_Duque
  8. Dussel, E. (2005). Transmodernidad e interculturalidad (interpretaciones desde la filosofía de la liberación). http://red.pucp.edu.pe/wpcontent/uploads/biblioteca/090514.pdf
  9. Escobar, A. (2016). Desde abajo, por la izquierda, y con la Tierra. La diferencia de Abya Yala/Afro/Latino-América. Revista Intervenciones en Estudios Culturales, 3, 117-134.
  10. Gavilán, V. (2012). El pensamiento en espiral. El paradigma de los pueblos indígenas. Ñuke Mapuförlaget.
  11. Grosfoguel, R. (2016). Caos sistémico, crisis civilizatoria y proyectos descoloniales: pensar más allá del proceso civilizatorio de la modernidad/colonialidad. Tabula Rasa, 25, 153-174. https://revistatabularasa.org/numero-25/05Grosfoguel.pdf
  12. Habermas, J. (2009). Aclaraciones a la ética del discurso. Trotta.
  13. Habermas, J. (1998). Facticidad y validez. Sobre el derecho y el Estado democrático de derecho en términos de teoría del discurso. Trotta.
  14. Hay, C. (2006). Political ontology. R. Goodin (ed.). The Oxford Handbook of Political Science. (pp. 78-96). Oxford University Press.
  15. Heidegger, M. (2005 [1927]). Ser y tiempo. (Traducción Jorge E. Rivera). Trotta.
  16. Heidegger, M. (1994). Conferencias y artículos. Ediciones del Serbal.
  17. Laclau, E. & Mouffe, C. (2004). Hegemonía y estrategia socialista. Hacia una radicalización de la democracia. Fondo de Cultura Económica.
  18. Marchart, O. (2009). El pensamiento político posfundacional. Fondo de Cultura Económica.
  19. Noguera, A. (2021). Método-esthesis. Lo sensible, el sentir, lo sentido y lo sintiente. Ethos-Cuerpo-Tierra como tejido de caminos del pensamiento ambiental sur. Revista de Investigación Agraria y Ambiental,11(3), 45-63.
  20. Noguera, A. (2012). Cuerpo-Tierra: el enigma, el habitar, la vida. Emergencias de un pensamiento ambiental en clave del reencantamiento del mundo. EAE.
  21. Porto-Gonçalves, C. W. (2016). Abya Yala. En: Enciclopedia Latinoamericana en línea. http://latinoamericana.wiki.br/es/entradas/a/abya-yala
  22. Quijano, A. (1992). Colonialidad y modernidad/racionalidad. Revista Perú Indígena, 13(29), 11-20.
  23. Quijano, A. (2000). Colonialidad del poder, eurocentrismo y América Latina. En: E. Lander (ed.). Colonialidad del saber y eurocentrismo. Unesco-Clacso
  24. Rawls, J. (2010). Justicia como imparcialidad: política, no metafísica, Revista de Filosofía (México), 42(127), 11-46.
  25. Rolnik, S. (2015). Una conversación con Suely Rolnik (Universidad católica de Sao Paulo). https://www.revisiones.net/spip.php%3Farticle128.html
  26. Ruiz Serna, D. & Del Cairo, C. (2016). Los debates del giro ontológico en torno al naturalismo moderno. Revista de Estudios Sociales, 55, 193-204.
  27. Santos, B. S. (2011) Epistemologías del Sur. Utopía y Praxis Latinoamericana, 16(54), 17-39.
  28. Stengers, I. (2014). La propuesta cosmopolítica. Revista Pléyade, 14, 17-41.
  29. Wimmer, F. (1996). Filosofía intercultural. ¿Nueva disciplina o nueva orientación de la filosofía? Revista de Filosofía de la Universidad de Costa Rica, 23(80), 7-19.
Sistema OJS 3.4.0.5 - Metabiblioteca |