Dinámicas familiares de parejas sin hijos por elección propia y con mascotas

Family Dynamics in Couples who Choose Having Pets Instead of Children

Esta investigación describe las dinámicas familiares de parejas sin hijos por elección propia y con mascotas. El estudio tuvo un enfoque cualitativo y se abordó desde el método fenomenológico enmarcado en el paradigma interpretativo. Participaron cinco parejas jóvenes, a quienes se le aplicó una entrevista con preguntas relacionadas a las motivaciones, los roles, la comunicación y las relaciones afectivas. Los datos recolectados fueron sometidos a un proceso de codificación con apoyo del software Atlas Ti. De este proceso, se identificaron 4 categorías inductivas, 48 códigos axiales y 142 códigos abiertos, los cuales evidencian que las parejas objeto de estudio acogen mascotas al interior de su hogar no como reemplazo de estos, sino para proveerse de compañía incondicional y afecto mutuo. El reconocimiento a la mascota como un miembro más de la familia, se debe a su activa participación en las dinámicas familiares y los vínculos afectivos y emocionales generados.

1. Acero, M. (2019). Esa relación tan especial con los perros y con los gatos: la familia multiespecie y sus metáforas. Tabula Rasa, 32, 157- 179. https://doi.org/10.25058/20112742.n32.08
2. Amiot, C. E. & Bastian, B. (2015). Toward a psychology of human–animal relations. Psychological Bulletin, 141(1), 6-47. https://doi.org/10.1037/a0038147
3. Aragunde-Kohl, U., Gómez-Galán, J., Lázaro-Pérez, C. & Martínez-López, J. Á. (2020). Interaction and Emotional Connection with Pets: A Descriptive Analysis from Puerto Rico. Animals, 10(11), 21-36. https://doi.org/10.3390/ani10112136
4. Baena, G. A., García, C. S., Duque, M. C. & Velásquez, D. S. (2020). Perspectivas investigativas en torno a las parejas sin hijos y su relación con el concepto de «familia»: Un estado del arte. Interdisciplinaria, 37(2), 175-194. http://dx.doi.org/10.16888/interd.2020.37.2.11
5. Bao, K. j. & Schreer, G. (2016). Pets and happiness: Examining the association between pet ownership and wellbeing. Anthrozoös, 29(2), 283-296. https://doi.org/10.1080/08927936.2016.1152721
6. Benítez, M. E. (2017). La familia: desde lo tradicional a lo discutible. Revista Novedades en Población, 13(26), 58-68. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1817-40782017000200005
7. Caravaca Llamas, C. (2020). Las mascotas en el informe social. Trabajo Social Hoy, 90, 49-66. http://dx.doi.org/doi:10.12960/TSH.2020.0009
8. Cárdenas Medina, M. A., Coronado Muñoz, D. P., Revelo Montenegro, M. E., Trujillo Cuéllar, S. M. & Gómez González, J. A. (2015). Dinámica relacional de familias que deciden no tener descendencia. Revista de Psicología, 7(1), 143-161. https://revistas.udea.edu.co/index.php/psicologia/article/view/25268
9. Carmichael, G. A. & Whittaker, A. (2007). Choice and circumstance: Qualitative insights into contemporary childlessness in Australia. European Journal of Population, 23, 111–143. https://doi.org/10.1007/s10680-006-9112-4
10. Carmona, E., Zapata, M. & López, S. E. (2019). Familia multiespecie, significados e influencia de la mascota en la familia. Palobra, Palabra que Obra, 19(1), 77–90. https://revistas.unicartagena.edu.co/index.php/palobra/article/view/2469
11. Casas, L. & Camps, X. (2019). Las crisis matrimoniales y los animales de compañía: una aproximación práctica desde el ejercicio de la abogacía. Derecho Animal, 10(1), 76-83. https://doi.org/10.5565/rev/da.397
12. Cepal (2019). Tendencias recientes de la población de América Latina y el Caribe. Centro Latino Americano y Caribeño de Demografía —Celade—/Cepal. https://www.cepal.org/sites/default/files/static/files/dia_mundial_de_la_poblacion_2019.pdf
13. Cepal (2017). Envejecimiento provocará caída de la población de América Latina y el Caribe hacia 2060. Comisión Económica para América Latina y el Caribe —CEPAL—. https://www.cepal.org/es/comunicados/cepal-envejecimiento-provocara-caida-la-poblacionamerica-latina-caribe-2060
14. DANE (2018). Resultados censo nacional poblacional y vivienda 2018. Departamento Administrativo Nacional de Estadística. https://www.dane.gov.co/index.php/estadisticaspor-tema/demografia-y-poblacion/censo-nacional-de-poblacion-y-vivenda-2018
15. Demarchi, G., Aguirre, M., Yela, N. & Viveros, E. (2015). Sobre la dinámica familiar. Revisión documental. Cultura, Educación y Sociedad, 6(2),117-138. https://revistascientificas.cuc.edu.co/culturaeducacionysociedad/article/view/1049
16. Díaz Videla, M. (2021). Proximidad en el vínculo humano-perro: el rol del antropomorfismo y el antropocentrismo. Tabula Rasa, 40, 279-299. https://doi.org/10.25058/20112742.n40.12
17. Díaz Videla, M. (2017). ¿Qué es una mascota? objetos y miembros de la familia. Ajayu, 15(1), 53-69. http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2077-21612017000100004#:~:text=Una%20definici%C3%B3n%20ampliamente%20aceptada%20de,garantizan%20su%20estado%20de%20salud%20
18. Díaz Videla, M. (2015). El miembro no humano de la familia: las mascotas a través del ciclo vital familiar. Revista Ciencia Animal, 9, 83-98. https://ciencia.lasalle.edu.co/ca/vol1/iss9/7/
19. Díaz Videla, M. & Olarte, M. A. (2016). Animales de compañía, personalidad humana y los beneficios percibidos por los custodios. Psiencia, 8(2), 1-19. https://www.redalyc.org/pdf/3331/333147069001.pdf
20. Díaz Videla, M., & Rodríguez Ceberio, M. (2019). Las mascotas en el sistema familiar. Legitimidad, formación y dinámicas de las familias humano-animal. Revista de Psicología, 18(2), 44-63. https://doi.org/10.24215/2422572Xe036
21. Disconzi, N., Jardim, A. C. & Silveira, V. (2017). La mascota bajo la perspectiva de la familia multiespecie y su inserción en el ordenamiento jurídico brasileño. Derecho Animal, 8(3), 1-20. https://raco.cat/index.php/da/article/view/349382
22. Escobar, V. & Esguerra, M. (2021). Familias sin hijos: ciclo vital e identidades narrativas. (Tesis de grado). Pontificia Universidad Javeriana. https://repository.javeriana.edu.co/handle/10554/58229
23. Gómez, L. F., Atehortúa, C. G. & Orozco, S. C. (2007). La influencia de las mascotas en la vida humana. Revista Colombiana de Ciencias Pecuarias, 20(3), 377-386. https://www.redalyc.org/pdf/2950/295023025016.pdf
24. Gutiérrez, G., Granados, D. R. & Piar, N. (2007). Interacciones humano-animales: características e implicaciones para el bienestar de los humanos. Revista Colombiana de Psicología, 16, 163-184. https://revistas.unal.edu.co/index.php/psicologia/article/view/1013/1469
25. Hamlett, J. (2020). Mothering in the Archives: Care and the creation of family papers and photographs in twentieth-century Southern England. Past & Present, 246(15), 186– 214. https://doi.org/10.1093/pastj/gtaa036
26. Hamlett, J., Hoskins, L. & Preston, R. (2021). Pets and family relationships in twentiethcentury British diaries. The History of the Family, 26(2), 266-287. https://doi.org/10.1080/1081602X.2021.1944895
27. Heiblum, M. (2017). Un error humanizar a los animales de compañía: académico de la UNAM. Boletín UNAM. https://www.dgcs.unam.mx/boletin/bdboletin/2017_809.html
28. Hugues, B., Álvarez, A., Castelo, L., Ledón, L., Mendoza, M. & Domínguez, E. (2015). Percepción de los beneficios de la tenencia de animales de compañía en personas con problemas de infertilidad. Revista de Investigaciones Veterinarias del Perú RIVEP, 26(6), 36-42. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=371838879005
29. Hugues, B., Ledón, L., Mendoza, M., Torres, M. & Berovides, C.V. (2021). Tenencia de animales de compañía durante la pandemia de la COVID-19 en La Habana, Cuba. Revista de Psicología, 21(1), 186–200. https://doi.org/10.24215/2422572Xe105
30. Londoño-Taborda, M., Lemos, M. & Orejuela, J. J. (2019). Impacto de la adopción de una mascota en las percepciones de bienestar físico y emocional. Revista de Psicología Universidad de Antioquia, 10(2), 53–74. https://doi.org/10.17533/udea.rp.v10n2a03
31. Macho, T., Lebedeva, I. Va. & Frolova, Y. S. (2017). Modern demographic problems in western europe: new threats and challenges (socio-cultural aspect). Kаспийский Pегион: Политика, Экономика, Культура, 4(53), 205-210. https://www.elibrary.ru/item.asp?id=32615972
32. Martínez Miguélez, M. (2017). Ciencia y arte en la metodología cualitativa. Trillas.
33. Muñoz, D. S. & Uribe, P. A. (2019). Informe de resultados termómetro de la familia. Colombia 2019. Universidad de la Sabana. https://www.unisabana.edu.co/fileadmin/Archivos_de_usuario/Documentos/Documentos_Empresa_y_Sociedad/Instituto_de_La_Familia/Termometro_de_la_familia_-_Colombia_2019_RGB.pdf
34. Owens, N. & Grauerholz, L. (2019). Interspecies Parenting: How Pet Parents Construct Their Roles. Humanity & Society, 43(2), 96–119. https://doi.org/10.1177/0160597617748166
35. Peña Ardila, C. A., Orejuela Gómez, J. J. & Gañán Moreno, A. (2022). Representaciones sociales del concepto de familia: estudio de caso en un grupo de parejas jóvenes. Ciencias Sociales y Educación, 11(21), 197-219. https://doi.org/10.22395/csye.v11n21a9
36. Pregowski, M. P., Hediger, K. & Enders-Slegers, M. J. (2022). The Two Sides of the NonHuman-Animal Bond: Reflections on Using and Abusing Companion Animals. En A. Vitale & S. Pollo (Eds.). Human/Animal Relationships in Transformation (pp. 193-218). Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-3-030-85277-1_10
37. Profamilia (2018). Informe de gestión. https://profamilia.org.co/wp-content/uploads/2019/06/Profamilia-informe-gestion-2018.pdf
38. Reyes, P., Albornoz, A., Fernández, N., Ferrari, M., Podestá, A., Rizzuti, A. & Díaz, M. (2020). Las mascotas en las dinámicas familiares: comparaciones de triangulaciones de parejas con hijos y con animales. Ajayu, 18 (2), 312-350. http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2077-21612020000200002
39. Rodríguez, L. K. & Vásquez, Y. D. (2019). Familia multiespecie en Colombia. Pensamiento Republicano, 10, 21-33. http://ojs.urepublicana.edu.co/index.php/pensamientorepublicano/article/view/715
40. Ruegemer, A. & Dziengel, L. (2021). Why did they have children? Rural midlife women who are childfree. Journal of Women & Aging, 34(5), 551-566. https://doi.org/10.1080/08952841.2021.1944002
41. Sáez, J. & Caravaca, C. (2020). La familia multiespecie. En A. Morbiato, presidente, Congreso Virtual del XVIII Congreso Internacional sobre Nuevas Tendencias en Humanidades, Universidad Ca’ Foscari de Venecia, Italia.
42. Salyakhieva, L. M. & Saveleva, Z. V. (2017). Childfree as a Social Phenomenon: Russians’ Attitude to Voluntary Childlessness. Journal of History Culture and Art Research, 6(4), 531-537. https://doi.org/10.7596/taksad.v6i4.1144
43. Serpell, J. A. & Paul, E. S. (2011). Pets in the Family: An Evolutionary. En: C. Salmon & T.K. Shackelford (Eds.). The Oxford Handbook of Evolutionary Family Psychology (pp. 297-309). University of Oxford.
44. Tortosa, A., Zumpano, R., Ardiles, I., Berra, Y., Faigenbaum, A. N., Guido, G. G., Castro, J., Molina, J. L., Marcos, E. R. & Degregorio, O. J. (2016). Caracterización de la tenencia de animales de compañía en la ciudad de Buenos Aires, Argentina. Revista de Investigaciones Veterinarias del Perú, 27(4), 631–643. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=371849372001
45. Vollset, S., Goren, A., Yuan, C., Cao, J., et al. (2020). Fertility, mortality, migration, and population scenarios for 195 countries and territories from 2017 to 2100: a forecasting analysis for the Global Burden of Disease Study. The Lancet, 396(10258), 1285-1306. https://www.thelancet.com/article/S0140-6736(20)30677-2/fulltext
46. Volsche S. (2021). Pet parenting in the United States: Investigating an evolutionary puzzle. Evolutionary Psychology, 19(3), 1-9. https://doi.org/10.1177/14747049211038297
47. Volsche, S., Mukherjee, R. & Rangaswamy, M. (2022). The difference is in the details: attachment and cross-species parenting in the United States and India. Anthrozoös, 35(3), 393-408. https://doi.org/10.1080/08927936.2021.1996026
48. Zarhin, D., Karanevsky-Samnidze, A. & Aharon, M. (2022). Co-Sleeping with Partners and Pets as a Family Practice of Intimacy: Israeli Couples Narratives of Creating Kinship. Sociology, 56(6), 1053-1069. https://doi.org/10.1177/00380385221081365
49. Zúñiga-Benavides, S. D. (2021). El concepto de familia multiespecie y su tratamiento en el ordenamiento jurídico colombiano. (Tesis de grado). Universidad Católica de Colombia. https://repository.ucatolica.edu.co/handle/10983/26527?locale=en