Metadato de la Colección Biológica de Corales (Escleractinia) del Museo Javeriano de Historia Natural Lorenzo Uribe S.J.

Coral Collection Metadata (Scleractinia) from the Museo de Historia Natural Lorenzo Uribe S.J.

Día a día surge la necesidad de divulgar a la comunidad científica nacional e internacional la información existente en las colecciones biológicas de los museos, particularmente cuando son pocas para un taxa en el país, o cuando es difícil acceder a ellas. Aunque las bases de datos en general compilan información de forma sistemática, las pertenecientes a las colecciones biológicas del Museo Javeriano de Historia Natural Lorenzo Uribe S.J. (MUJ) aún no están estandarizadas de manera tal que puedan ser divulgadas para una consulta universal. Para solucionar este problema en el MUJ se ha hecho uso de herramientas como los metadatos, datos sobre datos, que a partir de la base de datos de la colección de corales resume información de su contenido, calidad, donde fue colectado y condición; brindando acceso a información en un lenguaje homogéneo. Los pasos seguidos para generar el metadato de la colección de corales referenciados en el MUJ fueron: revisión, digitación, organización, depuración y estandarización a nivel taxonómico y geográfico de la información de cada uno de los datos de los registros biológicos, tomando como base estándares internacionales.

El metadato condensó información sobre: 1. Géneros de Scleractinios del MUJ, 2. Citación del autor del metadato y del listado de Scleractinios; 3. Cobertura geográfica de colecta; 4. Condiciones de acceso y uso; y 5. Información temporal e hipervínculos, entre otros aspectos. Así mismo se aplicó el índice de biodiversidad de metadatos para cualificar interoperabilidad con otros metadatos y su divulgación. El metadato de corales del MUJ es eficaz (76.6%) porque facilita la búsqueda eficiente, específica y completa de la información sobre corales en el Caribe colombiano, ya que solo existen dos colecciones referenciadas en el país. Además, da a conocer parte del patrimonio y biodiversidad y permite comparar e intercambiar información existente a nivel internacional vía electrónica.

1. Lazinger S. Digital Preservation and Metadata. Englewood, Colorado: Libraries Unlimited; 2001. 256 p.
2. Weibel S. The Metadata Landscape: Convetions for Semantics-Syntax and Structure in the Internet Commons.
3. Resúmenes Evento Metadiversity II: Nfais. en: http/www.nfais.org/Metadiversityl.asp
4. Enric PO. Interoperabilidad de Metadatos en Sistemas Distribuidos. Tesis Doctoral, Universitat Pompeu Fabra; 2003. 92 p.
5. Llorente J, Luna, compiladores. Museos y la Conservación de la Biodiversidad, Taxonomía Biológica. UNAM, Fondo
6. de Cultura Económica. México: Ediciones CientíficasUniversitarias; 1994. 325 p.
7. Llorente J, Luna, compiladores. Bases de datos en Taxonomía y Colecciones Científicas, Taxonomía Biológica.
8. UNAM, Fondo de Cultura Económica. México: Ediciones Científicas Universitarias; 1994. p. 148.
9. Rivera HF, Suárez AM, Bello JC. Estándar de Información para Registros Biológicos. Sistema de Información sobre
10. Biodiversidad. Instituto Alexander Von Humboldt, Bogotá D.C.Colombia; 2002. p: 30-56.
11. Instituto de Investigaciones y Recursos Biológicos Alexander Von Humboldt (IAvH). Sistema de información en biodiversidad y Sistemas de Indicadores de Seguimiento de Política de Biodiversidad. en: http://www.humboldt.org.co/sib
12. Dublin C. History of the Dublin Core Metadata Initiative; 2002. en: http://dublincore.org/about/history
13. Rivera H, Suárez A, Bello J. Estándar para la Documentación de Metadatos de Conjuntos de Datos relacionados con
14. Biodiversidad, IAvH. Villa de Leiva Colombia, 2003; 66 p.
15. National Biological Service. Draft Content Standard for National Biological Information Infrastructure Metadata.
16. Denver: Colorado 1995; en: http://www.nbii.gov/factsheet/factsheet3.html .
17. Federal Geographic Data Committee (FGDC). National Biological Information Infraestructure, Content Standard for
18. Digital Geospatial Metadata. Washington D.C.: USA. 2000.
19. FGDC. National Biological Information Infraestructure, Contect Standard for Digital Geospatial Metadata, Biological Data Profile Workbook. Washington D.C.: USA. 2001; 1450 p.
20. Vivas AJ. Evaluación de la Información de Colecciones Biológicas sobre los Géneros Elaeagia y Faramea (Familia
21. Rubiaceae) en la Región Andina Colombiana. Trabajo de Grado, programa de Biología Facultad de Ciencias, Universidad de Popayán Colombia. 2000; 67 p. Versión Electrónica 2.0: IavH; 2002; en: www.humboldt.org.co/sib
22. Rivera HF. Documento de trabajo. Fundamentos para la implementación de un Catálogo de Metadatos de conjuntos de datos relacionados con Biodiversidad. Bogotá; 2003. 34 p.
23. ----------------------------------------------------------------------------
24. DOI: http://dx.doi.org/10.22490/24629448.335