Inmovilización microbiana en polímeros sintéticos para el tratamiento de aguas residuales
Artículo barra lateral
PDF
FLIP
Contenido principal del artículo
Autores
Resumen
Objetivo. Evaluar la capacidad de inmovilización microbiana de algunos polímeros sintéticos, y establecer su desempeño durante la partida y operación de un reactor biológico híbrido (RBH), aplicado al tratamiento de aguas residuales domésticas. Método. Para la evaluación fueron seleccionados cinco polímeros: tereftalato de polietileno (PET), polibutadieno (BD), espuma de poliuretano (EPU), poliestireno expandido (EPS) y polietileno (P). Los materiales con mayor capacidad de inmovilización (expresado como la cantidad de unidades formadoras de colonias contenidas en un gramo de material, UFCg-1), fueron incorporados a un RBH, con volumen operacional de 10,4L, alimentado con agua residual sintética. La eficiencia del sistema fue establecida en términos de remoción de la materia orgánica contenida en el afluente durante 13 días de operación continua. Resultados. Los polímeros que presentaron mayor capacidad de inmovilización fueron: BD (2,2x107 UFCg-1) y EPU (4,6x107 UFCg-1). El RBH, sometido a una carga orgánica volumétrica de 2,7 Kg DQO m-3d-1, presentó estabilidad operativa en todos los tratamientos evaluados, alcanzando una remoción de materia orgánica de 78% y 94%, al emplear BD y EPU como soportes de inmovilización, respectivamente.
Detalles del artículo
Licencia
NOVA por http://www.unicolmayor.edu.co/publicaciones/index.php/nova se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Así mismo, los autores mantienen sus derechos de propiedad intelectual sobre los artículos.
Referencias
2. Ahn Y-H. Sustainable nitrogen elimination biotechnologies: A review. Process Biochem. 2006;41(8):1709–21.
3. Chan YJ, Chong MF, Law CL, Hassell DG. A review on anaerobic-aerobic treatment of industrial and municipal wastewater. Chem Eng J. 2009;155(1-2):1–18.
4. Jianlong W, Hanchang S, Yi Q. Wastewater treatment in a hybrid biological reactor (HBR): Effect of organic loading rates. Process Biochem. 2000;36(4):297–303.
5. Kariminiaae-Hamedaani H-R, Kanda K, Kato F. Wastewater treatment with bacteria immobilized onto a ceramic carrier in an aerated system. J Biosci Bioeng. 2003;95(2):128–32.
6. Silva AJ, Hirasawa JS, Varesche MB, Foresti E, Zaiat M. Evaluation of support materials for the immobilization of sulfate-reducing bacteria and methanogenic archaea. Anaerobe. 2006;12(2):93–8.
7. Kourkoutas Y, Bekatorou A, Banat I., Marchant R, Koutinas A. Immobilization technologies and support materials suitable in alcohol beverages production: a review. Food Microbiol. 2004 Aug;21(4):377–97.
8. Leenen EJTM, Dos Santos VAP, Grolle KCF, Tramper J, Wijffels R. Characteristics of and selection criteria for support materials for cell immobilization in wastewater treatment. Water Res. 1996;30(12):2985–96.
9. Dong Z, Lu M, Huang W, Xu X. Treatment of oilfield wastewater in moving bed biofilm reactors using a novel suspended ceramic biocarrier. J Hazard Mater. 2011;196:123–30.
10. Osorio F, Hontoria E. Wastewater treatment with a doublelayer submerged biological aerated filter, using waste materials as biofilm support. J Environ Manage. 2002;65(1):79–84.
11. Chernicharo CA de L. Anaerobic Reactors. Aptara, editor. London: IWA; 2007. 188 p.
12. Guo W, Ngo H-H, Dharmawan F, Palmer CG. Roles of polyurethane foam in aerobic moving and fixed bed bioreactors. Bioresour Technol. 2010;101(5):1435–9.
13. An T, Zhou L, Li G, Fu J, Sheng G. Recent Patents on Immobilized Microorganism Technology and Its Engineering Application in Wastewater Treatment. Recent Patents Eng.
2008;2(1):28–35.
14. Botello Suárez WA, Puerto D, Montes D, Rodas EF. Detección y evaluación del potencial nitrificante de aislados bacterianos asociados a la rizósfera de tres especies de macrófitas. Rev Colomb Cienc Anim. 2014;6(2):414–23.
15. APHA, Awwa, WEF. Standard methods for the examination of water and wastewater. 21th ed. Association APH, Association AWW, Water Environment Federation, editors. Washington, DC: American Public Health Association; 2005.
16. Kim D, Kim K-Y, Ryu H-D, Min K-K, Lee S-I. Long term operation of pilot-scale biological nutrient removal process in treating municipal wastewater. Bioresour Technol. 2009;100(13):3180–4.
17. Tan C, Ma F, Li A, Qiu S, Li J. Evaluating the Effect of Dissolved Oxygen on Simultaneous Nitrification and Denitrification in Polyurethane Foam Contact Oxidation Reactors. Water Environ Res. 2013;85(3):195–202.
18. Prabhavathi P, Rajendran R, Karthiksundaram S, Pattabi S, Dinesh Kumar S, Santhanam P. Enhanced bioremediation efficiency of denim industrial effluent using bacterial biofilm onto polyurethane matrix (review). Appl Biochem Microbiol. 2014;50(6):554–62.
19. Chu L, Wang J. Comparison of polyurethane foam and biodegradable polymer as carriers in moving bed biofilm reactor for treating wastewater with a low C/N ratio. Chemosphere. 2011;83(1):63–8.
20. De Navia SLÁ, Torres SME. Calidad sanitaria del agua del Parque Natural Chicaque. Nova. 2013;11(20).
21. Ramírez LCC, Arévalo GZY, Moreno BVE. Solubilización de fosfatos: una función microbiana importante en el desarrollo vegetal. Nova. 2014; 12(21).
22. Galvez ZYA, Burbano VEM. Bacillus: género bacteriano que demuestra ser un importante solubilizador de fosfato. NOVA Publicación en Ciencias Biomédicas. 2015;12(22):165-77.
23. Ramírez LCC, Leal LCS, Rodríguez FAE. Determinación de la presencia de bacterias patógenas para el humano en aguas de riego en la cuenca alta de la sabana de Bogotá; DC Colombia.
Nova. 2014;12(22).
==========================================
DOI: http://dx.doi.org/10.22490/24629448.1755
Horario: Lunes a Viernes: 8:00 a.m. a 5:00 p.m
