Los servicios de los ecosistemas de Chocante: un ejercicio de percepción con sus habitantes

The ecosystem services of chocontá: an exercise of perception with their inhabitants

El presente artículo propone una nueva visión sobre el territorio del municipio de Chocante, Cundinamarca (Colombia), al hacer una aproximación desde la economía ecológica, en la que, los componentes social, económico y cultural, configuran un subsistema del sistema ecológico. En este municipio, la biodiversidad de los tres ecosistemas de rango menor que contiene, genera diversos eco-servicios que contribuyen al bienestar de sus habitantes. Con el fin de caracterizar la identificación de los servicios que genera dicha biodiversidad se indagó la percepción de sobre éstos a diferentes actores sociales del territorio mencionado.

Los resultados muestran los estrechos vínculos entre el bienestar humano y el capital natural, los cuales por procesos de globalización económica, han venido en detrimento.

1. Diaz S, Fargione J, Chapin F, Tilman D. Biodiversity loss threatens human well-being, PLoS Biology, 2006; 4:1300-1305
2. MA, millennium ecosystem assessment. (2003). Ecosystems and human well-being: A framework for assessment, Island Press, Washington, D.C. USA. 212 pp. URL: http://www.millenniumassesment.org/en/Framework.aspx
3. Carpenter R, Mooney H, Agard J, Capistrano D, DeFries R, Diaz S, et. Al. Science for managing ecosystem services: Beyond the Millennium Ecosystem Assessment. PNAS 2009;106: 1305-1312.
4. De Groot R, Fisher B, Christie, M y et al. (2010). The economics of valuing ecosystem services and biodiversity. En: Kumar, P. (Ed.), The Economics of Ecosystems and Biodiversity: Ecological and Economic Foundations. Earthscan, Londres
5. Martin-Lopez B., E. Gomez-Baggethun, J.A. Gonzalez, P.L. Lomas, C. Montes. 2009a. The Assessment of Ecosystem Services Provided by Biodiversity: Re-Thinking Concepts and Research Needs. En: Handbook of Nature Conservation. Aronoff J.B. (Ed). Nova Science Publishers, Inc.
6. Duque, M. 2010. Gestionando el capital natural de la Sabana de Bogotá para el bienestar humano: una aproximacion a su concepcion como socioecosistema. Universidad Internacional de Andalucia. 2010
7. Departamento Administrativo Nacional de Estadistica (DANE), 2002. Sabana de Bogotá. Censo horticola 2002. URL: http://www.dane.gov.co/files/investigaciones/agropecuario/ena/Censo_Horticola_Bta_2002.pdf
8. Asocolflores (2009). Colombian floriculture. Hoja de datos de la floricultura colombiana. URL: http://www.asocolflores.org/
9. Universidad Nacional de Colombia, SENA, Corpoica (2006). Corredor tecnologico agropecuario para la Sabana Occidente. Bogotá, 22 pp. URL: http://www.unal.edu.co/viceinvestigacion/ct/corredoPlanestrategico.pdf
10. Cepis 2005. url: http://www.cepis.ops.oms.org/eswww/fulltext/analisis/colombias/spcapit10.html
11. Ministerio del Medio Ambiente, 2005. “Lineamientos de Politica para el manejo integral el agua”. http://www.col.opsoms.org/diia/2002/MINAMB_lineamientos.htm#775
12. Ministerio del Medio Ambiente, 2001. Programa para el manejo sostenible y restauracion de ecosistemas de alta montana: paramos
13. Dominguez, D. (1999). Hidrologia de Paramos, Modelacion de la cuenca alta del rio Blanco. Universidad de Los Andes, Departamento de Ingenieria Civil y Ambiental. Bogotá
14. Jimenez AC, Cortes C E. “Cromo y sus compuestos”. En: “Enfermedades Profesionales: protocolos para su diagnostico”. Ministerio de Trabajo y Seguridad Social. Sociedad Colombiana de Medicina del Trabajo. Bogotá, Colombia. 1998
15. Alcaldia Municipal de Choconta, 2011. Informe de gestión para la rendicion publica de cuentas sobre la garantia de los derechos de las ninas, los ninos, los adolescentes y los jóvenes. URL: http://choconta-cundinamarca.gov.co/apc-aa-files/38613735626339353361653063373163/INFORMEGESTIONINFANCIA.pdf
16. Umana J. (2007). La Sabana de Bogotá y los ecosistemas relacionados en el 2007. (2007) FESCOL. URL: http://www.fescol.org.co/DocPdf/EV.FNA-SabanaBogotaEcosistemasRelacionados.pdf
17. Bennett E Peterson G, Gordon L. 2009. Understanding relationships among multiple ecosystem services. Ecology Letters, 12: 1394-1404.
18. Gordon L, Finlayson C, Falkenmark M. 2010. Managing water in agriculture for food production and other ecosystem services. Agricultural Water Management, 97: 512-519.
19. -------------------------------------------------------------------------------
20. DOI: http://dx.doi.org/10.22490/24629448.500