Calidad bacteriológica del agua del humedal Gualí-Tres Esquinas, Funza, Cundinamarca
Bacteriological quality of the water of the Guali-Tres Esquinas Wetland, Funza, Cundinamarca
NOVA por http://www.unicolmayor.edu.co/publicaciones/index.php/nova se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Así mismo, los autores mantienen sus derechos de propiedad intelectual sobre los artículos.
Mostrar biografía de los autores
Objetivo. Realizar el diagnóstico de la calidad bacteriológica del agua del Humedal Gualí-Tres Esquinas, por medio de indicadores de aguas residuales (Coliformes totales, Escherichia coli y Enterococcus spp). Métodos. Se tomaron catorce muestras de agua de diferentes puntos del humedal (7 en la zona Tres Esquinas y 7 en la zona del parque industrial Cofradía). El recuento de microorganismos se realizó por el método de filtración de membrana siguiendo el Standard Methods, los microrganismos fueron identificados mediante BBL Crystal. Resultados. El agua del Humedal Gualí-Tres Esquinas contiene un alto número de E.coli, coliformes totales y Enterococcus spp., lo que confirma la contaminación de origen fecal en todo el ecosistema, los recuentos más altos se encontraron en la zona parque industrial La Cofradía para coliformes totales y Enteroccocus spp. y en la zona de Tres Esquinas para E. coli.
Visitas del artículo 630 | Visitas PDF 228
Descargas
1. Revueltas Silva O, Córdoba Sánchez N. 2014. Evaluación ambiental del humedal las chozas en el área urbano-rural del municipio de Popayán. [Trabajo de grado]. Universidad de San Buenaventura.
2. Manual de la convención sobre los Humedales Ramsar. 2006. Cuarta edición. http://www.ramsar.org/sites/default/files/documents/pdf/lib/lib_manual2006s.pdf
3. Rodríguez Cuitiva DE. 2012. Distribución de Enterococos como indicadores de contaminación fecal en aguas de la Bahía de Tumaco, Pacífico colombiano. Rev cubana Hig Epidemiol. 50(2). http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S156130032012000200002&script=sci_arttext&tlng=pt
4. Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca - CAR. 2011. Humedales del Territorio CAR. Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca - CAR. (2014b).
5. Corporación Autónoma regional de Cundinamarca –CAR. 2013. Fundación para la conservación del patrimonio natural - biocolombia, convenio no. 149-03. http://oab.ambientebogota.gov.co/es/con-la-comunidad/02/fundacion-para-la-conservacion-del-patrimonio-natural-biocolombia
6. DECRETO 475 DE 1998, por el cual se expiden normas técnicas de calidad del agua potable. Ministerio de Salud de Colombia. http://www.emcali.com.co/documents/10157/37675/(11)%20Decreto++475+de+1998.pdf.
7. Andreu Moliner E. Camacho González A. 2003. Recomendaciones Para la Toma de Muestras de Agua, Biota y Sedimentos en Humedales Ramsar. Madrid. Dirección General de Conservación de la Naturaleza.
8. Lipps W. 2017. Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater, 23rd Edition.
9. Suárez López J. 2014.La contaminación de las escorrentías de autopistas como presión significativa sobre las masas de agua. Congreso Nacional De Medio Ambiente 2014. www.conama2014.org
10. Rojas Y, Jordán M, Yegres F, Araujo J. 2013. Caracterización microbiológica del suelo, agua y aire en el humedal Quebrada de Guaranao, Paraguaná, estado Falcón. Revista de la Universidad de Zulia. 4 (9). http://produccioncientificaluz.org/index.php/rluz/article/view/19671/19626.
11. Barrera-Escorcia G, Fernández-Rendón CL, Wong-Chang I, Ramírez Romero P. 2013. La sensibilidad del grupo coliforme como indicador de la presencia de enterobacterias, patógenas en cuatro cuerpos acuáticos de México. Hidrobiológica 2013, 23 (1): 87-96
12. Rodríguez R, Retamozo-Chavez R, Aponte H, Valdivia E. 2017. Evaluación microbiológica de un cuerpo de agua del ACR humedales de Ventanilla (Callao, Perú) y su importancia para la salud pública local. Ecología Aplicada. 16(1). DOI: http://dx.doi.org/10.21704/rea.v16i1.899
13. Chalarca Rodríguez D, Mejía Ruiz R, Aguirre Ramírez N. 2007. Aproximación a la determinación del impacto de los vertimientos de las aguas residuales domésticas del municipio de Ayapel, sobre la calidad del agua de la ciénaga. Revista Facultad de Ingeniería Universidad de Antioquia. 40. pág. 41-58. http://www.scielo.org.co/scielo.php?pid=S012062302007000200003&script=sci_arttext.
14. Benítez Rodas GA. 2013. Análisis y modelización de la inactivación de Escherichia coli en aguas residuales. https://eprints.ucm.es/22907/1/T34742.pdf
15. López Pérez L, Gómez D‘Angelo Y, Beltrán González J, Alvarez Valiente J. 2013. Indicadores bacteriológicos de contaminación fecal en la Bahía de la Habana. Revista Gestión y Ambiente. 16. (2). http://www.revistas.unal.edu.co/index.php/gestion/article/view/39564/4203
16. Campos-Pinilla, Cárdenas-Guzmán M, Guerrero-Cañizares A. 2008. Comportamiento de los indicadores de contaminación fecal en diferente tipo de aguas de la sabana de Bogotá (Colombia). Universitas Scientiarum. 13 (2), pp. 103-108
17. Molina Vergel D. 2015. Análisis sobre valoración económica de los servicios ambientales del humedal el Gualí-Tres Esquinas del municipio de Mosquera, Cundinamarca. 9(2), 68–70.
18. Ríos-Tobón S, Agudelo-Cadavid RM, Gutiérrez-Builes LA. 2017. Patógenos e indicadores microbiológicos de calidad del agua para consumo humano. Rev. Fac. Nac. Salud Pública. 35 (2).
19. Namihira-Santillán P, Barrera-Escorcia G, Márquez-García A. 2002. Contaminación por bacterias fecales en el Lago Huayamilpas, México D.F. Hidrobiológica. 12 (2): 129- 136. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=57812205.
Información
Palabras clave
