Interseccionalidade e programas sociais pró- integralidade: leituras críticas sobre intervenção social

Com a implementação dos Sistemas de Proteção Social na América Latina e a adoção da abordagem de direitos como marco norteador da intervenção do Estado, a busca pela integralidade dos programas sociais tem se tornado cada vez mais explícita. A integralidade, nesse sentido, implica o reconhecimento e a abordagem das múltiplas dimensões que moldam os problemas sociais. Neste artigo, argumentamos que a abordagem interseccional oferece possibilidades analíticas – epistêmicas e éticas - de grande relevância para avançar no cumprimento da promessa de integralidade nas políticas sociais. Propomos conceber a integralidade a partir de uma perspectiva crítica, que considera a opressão não apenas como uma configuração múltipla, mas como uma expressão da interdependência e superposição de categorias de discriminação e subalternidade. O artigo analisa programas sociais que abordam a violência de gênero a partir dessa perspectiva interseccional e identifica desafios para as equipes de profissionais que realizam intervenção social nessa linha.

1. Álvarez Leguizamón, S. (2012). Focopolítica y gubernamentalidad neoliberal, las políticas sociales. II Encuentro Argentino y Latinoamericano de Prácticas Sociales y Pensamiento Crítico, Córdoba, Argentina.
2. Barrère, M. (2010). La interseccionalidad como desafío al mainstreaming de género en las políticas públicas. Revista Vasca de Administración Pública, 87(88), 225-252.
4. Bowleg, L. (2012). fte problem with the phrase women and minorities: intersectionality-an important theoretical framework for public health. American Journal of Public Health, 102(7), 1267–1273. DOI: 10.2105/AJPH.2012.300750
5. Brah, A. (2012). Pensando en y a través de la interseccionalidad. En M. Zapata (Org.). La interseccionalidad en debate. Actas del Congreso Internacional Indicadores Interseccionales y Medidas de Inclusión Social en Instituciones de Educación Superior, Berlín, Alemania.
6. Bronzo, C. (2007). Intersectorialidade como princípio e práctica nas políticas publicas: reflexões a partir do tema do enfrentamento da pobreza. XX Concurso del CLAD: ¿Cómo enfrentar los desafíos de la transversalidad y de la intersectorialidad en la gestión pública? Recuperado de http://siare.clad.org/fulltext/0056806.pdf
7. Cameron, A. (2016). What have we learnt about joint working between health and social care? Public Money & Management, 36(1), 7-14.
8. Cecchini, S. & Martínez, R. (2011). Protección social inclusiva en América Latina. Una mirada integral, un enfoque de derechos. Santiago de Chile: Naciones Unidas.
9. Centro de Estudios de Población y Desarrollo Social (Cepar) (2004). Modelo de atención en casas de acogida para mujeres que viven violencia. Recuperado de http://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/Publicaciones/2012/8980.pdf?view=1
10. Collins, P. H. (2000). Black feminist thought, knowledge, consciousness, and the politics of empowerment. Nueva York: Routledge.
11. Crenshaw, K. (1991). Mapping the margins: Intersectionality, identity politics, and violence against women of color. Standford Law Review. 43(6), 1241-1299, DOI: 10.2307/1229039
12. Cubillos, J. (2015) La importancia de la interseccionalidad para la investigación feminista. Oxímora, Revista Internacional de Ética y Política, 7, 119-137.
13. Cunill-Grau, N. (2014). La intersectorialidad en las nuevas políticas sociales. Un acercamiento analítico-conceptual. Gestión y Política Pública, 23(1), 5-46.
14. Cunill-Grau, N., Fernández, M. & ftezá, M. (2013). La cuestión de la colaboración intersectorial y de la integralidad de las políticas sociales. Lecciones derivadas del caso del sistema de protección a la infancia en Chile. Polis, Revista Latinoamericana, 36, 1-18.
15. De Martino, M. (2012). Algunas reflexiones en torno de la violencia doméstica a partir de la realidad uruguaya. Revista Latinoamericana de Estudios de Familia, 4, 56-75.
16. Dorlin, E. (2009). Introduction: Vers une épistémologie des résistances. En E. Dorlin (Ed.), Sexe, race, classe, pour une épistémologie de la domination (pp. 5–20). París: PUF.
17. Klebba, T. & Lolatto, S. (2013). Políticas públicas con transversalidad de género. Rescatando la interseccionalidad, la intersectorialidad y la interdisciplinariedad en el Trabajo Social. Cuadernos de Trabajo Social, 26(2), 409-419.
19. Lugones, M. (2008). Colonialidad y género. Tabula Rasa, 9, 73-101.
20. Lugones, M. (2005). Multiculturalismo radical y feminismos de mujeres de color. Revista Internacional de Filosofía Política, 25, 61–75.
21. Martínez Franzoni, J. (2014). Regímenes del bienestar en América Latina. Documento de Trabajo nº 11. Fundación Carolina – CeALCI.
22. Mc Call, L. (2005). fte complexity of intersectionality. Signs, 30(3), 1771-1800. DOI: 10.1086/426800
23. Nash, J. (2017). Intersectionality and its discontents. American Quarterly, 69(1), 117- 129. DOI: 10.1353/aq.2017.0006
24. Oficina Regional para América Central del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OACNUDH). (2013). Modelo de protocolo latinoamericano de investigación de las muertes violentas de mujeres por razones de género (femicidio/ feminicidio). Recuperado de http://www.ohchr.org/Documents/Issues/Women/WRGS/ProtocoloLatinoamericanoDeInvestigacion.pdf
25. Platero, R. (2014). Metáforas y articulaciones para una pedagogía crítica sobre la interseccionalidad. Quadernos de Psicología, 16(1), 55-72.
26. Platero, R. (2013). La interseccionalidad en las políticas públicas sobre la ciudadanía íntima: los discursos y la agenda política española (1995-2012). Tesis doctoral, Facultad de Ciencias Políticas y Sociología, Universidad Nacional de Educación a Distancia, Madrid.
27. Repetto, F. (2010). Protección social en América Latina: la búsqueda de una integralidad con enfoque de derechos. Revista del CLAD Reforma y Democracia, 47, 1-24.
28. Rosillo, A. (2016). Repensar derechos humanos desde la liberación y la descolonialidad. Direito & Práxis, 7(13), 721-749. DOI: 10.12957/dep.2016.21825
29. Salem, S. (2016). Intersectionality and its discontents: Intersectionality as traveling theory. European Journal of Women’s Studies. First Published Online. DOI: 10.1177/1350506816643999
30. Salem, S. (2014). Feminismo islámico, interseccionalidad y decolonialidad. Tabula Rasa, 21, 111-122.
31. Sweifach, J. (2015). Social workers and interprofessional practice: perceptions from within. Journal of Interprofessional Education & Practice, 1(1), 21-27.
32. Serret, E. (2016). Igualdad y diferencia: la falsa dicotomía de la teoría y la política feministas. Debate Feminista, 52, 18-33. DOI: org/10.1016/j.df.2016.09.001
33. Servicio Nacional de la Mujer y Equidad de Género (Sernameg) (2017) Orientaciones técnicas del programa Casa de acogida para mujeres vulneradas por trata de personas y migrantes en situación de explotación. Santiago de Chile: Gobierno de Chile.
34. Spivak, G. (1998). ¿Puede hablar el sujeto subalterno? Orbis Tertius, 3(6), 175-235.
36. Torres Falcón, M. (2012). El principio de igualdad y las acciones afirmativas. Un análisis desde los derechos humanos. En E. Serret (Ed.), Democracia y ciudadanía: perspectivas críticas feministas (pp. 93–120). México: Fontamara.
37. Viveros Vigoya, M. (2016). La interseccionalidad: una aproximación situada a la dominación. Debate Feminista, 52, 1-17. DOI: org/10.1016/j.df.2016.09.005
38. Yuval-Davis, N. (2006). Intersectionality and feminist politics. European Journal of Women`s Studies, 13(3), 193-209. DOI: 10.1177/1350506806065752