Sabem os camelídeos que são “camelídeos”? Uma análise etnográfica e antropológica sobre as noções nativas de “espécie” em um zoológico

Publicado 2024-09-04

Abrir | Descarga
PDF (Espanhol) FLIP text/xml XML (Espanhol)
Edição
N.º 51 (2024): Julio - Septiembre
Secção
Artículos
Como Citar
Balbontín Beltrán, T. A. (2024). Sabem os camelídeos que são “camelídeos”? Uma análise etnográfica e antropológica sobre as noções nativas de “espécie” em um zoológico. Tabula Rasa, 51, 127-152. https://doi.org/10.25058/20112742.n51.06
DOI

https://doi.org/10.25058/20112742.n51.06
Dimensions
PlumX
Tatiana Andrea Balbontín Beltrán
Universidad Nacional de Córdoba image/svg+xml
Papéis:  
https://orcid.org/0009-0006-2703-1458

Mostrar biografia dos autores

Este artigo é parte de uma ampla pesquisa etnográfica e antropológica sobre as práticas e interações entre “humanos” e “animais” no Zoológico de Córdoba, na Argentina. Os objetivos deste trabalho são, por uma parte, analisar a maneira em que a estrutura organizativo-administrativa do Zoo se baseia na categoria “Espécie” e, por outra, mostrar como as práticas biológicas enredam-se com as “gaiolas”, “habitáculos” e “casinhas” que, como veremos, vão constituindo diferentes conceições nativas da “espécie”. Isso manifestou-se no traslado dos animais, em particular, pude observá-lo no caso dos camelídeos. Para isso, veremos de que maneira a vida de todos os participantes do Zoo está impregnada, por meio das práticas dos biólogos e das decisões dos administradores, da categoria “espécie” tomada pela biologia, enquanto, de maneira inversa, os cuidadores estendem um discurso que reflete suas experiências vividas com os animais e sua relação com eles como criaturas singulares, desbordando a noção de espécie.

Visualizações de artigos 127 | Visitas em PDF 34

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.
  1. Ayala, F. J. & Ruiz, R. (2002). De Darwin al DNA y el origen de la humanidad: la evolución y sus polémicas. FCE.
  2. Bekoff, M. & Goodall J. (2002). Minding Animals. Awareness, Emotions, and Heart. Oxford University Press.
  3. Bergson, H. (2012 [1948]). La evolución creadora. Cactus.
  4. Bonacic, C. (1991). Características biológicas y productivas de los camélidos sudamericanos. Avances en Medicina Veterinaria, 6(2). https://avancesveterinaria.uchile.cl/index.php/ACV/article/view/4642
  5. Borsellino, L. (2017). ¿Los Zoológicos son aliados de la conservación o un residuo colonial? Revista Latinoamericana de Estudios Críticos Animales, 4(1). https://revistaleca.org/index.php/leca/article/view/126
  6. Braidotti, R. (2015). Lo posthumano. Gedisa.
  7. Capozzo, L. & Román, V. (2010). Darwin 2.0. La teoría de la evolución en el siglo XXI. Editorial Marea.
  8. Cloquell, M. (2015). En lugar de ir al zoológico… Revista Latinoamericana de Estudios Críticos Animales, 2(1). https://revistaleca.org/index.php/leca/article/view/27
  9. Cruzada, S. M. (2023). Reflexiones virales sobre la noción de especie en las antropologías posthumanas. En J. M. Dabezies & A. G. Arregui (Eds.). Vitalidades. Etnografías en los límites de lo humano (pp. 77-94). Nola Editores.
  10. Cuddington, K. (2012). Legacy effects: The persistent impact of ecological interactions.
  11. Biological Theory, 6, 203-210.
  12. Darwin, C. (2008 [1859]). La selección natural. En E. Trabulse (comp.). La ciencia del siglo XIX (pp. 177-187). FCE. Despret, V. (2008). El cuerpo de nuestros desvelos. Figuras de la antropo-zoo-génesis. En T. Sánchez-Criado (ed.). Tecnogénesis. La construcción técnica de las ecologías humanas (pp. 230-261). Antropólogos Iberoamericanos en Red.
  13. Díaz, M. V. (1969). Evolución del concepto de Biología a través de los distintos sistemas filosóficos. Enseñanza media, (205-207), 1859-1865. https://redined.educacion.gob.es/xmlui/handle/11162/73720
  14. Dobzhansky, T. (1951[1937]. Genetics and the origin of species. Columbia University Press.
  15. Gilbert, S., Sapp, J. & Tauber, A. (2021[2012]). Todos somos líquenes. Una visión simbiótica de la vida. Hifas editoriales.
  16. González, A. G. (2019). Lecturas animales de las vidas precarias. El «discurso de la especie» y las normas de lo humano. Tabula Rasa, 31, 139-159. https://doi.org/10.25058/20112742.n31.06
  17. González, A. G. & Ávila Gaitán, I. (2022). Glosario de resistencia animal(ista). Ediciones desde abajo.
  18. Haraway, D. (2019). Cuando las especies se encuentran: introducciones. Tabula Rasa, 31, 23-75. https://doi.org/10.25058/20112742.n31.02
  19. Haraway, D. (1991). Ciencia, cyborgs y mujeres: La reinvención de la naturaleza. Cátedra
  20. Hernández Estrada, A. (2022). El animote cautivo. Una perspectiva etnohistórica de las otredades animales en el Parque Zoológico de Chapultepec. (Tesis de grado). Escuela Nacional de Antropología e Historia.
  21. Ingold, T. (2016). Una mirada antropológica de la biología. Apuntes de Investigación del Cecyp, 27, 10-39.
  22. Ingold, T. (2015). Hacia una ciencia de la vida. Avá, 26, 9-11.
  23. Ingold, T. (2011). Being Alive: Essays on Movement, Knowledge, and Description. Routledge.
  24. Ingold, T. (2004). Beyond biology and culture. The meaning of evolution in a relational world. Social Anthropology, 12(2), 209-221. https://doi.org/10.1017/S0964028204000291
  25. Ingold, T. (2002). The Perception of the Environment Essays on Livelihood, Dwelling and Skill. Routledge.
  26. Ingold, T. (1986). The Appropriation of Nature: Essays on Human Ecology and Social Relations. Manchester University Press.
  27. Ingold, T. & Palsson, G. (Eds.). (2013). Biosocial Becomings: Integrating biological and social anthropology. Cambridge University Press.
  28. Kendal, J., Tehrani, J. J. & Odling-Smee, J. (2011). Human niche construction in interdisciplinary focus. Philosophical Transaction of the Royal Society B, 366, 785-787.
  29. Laland, K. N. & Odling-Smee, F. J. (2011). Ecological inheritance and cultural inheritance. What are they, and how do they differ? Biological Theory, 6(3), 220-230.
  30. Lamarck, J. B. (2008[1803]). La evolución biológica. En E. Trabulse (comp.). La ciencia del siglo XIX. (pp. 169-176). FCE.
  31. Lamarck, J. B. (1806). Suite des mémoires sur les fossiles des environs de Paris. Annales du Muséum d’Histoire Naturelle, 7, 231-244.
  32. Lewontin, R. (2000). The Triple Helix: Gene, Organism, and Environment. Harvard University Press.
  33. Lewontin, R. (1981). La evolución. A. Olea (tr.) La pensée, 223, 16-24.
  34. López Barrios, J. I. (2020). Pero... ¿pueden resistir? Resistencias animales, relaciones de poder y dominación. Revista Latinoamericana de Estudios Críticos Animales, 7(1). https://revistaleca.org/index.php/leca/article/view/160
  35. Massacese, M. (2016). Políticas de la visión sobre el viviente animal: la línea que encierra y la línea que corta.. Revista Latinoamericana de Estudios Críticos Animales, 3(1). https://revistaleca.org/index.php/leca/article/view/96
  36. Mayr, E. (1998). Así es la biología. Debate.
  37. Noske, B. (1993). The Animal Question in Anthropology: A Commentary. Society and Animals, 1(2), 185-190.
  38. Odling-Smee, F. J. (1988). Niche-constructing phenotypes. H. C. Plotkin (ed.). En The Role of Behavior in Evolution (pp. 73-132). The MIT Press.
  39. Rosso, B., Monguillot, J. C. & Cabido, J. (1985). Jardín Zoológico de Córdoba. 70 aniversario 1915-1985. Ministerio de Obras y Servicios Públicos.
  40. Tironi, M., Hermansen, P. & Neira, J. (2014). El prototipo como dispositivo cosmopolítico: etnografía de prácticas de diseño en el Zoológico Nacional de Chile. Pléyade, 14, 61-95.
  41. Tsing, A. (2021[2017]). La seta del fin del mundo. Sobre la posibilidad de vida en las ruinas capitalistas. Traficantes de sueños.
Tutoriales

Autores:

¿Cómo enviar un artículo?

Par evaluador:

¿Cómo evaluar un artículo?

Informações

Palavras-chave

QR

Número Atual

Más leídos en los últimos 30 días

Sistema OJS 3.4.0.5 - Metabiblioteca |