Adaptação, validação e testes de invariância da versão em espanhol do “carnism inventory”
Mostrar biografia dos autores
As crenças que abrangem a prática de comer animais são amplamente aceitas e constituem uma ideologia chamada carnismo. O objetivo deste estudo é validar o inventário do carnismo, que mede os componentes de tais crenças: a defesa carnística e a dominação carnística. A defesa carnística legitimaria a prática de comer animais com base em argumentos que apontam para a tradição, o gosto ou a necessidade; enquanto a dominação carnística apoiaria o abate de animais com fundamento na noção de uma hierarquia natural e de direito que nos assiste de dominar os animais e utilizá-los para os nossos fins. Confirmou-se a estrutura bidimensional e atingiu-se boa consistência interna para a escala completa (α=.735). As dimensões correlacionaram-se positivamente (r=.407). A escala obtém bons índices de ajuste e podemos suportar a invariância de tipo configuracional e métrica do Inventário de carnismo para homens e mulheres.
Visualizações de artigos 121 | Visitas em PDF 71
Downloads
- Adams, C. (2016). La política sexual de la carne. Una teoría crítica feminista vegana. Madrid: Ochodoscuartos Ediciones.
- Bastia, B., Costello, K., Loughnan, S. & Hodson, G. (2012). When Closing the Human– Animal Divide Expands Moral Concern: The Importance of Framing. Social Psychological and Personality Science, 3(4), 421-429. http://doi.org/10.1177/1948550611425106
- Byrne, B. (2001). Structural equation modeling with AMOS. Basic concepts, applications, and programing (2nd ed.). London: Routledge.
- Cheung, G. & Rensvold, R. (2012). Evaluating goodness-of-fit indexes for testing measurement invariance. Structural Equation Modeling, 9(2), 233–255. http://dx.doi.org/10.1207/S15328007SEM0902_5
- Christopher, A., Bartkowski, J. & Haverda, T. (2018). Portraits of Veganism: A Comparative Discourse Analysis of a Second-Order Subculture. Societies, 8(3), 1-21. https://doi.org/10.3390/soc8030055
- De Backer, Ch., Erreygers, S., De Cort, Ch., Vandermoere, F., Dhoest, A., Vrinten, J., Van Bauwel, S. (2020). Meat and masculinities. Can differences in masculinity predict meat consumption, intentions to reduce meat and attitudes towards vegetarians? Appetite, 147(1), 104559. https://doi.org/10.1016/j.appet.2019.104559
- Dhont, K. & Hodson, G. (2020). WhyWe Love and Exploit Animals: Bridging Insights from Academia and Advocacy. London: Routledge. https://doi.org/10.4324/9781351181440
- Dhont, K., Hodson, G., Costello, K. & MacInnis, C. (2014). Social dominance orientation connects prejudicial human–human and human–animal relations. Personality and Individual Differences, 61-62, 105-108. https://doi.org/10.1016/j.paid.2013.12.020
- Francione, G. & Charlton, A. (2015). Animal Rights: The Abolitionist Approach. Warsaw: Exempla Press.
- Joy, M. (2013). Por qué amamos a los perros, nos comemos a los cerdos y nos vestimos con las vacas: una introducción al carnismo. Madrid: Plaza y Valdés.
- McDonald, R. P. (1999). Test theory: A unified treatment. New York: Lawrence Erlbaum Associates, Inc.
- Monteiro C.A., Pfeiler T.M., Patterson M.D. & Milburn M.A., (2017). The Carnism Inventory: Measuring the Ideology of Eating Animals. Appetite, 113(1), 51-62. http://doi.org/10.1016/j.appet.2017.02.011
- Regan, T. (2014). En defensa del derecho de los animales. México: Fondo de Cultura Económica.
- Ruby, M. & Heine, S (2011). Meat, morals, and masculinity. Appetite, 56(2), 447-450. https://doi.org/10.1016/j.appet.2011.01.018
- Singer, P. (2018). Liberación animal. Madrid: Taurus.
