Diversidad y cultura. Reificación y situacionalidad

La antropología ha enfrentado teoréticamente el racismo y la discriminación. La paradoja es que cuando el concepto de cultura comenzó a ser ampliamente aceptado comenzó a ser resignificado como raza. Otra paradoja es que los argumentos por la diversidad y el relativismo fueron apropiados por sectores que promueven la discriminación. Se analizan las tesis huntingtoniana acerca del «choque de civilizaciones». El recurso político de la cultura no tiene un signo único y es apropiado por diferentes sectores en pugna. Se verá, también, que esa generalización de la cultura está muy lejos de no tener efectos políticos específicos y delimitables. Esa dialéctica del culturalismo requiere varios trastocamientos de la teoría antropológica. El más absurdo teóricamente y ruinoso políticamente consiste en la equiparación de cultura e identidad.

Abu-Lughod, Lila. 1999. “The Interpretation of Culture(s) after Television”, en Ortner, S. (ed.): The Fate of ‘Culture’. Geertz and Beyond, Los Angeles: University of California Press.

Appadurai, Arjun. 2001. La modernidad desbordada, Buenos Aires: FCE.

Barker, Martin y Anne Beezer. 1994. Introducción a los estudios culturales, Barcelona: Bosch.

Barth. Frerik. 1976. «Introducción», en Los grupos étnicos y sus fronteras, México: FCE.

Brumann, Christoph et al.. 1999. “Writing for Culture: Why a Successful Concept Should Not Be Discarded”, “Comments” y “Reply”, en Current Anthropology, 40:1-41.

Ferguson, Marjorie y Peter Golding (eds.). 1997. Cultural Studies in Question, London: Sage.

Fraser, Nancy. 1998. «La justicia en la era de las “políticas de identidad”: redistribución, reconocimiento y participación», en Apuntes de Investigación, nº 2/3, Buenos Aires.

Geertz, Clifford. 1987. La interpretación de las culturas, Buenos Aires: Gedisa.

Grimson, Alejandro. 2006. “Cultures are more Hybrid than Identifications. A Dialogue on Borders from the Southern Cone”, Journal of Latino Studies, 4:96-119.

Hall, Stuart et.al. (ed.). 1980. Culture, media and language, London: Hutchinson.

Hannerz, Ulf. 1996. Conexiones transnacionales, Madrid: Cátedra.

Hannerz, Ulf. 1997. «Fluxos, fronteiras, híbridos: palavras-chave da antropologia trasnacional», en Mana. Estudos de Antropologia Social, 3 (1), Rio de Janeiro, abril.

Hannerz, Ulf. 1999. “Comments”, comentarios al artículo de Brumann (1999), en Current Anthropology, vol. 40, febrero.

Hoggart, Richard. 1990. La cultura obrera en la sociedad de masas, Barcelona: Crítica.

Hungtinton, Samuel. 2004a. El choque de civilizaciones, Buenos Aires: Paidós.

Hungtinton, Samuel. 2004b. ¿Quiénes somos? Los desafíos a la identidad nacional estadounidense, Buenos Aires: Paidós.

Kuper, Adam. 2000. Culture. The Anthropologist’ Account,Cambridge: Harvard University Press.

Lomnitz, Claudio. 2004. «Por amor a la patria», en Fernando Escalante Gonzalbo (coord.): Otro sueño americano, 11-24. México: Paidós.

Ortner, Sherry. 1999. “Introduction”, en Sh. Ortner (ed.). The Fate of ‘Culture’. Geertz and Beyond, 1-13. Los Angeles: University of California Press.

Sahlins, Marshall. 1997. «O “pessimismo sentimental” e a experiência etnográfica: por que a cultura não é um “objeto” em via de extinção» (Parte I y II), en Mana, 3(1 y 2):41-73 y 103-149.

Said, Edward. 2004. Orientalismo, Buenos Aires: Ramdon House Mondadori.

Segato, Rita. 1998. «Alteridades históricas/Identidades políticas: una crítica a las certezas del pluralismo global», Série Antropologia, nº 234, Brasília, UnB.

Stolcke, Verena. 1999. «Nuevas retóricas de la exclusión en Europa», en Revista Internacional de Ciencias Sociales, nº 159, Marzo.

Thompson, Edward. P. 1989. La formación de la clase obrera en Inglaterra, Barcelona: Crítica.

Williams, Raymond. 1980. Marxismo y literatura, Barcelona: Península.

Wimmer, Andreas. 1999. “Comments”, comentarios al artículo de Brumann (1999), e Current Anthropology, vol. 40, febrero.

Yúdice, George. 2003. El recurso de la cultura, Barcelona: Gedisa.