Saltar para menu de navegação principal Saltar para conteúdo principal Saltar para rodapé do site

A intervenção como forma de poder no serviço social.




Secção
Artículos

Como Citar
Falla Ramírez, U. (2016). A intervenção como forma de poder no serviço social. Tabula Rasa, 24, 349-368. https://doi.org/10.25058/20112742.69

Dimensions
PlumX
Uva Falla Ramírez


    Uva Falla Ramírez,

    Docente investigadora. Trabajadora social, Magíster en Planeación y Desarrollo Socioeconómico.
    Candidata a Doctora en Trabajo Social, Universidad Nacional de la Plata (UNLP), Argentina.


    A microfísica localiza o poder como o conjunto de relações de força que tendem, pela sua lógica, a operar mediante forças ativas que, por seu turno, exercem poder sobre outras ou mediante forças reativas que recebem esse poder. Desse modo, no presente trabalho, demonstra-se como a invenção do Serviço Social constitui uma forma em que se apresentam forças de afinidade, contrariedade, forças ativas, forças passivas, forças que afetam e podem ser afetadas, forças que incitam, quer dizer, forças que criam outras formas de se comportar ou se conduzir e que se relacionam permanentemente, constituindo uma rede de relações de forças. Visto que para Foucault a questão do poder não trata sobre o que é, mas sobre o seu funcionamento, sobre o como, a ideia é ver como operam essas forças na prática profissional e como chegaram a se instaurar nas políticas públicas como mecanismos nos próprios corpos. Os corpos referidos ao profissional do Serviço Social, ao usuário, cidadão ou beneficiário das políticas públicas, à entidade, empresa ou às ONGs que se relacionam de maneira profissional e, portanto, configuram uma relação de forças.


    Visualizações de artigos 1065 | Visitas em PDF 671


    Downloads

    Os dados de download ainda não estão disponíveis.
    1. Agamben, Giorgio. (2005). ¿Qué es un dispositivo? Conferencia en la Universidad Nacional de La Plata. Buenos Aires.
    2. Alcaldía Mayor de Bogotá, D.C. (2012). Plan de desarrollo económico, social, ambiental y de obras públicas para Bogotá D.C. 2012-2016: Bogotá Humana. Acuerdo número 489 del 12 de junio de 2012.
    3. Alcaldía Mayor de Bogotá. (2015). Informe de rendición de cuentas 2014. Balance de resultados del Plan de Desarrollo Distrital 2012-2016. Bogotá Humana. Bogotá D. C.
    4. Aylwin de Barros, Nidia, Jiménez, Mónica y Quesada, Margarita. (1999). Un enfoque operativo de la metodología de trabajo social. 6. a ed. Buenos Aires: Lumen Humanitas.
    5. Álvarez, Fernando, Varela, U. Julia. (2009). Sociología de las instituciones: Bases sociales y culturales de la conducta. Madrid: Morata.
    6. Báez Jairo. (2010). Una respuesta a la pregunta por el dispositivo analítico. Tesis Psicológica, 5: 150-157 Recuperado en: http://redalyc.uaemex.mx/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=139017263011
    7. Campana, Melisa. (2009). Los usos de Foucault en la formación de trabajo social. Revista Cátedra Paralela 6, http://www.catedraparalela.com.ar/images/rev_articulos/arti00067f001t1.pdf.
    8. Carballeda, Alfredo. (2002). La intervención en lo social. Exclusión e integración en los nuevos escenarios sociales. Buenos Aires: Paidós.
    9. Castro-Gómez. Santiago. (2007). Michel Foucault y la colonialidad del poder. Revista Tabula Rasa 6: 153-172.
    10. Deleuze, Gilles. (2008). Foucault. Buenos Aires: Paidós.
    11. Dreyfus, Hubert L. & Rabinow, Paul. (1988). Michel Foucault: más allá del estructuralismo y la hermenéutica. 1. ª ed. México: Universidad Autónoma de México.
    12. Eroles, Carlos, (coord). (2005). Glosario de temas fundamentales en trabajo social. Buenos Aires: Espacio Editorial.
    13. Estrada, Víctor Mario. (2005). Implicaciones ético-políticas y ético-metodológico-técnicas de la formación académica en una sociedad globalizada. Revista Colombiana de Trabajo Social 19: 156-178. Cali.
    14. Foucault, Michel. (1996). Hermenéutica del sujeto. Madrid: La Piqueta.
    15. Foucault, Michael. (2001). «El poder y el sujeto». Rabinow, H.; Dreyfus, P. Michel Foucault: más allá del estructuralismo y la hermenéutica: 241-259. Buenos Aires: Nueva Visión.
    16. Foucault, Michael. (2002). Sujeto y poder. En Laura de León Díaz, ed., Vertientes contemporáneas del pensamiento social francés. México: UNAM.
    17. Foucault, Michel. (2008a). Historia de la Sexualidad. 3 La inquietud de sí. 2ª ed. Argentina: Siglo XXI.
    18. Foucault, Michel. (2008b). Vigilar y castigar. Nacimiento de la prisión. 2ª ed. Argentina: Siglo XXI.
    19. Foucault, Michel. (2008c). El orden del discurso. 4.ª ed. Buenos Aires: Tusquets.
    20. Foucault, Michel. (2008d). Las palabras y las cosas. Una arqueología de las ciencias humanas. 2ª ed. Argentina: Siglo XXI.
    21. Giavedoni, José G. (2012). Gobernando la pobreza: la energía eléctrica como dispositivo de gestión de los sectores populares. Argentina: Homo Sapiens ediciones.
    22. Healy, Karen. (2001). Trabajo Social: perspectivas contemporáneas. s. l., Madrid: Ediciones Morata.
    23. Malo, Marta y Débora Ávila. (2001). Más allá de las buenas intenciones. En: Dreyfus, & Rabinow. Michel Foucault: más allá del estructuralismo y la hermenéutica Recuperado en: http://monoskop.org/images/f/f7/Dreyfus_Hubert_L_Rabinow_Paul_Foucault_mas_alla_del_estructuralismo_y_la_hermeneutica.pdf
    24. Pelegrí, Viaña. (2005). El poder en el trabajo social: una aproximación desde Foucault. Cuadernos de Trabajo Social. 17: 21-43. Recuperado en: http://revistas.ucm.es/index.php/CUTS/article/view/CUTS0404110021A. ()
    25. Sawicki, J. (1991). Disciplining Foucault: feminism, power and the body. Nueva York: Routledge.
    26. Toscano, M., Marco A. (2008). Michel Foucault y las prácticas de libertad. Revista Devenires IX, n. º 18 (julio): 132-161.
    Sistema OJS 3.4.0.5 - Metabiblioteca |