Hacer-se textil : cuestionando la feminización de los oficios textiles.

Publicado 2019-10-01

Abrir | Descarga
PDF (Espanhol) FLIP HTML (Espanhol)
Edição
N.º 32 (2019): Octubre - Diciembre
Secção
Artículos
Como Citar
Pérez-Bustos, T., Chocontá-Piraquive, A., Rincón-Rincón, C., & Sánchez-Aldana, E. (2019). Hacer-se textil : cuestionando la feminización de los oficios textiles. Tabula Rasa, 32, 249-270. https://doi.org/10.25058/20112742.n32.11
DOI

https://doi.org/10.25058/20112742.n32.11
Dimensions
PlumX
Tania Pérez-Bustos
Universidad Nacional de Colombia
    Perfil Google Scholar
    Alexandra Chocontá-Piraquive
    Universidad Nacional de Colombia
      Perfil Google Scholar
      Carolina Rincón-Rincón
      Universidad Nacional de Colombia
        Perfil Google Scholar
        Eliana Sánchez-Aldana
        Universidad de Los Andes
          Perfil Google Scholar
          Mostrar biografia dos autores

          Tania Pérez-Bustos,

          Doctora en Educación por la Universidad Pedagógica Nacional. Profesora Asociada de la Escuela de Estudios de Género en la Universidad Nacional de Colombia.

          Alexandra Chocontá-Piraquive,

          Magister en Estudios de Género por la Universidad Nacional de Colombia.

          Carolina Rincón-Rincón,

          Magister en Estudios de Género por la Universidad Nacional de Colombia.

          Eliana Sánchez-Aldana,

          Estudiante Doctoral, Doctorado en Ciencias Humanas y Sociales en la Universidad Nacional de Colombia, Departamento de Diseño, Universidad de los Andes.

          En este artículo presentamos los correlatos materiales que hay entre quehaceres textil-artesanales y las configuraciones subjetivas y de género de una diversidad de mujeres. Para ello se analizan los gestos materiales que son evocados por poseedoras y hacedoras de piezas textiles cotidianas, al dar cuenta de las historias que éstas guardan. Como fruto del análisis se encuentra que en estos haceres textiles, múltiples mujeres también son hechas, algunas de las cuales encarnan una representación tradicional de lo femenino mientras que otras son ejemplo de diferentes desviaciones a esta norma de género.

          Visualizações de artigos 201 | Visitas em PDF 76

          Downloads

          Os dados de download ainda não estão disponíveis.
          1. Angulo, A. & Martínez, M. (2016). El mensaje está en el tejido. Ciudad de México: Futura Textos.
          2. Arango Gaviria, L. G. (2011). El Trabajo de cuidado ¿servidumbre, profesión o ingeniería emocional? En Arango Gaviria, L.G. & Molinier, P. El trabajo y la ética del cuidado (pp. 91-109). Medellín: La Carreta.
          3. Arango Gaviria, L. G. (1992). Estatus adolescente y valores asociados con la maternidad y la sexualidad en sectores populares de Bogotá. En Fassin, D., Defossez, A. C., & Viveros, V. (Eds.) Mujeres de los Andes: condiciones de vida y salud. (pp. 263-88). Bogotá: Instituto Francés de Estudios Andinos IFEA / Universidad Externado de Colombia.
          4. Ávila, Y. (2004). Desarmar el modelo mujer = madre. Debate Feminista, 30, 35-54.
          5. Basaglia, F. (1987). Mujer, locura y sociedad. Puebla: Universidad Autónoma de Puebla.
          6. Bianchi, S. (1992). Los límites de la teoría: a propósito de Marcela Lagarde. Debate Feminista, 5, 389-98.
          7. Blakey, S. & Mirchell, L. (2016). Unfolding: A Multisensorial Dialogue in ‘ Material Time, Studies in Material Thinking, 17, 1-19.
          8. Braidotti, R. (2000). Sujetos nómades. Buenos Aires: Paidós.
          9. Butler, J. (2001). El género en disputa. México: Paidós.
          10. Carocci, M. (2010). Textiles of Healing: Native American AIDS Quilts. Textile, Cloth and Culture, 8, 68-85.
          11. Chocontá Piraquive, A. (2018). Costurero documental: bordar sexualidades, juventudes y feminidades. Tesis de maestría. Maestría en Estudios de Género. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
          12. Edwards, C. (2006). ‘Home Is Where the Art Is’: Women, Handicrafts and Home Improvements 1750-1900. Journal of Design History, 19(1), 11-21. DOI: https://doi.org/10.1093/jdh/epk002
          13. Favaro, C. E. (2010). Penélopes do século XX: A cultura popular revisitada. História, Ciências, Saúde-Manguinhos, 17(3), 791-808. DOI: https://doi.org/10.1590/S0104-59702010000300013
          14. Federici, S. (2010). Caliban y la bruja. Mujeres, cuerpo y acumulación originaria. Madrid: Traficantes de sueños.
          15. González Arango, I. (2015). Un derecho elaborado puntada a puntada. La experiencia del costurero de tejedoras por la memoria de Sonsón. Revista Trabajo Social,18, 77-100.
          16. Groeneveld, E. (2010). ‘Join the Knitting Revolution’: Third-Wave Feminist Magazines and the Politics of Domesticity. Canadian Review of American Studies, 40(2),259-77.
          17. Hallam, E. & Ingold, T. (2014). Making and Growing: Anthropological Studies of Organisms and Artefacts. Londres: Routledge.
          18. Haraway, D. (2013). SF: Science Fiction, Speculative Fabulation, String Figures, So Far. Ada: A Journal of Gender, New Media, and Technology, 3. Recuperado de: DOI: https://doi.org/10.7264/N3KH0K81
          19. Ingold, T. (2012). Thinking through Making. Presentación en el Institute for Northern Culture: Tales from the North. Recuperado de: https://www.youtube.com/watchv=Ygne72-4zyo.
          20. König, A. (2013). A Stitch in Time: Changing Cultural Constructions of Craft and Mending. Culture Unbound. Journal of Current Cultural Research, 5, 569-85.
          21. Lagarde y de los Ríos, M. (2006). Pacto entre mujeres: sororidad. Recuperado de: https://www.asociacionag.org.ar/pdfaportes/25/09.pdf
          22. Lagarde y de los Ríos, M. (2001). Los cautiverios de las mujeres: madresposas, monjas, putas, presas y locas. México: Universidad Nacional Autónoma de México.
          23. Mazoldi, M. (2004). Simbolismo del ritual de paso femenino entre los wayuu de la Alta Guajira. Maguaré, 18, 241-68.
          24. Pajaczkowska, C. (2016). Making Known: The Textiles Tollbox - Psychoanalysis of Nine Types of Textile Thinking. En Jefferies, J., Wood Conroy, D. & Clark, H. (Eds.) The Handbook of Textile Culture, (pp. 79-94). New York: Bloomsbury Academic.
          25. Parker, R. (1984). The Subversive Stitch: Embroidery and the Making of the Feminine. New York: I.B. Tauris.
          26. Pérez-Bustos, T. & Chocontá Piraquive, A. (2018). Bordando una etnografía: Sobre cómo el bordar colectivo afecta la intimidad etnográfica. Debate Feminista, 25.
          27. Pérez-Bustos, T. & Márquez-Gutiérrez, S. (2015). Aprendiendo a bordar: reflexiones desde el campo sobre el oficio de bordar e investigar. Horizontes Antropológicos, 44, 279-308.
          28. Pérez-Bustos, T. Sánchez-Aldana, A. & Chocontá Piraquive, A. (2019) Textile Material Metaphors to Describe Feminist Textile Activisms: From Knitting Yarn to Weaving Politics. Textile: Journal of Cloth and Culture, 17(4),368-377.
          29. Pérez-Bustos, T., Tobar-Roa, V. & Márquez-Gutiérrez, S. (2016) Etnografías de los contactos. Reflexiones feministas sobre el bordado como conocimiento. Antípoda. Revista de Antropología y Arqueología, 26, 47-66.
          30. Russell, H.D. (2014). Quilted Discourses: Writing and Resistance in African Atlantic Narratives. En, Agosín, A. (Ed). Stitching Resistence. Women, Creativity, and Fiber Arts. (pp. 201-211). Kent: Solis Press.
          31. Saletti Cuesta, L. (2008). Propuestas teóricas feministas en relación al concepto de maternidad. Revista de Estudios de Género y Teoría Feminista. Clepsydra, 7, 169-83.
          32. Zarrelli, N. (2017). The Wartime Spies Who Used Knitting as an Espionage Tool. Atlas Obscura, Recuperado de: http://www.atlasobscura.com/articles/knitting-spies-wwiwwii?utm_source=facebook.com&utm_medium=slate
          Tutoriales

          Autores:

          ¿Cómo enviar un artículo?

          Par evaluador:

          ¿Cómo evaluar un artículo?

          Informações

          Palavras-chave

          QR

          Número Atual

          Más leídos en los últimos 30 días

          Sistema OJS 3.4.0.5 - Metabiblioteca |