Saltar para menu de navegação principal Saltar para conteúdo principal Saltar para rodapé do site

Leituras animais das vidas precárias. O “discurso da espécie” e as normas do humano



Como Citar
Leituras animais das vidas precárias. O “discurso da espécie” e as normas do humano. (2019). Tabula Rasa, 31, 139-159. https://doi.org/10.25058/20112742.n31.06

Dimensions
PlumX
Anahí Gabriela González Autor

Anahí Gabriela González,

Doctoranda en Filosofía en cotutela por la Université Paris VIII y la Universidad Nacional de San Martín. Licenciada en Filosofía por la Universidad Nacional de San Juan y Becaria Doctoral del Conicet.


Este artigo questiona se a chamada “questão dos animais” pode ser uma instância estratégica para desconstruir as produções sacrificiais e normativas do humano, além de colocar em jogo apostas ético-políticas que enfrentem as hierarquias diferenciais sobre as formas de vida. Com base na noção de “estrutura sacrificial” de Jacques Derrida, a análise das vidas precárias de Judith Butler e a idéia de “o discurso da espécie” Cary Wolfe, argumenta-se que a questão animal é um lugar decisivo para desconstruir “normas do humano” que definem corpos habitáveis e inabitáveis e que determinam, desse modo, as vidas que podem ser sacrificadas. Nesse sentido, salienta-se que é necessária uma política da animalidade que transgrida e desafie o “propriamente humano”, perturbando os eixos de precarização em torno de gênero, classe, raça e espécie e, assim, apostando-se em formas não hierarquicas de comunidade entre espécies.


Visualizações de artigos 228 | Visitas em PDF 120


Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.
  1. Adams, C. (2017). Proteína feminizada: significado, representaciones e implicancias. En M. M. Andreatta, S. Pezzetta, E. Rincón, E. (Eds.). Crítica y animalidad: cuando el otro aúlla, (pp. 72-97). La Plata: ELECA. Recuperado de: http://bit.ly/criticayanimalidad
  2. Ávila, I. (2016). De la Santamaría y las corralejas a la metafísica occidental, y viceversa. En I. Ávila (comp.). La cuestión animal(ista), (pp. 45-72). Bogotá: Desde Abajo.
  3. Ávila, I. (2013). De la isla del doctor Moreau al planeta de los simios. La dicotomía humano- animal como problema político. Bogotá: Desde Abajo.
  4. Biset, E. (2008). Soberanía, animalidad y política. Nombres, 8(22), 125-144. Braidotti, R. (2015). Lo posthumano. Barcelona: Gedisa.
  5. Butler, J. (2017). Cuerpos aliados y lucha política. Barcelona: Paidós.
  6. Butler, J. (2009). Marcos de guerra. Las vidas lloradas. Buenos Aires: Paidós. Butler, J. (2007). El género en disputa. Barcelona: Paidós.
  7. Butler, J. (2006). Deshacer el género. Barcelona: Paidós.
  8. Butler, J. (2004). Vida precaria. El poder del duelo y la violencia. Buenos Aires: Paidós. Butler, J. (2002). Cuerpos que importan. Buenos Aires: Paidós.
  9. Calarco, M. (2016). Identidad, diferencia, indistinción. Revista Latinoamericana de Estudios Críticos Animales. 3(1), 27-49. Recuperado de: http://revistaleca.org/journal/index.php/RLECA/article/view/54/49
  10. Calarco, M. (2008). Zoographies: The Question of the Animal from Heidegger to Derrida. New York: Columbia University Press.
  11. Chrulew M. (2014). «An Art of Both Caring and Locking Up»: Biopolitical ftresholds in the Zoological Garden. Substance, 43(2),124-147, DOI: 10.1353/sub.2014.0015
  12. Cragnolini, M. (2016). Extraños animales. Filosofía y animalidad en el pensar contemporáneo, Prometeo: Buenos Aires.
  13. Derrida, J. (1984). Ante la ley de Kafka. En J. Derrida. La filosofía como institución, (pp. 95-144). Barcelona: Granica.
  14. Derrida, J. (2005). «Hay que comer» o el cálculo del sujeto. Revista de los Confines. 17, 150-170.
  15. Derrida, J. (2010). Seminario La bestia y el soberano, vol. I. Buenos Aires: Manantial. Derrida, J. (2008). El animal que luego estoy si(gui)endo. Madrid: Trotta.
  16. Dutkiewicz, J. (2013). Postmodernism, Politics, and Pigs. PhaenEx: Journal of Existential and Phenomenological Theory and Culture, 8(2), 296-307, DOI: https://doi.org/10.22329/p.v8i2.4097
  17. González, A. G. (2018). Cuerpos (animales) que importan. Apuntes provisorios sobre la muerte del Hombre. Anacronismo e irrupción. Revista de Teoría y Filosofía Política Clásica y Moderna, 8(15), 33-55. Recuperado de: https://publicaciones.sociales.uba.ar/index.php/anacronismo/article/view/2814
  18. Haraway, D. (2016). Antropoceno, Capitaloceno, Plantacionoceno, Chthuluceno: generando relaciones de parentesco. Revista Latinoamericana de Estudios Críticos Animales, 3(1), 15-26. Recuperado de: http://revistaleca.org/journal/index.php/RLECA/article/view/53
  19. Haraway, D. (2014). Manifiesto para Cyborgs. Mar del Plata: Puente Aéreo.
  20. Haraway, D. (2007). When Species Meet. Minneapolis: University of Minnesota Press.
  21. Haraway, D. (1992). Ecce homo, ain’t (ar’n’t) I a woman, and inappropriate/d others: fte human in a post-humanist landscape. En J. Butler, J. Scott. Feminists theorize the political, (pp. 86-100). London: Routledge.
  22. Lawlor, L. (2007). This Is Not Sufficient. New York: Columbia University Press. Lloyd, M. (2015). Butler and Ethics. Edinburgh: Edinburgh University Press. Lorey, I (2016). Estado de inseguridad. Madrid: Traficantes de sueños.
  23. Moore, S. (Ed.) (2014). Divinanimality: Animal Theory, Creaturely Theology. New York: Fordham University Press.
  24. Nietzsche, F. (1997). La genealogía de la moral. Madrid: Alianza Editorial. Nietzsche, F. (1994). Así habló Zaratustra. Madrid: Alianza Editorial.
  25. Oliver, K. (2009). Animal Lessons: How They Teach Us to Be Human, New York: Columbia University Press.
  26. Preciado, P. B. (2018, 16 de enero). Lettre d’un homme trans à l’ancien régime sexuel. Libération. Recuperado de: https://www.liberation.fr/debats/2018/01/16/lettre-d-un-homme-trans-a-l-ancien-regime-sexuel_1622879
  27. Preciado, P. B. (2014, 26 de septiembre). Le féminisme n’est pas un humanisme. Libération. Recuperado de: https://www.liberation.fr/chroniques/2014/09/26/le-feminisme-n-est-pas-un-humanisme_1109309
  28. Puar J. (2012) Precarity Talk. A Virtual Roundtable with Lauren Berlant, Judith Butler, Bojana Cvejić, Isabell Lorey, Jasbir Puar, and Ana Vujanović. TDR: The Drama Review 56(4), 163-177. DOI: 10.2307/23362779
  29. Salzani C. (2017). Post-Human to Post-Animal Posthumanism and the ‘Animal Turn’. Lo Sguardo. Rivista di filosofia, 2(24), 97-109. Recuperado de: http://www.losguardo.net/wp-content/uploads/2017/09/2017-24-Salzani.pdf
  30. Schippers, B. (2014). The Political Philosophy of Judith Butler. New York: Routledge.
  31. Shukin, N. (2009) Animal Capital. Rendering Life in Biopolitical Times. Minneapolis: University of Minnesota Press.
  32. Shukin, N. (2018) Precarious Encounters. En M. Calarco, y D. Ohrem (Eds). Exploring Animal Encounters, (pp.113-136). New York: Palgrave Macmillan. DOI: 10.1007/978- 3-319-92504-2_5
  33. Stanescu, J. (2013). Beyond Biopolitics: Animal Studies, Factory Farms, and the Advent of Deading Life. Phaenex, 8(2), 135-160. DOI: doi.org/10.22329/p.v8i2.4090
  34. Stanescu, J. (2012). Species Trouble: Judith Butler, Mourning, and the Precarious Lives of Animals. Hypatia: A Journal of Feminist Philosophy, 27(3), 567-582. DOI: doi.org/10.1111/j.1527-2001.2012.01280.x
  35. Wadiwel, D. (2015). The War Against Animals. Leiden, fte Netherlands: Koninklijke Brill.
  36. Wadiwel, D. (2002). Cows and Sovereignty: Biopower and Animal Life. Borderlands, 1(2). Recuperado de: http://borderlands.net.au/vol1no2_2002/wadiwel_cows.html
  37. Wolfe, C. (2012). Before the Law. Humans and Other Animals in a Biopolitical Frame. Chicago: University Chicago Press.
  38. Wolfe, C. (2003). Animal Rites: American Culture, the Discourse of Species, and Posthumanist Theory. Chicago: University of Chicago Press.
Sistema OJS 3.4.0.5 - Metabiblioteca |