Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Imaginarios espaciales y la política de la escala en Colombia.

Spatial imaginaries and the politics of scale in Colombia.



Abrir | Descargar

Cómo citar
Imaginarios espaciales y la política de la escala en Colombia. (2021). Tabula Rasa, 39, 111-134. https://doi.org/10.25058/20112742.n39.06

Dimensions
PlumX
Alba Griffin Autor/a
Nick Morgan Autor/a

Alba Griffin,

Profesor asistente, Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales, Universidad de Newcastle.


Nick Morgan,

Profesor asociado en estudios latinoamericanos, Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales, Universidad de Newcastle.


Este artículo analiza la relación entre los imaginarios espaciales y la idea de una «política de escala». Partiendo del hecho comúnmente aceptado de que la escala no es un hecho empírico, sino una construcción que tiene lugar en condiciones materiales específicas, recurrimos a ejemplos puntuales para delinear cómo se despliegan diversos imaginarios sobre la escala según los intereses de proyectos políticos específicos. Planteamos que la Constitución de 1991 representa una suerte de «ajuste escalar» que fomentó el replanteamiento de las relaciones escalares, y que este proceso estuvo marcado por la aparición de la importancia del territorio. Por medio de ejemplos tomados de nuestro trabajo etnográfico en zonas urbanas, analizamos algunos casos de una pragmática de la escala, el uso estratégico de imaginarios escalares para promover determinados objetivos políticos.


Visitas del artículo 103 | Visitas PDF 84


Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.
  1. Amin, A. (2008). Collective culture and urban public space. City, 12(1), 5-24. https://doi.org/10.1080/13604810801933495
  2. Brenner, N. (2001). The limits to scale? Methodological reflections on scalar structuration. Progress in Human Geography, 25(4), 591-614. https://doi.org/10.1191%2F030913201682688959
  3. Echeverri, J. A. (2004). Territorio como cuerpo y territorio como naturaleza: ¿diálogo intercultural? En A. Surrallés & P. García-Hierro (Eds.). Tierra adentro: territorio indígena y percepción de entorno (pp.259-275). Copenhague: IWGIA.
  4. Gago, V. (2014). La razón neoliberal. Buenos Aires: Tinata Limón.
  5. Gramsci, A. (2003 [1971]). Selections from the prison notebooks. London: Lawrence and Wishart.
  6. Griffin, A. (2019). Negociando el derecho a la ciudad: grafiti en Bogotá. Revista Austral de Ciencias Sociales, 37, 209-229. https://doi.org/10.4206/rev.austral.cienc.soc.2019.n37-12
  7. Jaramillo Marín, J., Parrado Pardo, É. & Louidor, W. E. (2019). Prácticas de memoria en defensa de la vida y el territorio en Buenaventura, Colombia (1960-2018). Íconos 64, 111-136. https://doi.org/10.19053/20275137.n21.2020.9599
  8. Lefebvre, H. (1996). Writings on cities. Oxford, UK: Blackwell.
  9. Leitner, H., Sheppard, E. & Sziarto, K. M. (2008). The spatialities of contentious politics. Transactions of the Institute of British Geographers, 33(2), 157-172. https://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.726.3464&rep=rep1&type=pdf
  10. Lopes de Souza, M. (2016). Lessons from praxis: Autonomy and spatiality in contemporary Latin American social movements, Antípode, 48(5), 1292-1316. https://doi.org/10.1111/anti.12210
  11. Marston, S. A., Jones, J. P. III & Woodward, K. (2005). Human geography without scale. Transactions of the Institute of British Geographers, 30(4), 416-432.
  12. Mejía, O. (2006). Poder constituyente, crisis política y autoritarismo en Colombia. Revista Jurídicas, 3(2), 47-82. http://juridicas.ucaldas.edu.co/downloads/juridicas3-2_3.pdf
  13. Mejía, O. (2002). La Constitución de 1991 como proyecto inacabado. El Otro Derecho, 28, 147-169.
  14. Moore, A. (2008). Rethinking scale as a geographical category: From analysis to practice. Progress in Human Geography, 32(2), 203-225. https://doi.org/10.1177%2F0309132507087647
  15. Morgan, N. (2019). The antinomies of identity politics. En P. Wade, J. Scorer & I. Aguiló (Eds.), Cultures of anti-racism in latin america and the caribbean. London: Institute of Latin American Studies.
  16. Múnera, A. (2005). Fronteras imaginadas. Bogotá: Planeta.
  17. Paasi, A. (2004). Region and place: Regional identity in question. Progress in Human Geography, 28(4), 536-546. https://doi.org/10.1191%2F0309132504ph502pr
  18. Rolston, B. & Ospina, S. (2017). Picturing peace: Murals and memory in Colombia. Race & Class, 58(3), 23-45. https://doi.org/10.1177%2F0306396816663387
  19. Santos, M. (2017). Milton Santos: A pioneer in critical geography from the Global South. Mosbach: Springer.
  20. Saquet, M. A. (2018). A perspective of counter-hegemonic analysis and territorial transformation. Geographica Helvetica, 73, 347-355. https://dx.doi.org/10.5194/gh-73-347-2018
  21. Schwarz, A. & Streule, M. (2017). A transposition of territory: Decolonized perspectives in current urban research. International Journal of Urban and Regional Research, 40(5), 1000-1016. https://ideas.repec.org/a/bla/ijurrs/v40y2016i5p1000-1016.html
  22. Serje, M. (2005). El revés de la nación. Bogotá: Uniandes.
  23. Sharp, D. (2018). Rethinking Transitional Justice. Cambridge: CUP.
  24. Smith, N. (1995). Remaking scale: competition and cooperation in prenational and postnational Europe. En H. Eskelinen & F. Snickars (Eds.). Competitive European Peripheries (pp.59–74). Berlin: Springer Verlag.
  25. Smith, R. G. (2003). World city actor-networks. Progress in Human Geography, 27, 25-44.
  26. Tickner, A. B. (2008). Aquí en el Ghetto: Hip-hop in Colombia, Cuba, and Mexico. Latin American Politics and Society, 50(3), 121-146. https://doi.org/10.1111/j.1548-2456.2008.00024.x
  27. Yates, J. (2012). Uneven interventions and the scalar politics of governing livelihood adaptation in rural Nepal. Global Environmental Change, 22, 537-546. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2012.01.007
Sistema OJS 3.4.0.5 - Metabiblioteca |