The colonial analogy.

La analogía colonial.

In this essay, we will explore the consequences of thinking colonialism as an analogy, and how this affects the production of knowledge in humanities and social sciences. Relying upon Clifford Geertz’s analysis on the analogies of game, theater, and texts, I will propose to add the colonial analogy, which has had a deep impact in social thinking from the early 80s. fte main idea is that in order to keep the space this analogy has produced open, we need to contextualize research work in order to have some foundation to set up a conversation with theoretical and discursive domains considered as a part of it, namely, post-colonial criticism and the decolonial turn.

1. Bhabha, H. (1994). The Location of Culture. Londres-Nueva York: Routledge
2. Catelli, L. (2012). Introducción: ¿Por qué estudios coloniales latinoamericanos? Tendencias, perspectivas y desafíos actuales de la crítica colonial. Cuadernos del CILHA, 13(2), 1-13.
3. Catelli, L. (2010). Arqueología del mestizaje: colonialismo y racialización en iberoamérica. Dissertation in Romance Languages, Phd. University of Pennsylvania.
4. Catelli, L. & Lucero, M. (Ed.) (2014). Materialidades (pos)coloniales y de la (de)colonialidad latinoamericana. Rosario: Centro de Investigaciones y Estudios en Teoría Poscolonial, UNR.
5. Césaire, A. (1955). Le verbe marroner. Réponse à Depestre, poete haïtien (éléments d’un art poétique). Présence Africaine, (1-2), 113-115.
6. Chartier, R. (1992). El mundo como representación. Estudios sobre historia cultural. Barcelona: Gedisa Editorial.
7. De Oto, A. (2011). Aimé Césaire y Frantz Fanon. Variaciones sobre el archivo colonial/ descolonial. Tabula Rasa, (15), 149-169.
8. Derrida, J. ([1995] 1997). Mal de archivo. Madrid: Trotta Editorial. Fanon, F. ([1961] 1983). Los condenados de la tierra. México: FCE.
9. Fanon, F. ([1952] 1974). Piel negra, máscaras blancas. Buenos Aires: Schapire editor. Foucault, M. ([1969] 1985). La arqueología del saber. México: Siglo XXI.
10. Geertz, C. ([1980] 1991). Géneros confusos. La refiguración del pensamiento social. En C. Reynoso (comp). El surgimiento de la antropología posmoderna, (pp. 63-77). Barcelona: Gedisa.
11. Glissant. E. ([1990] 2017). Poética de la relación. S. Ferco y A. P. Penchaszadeh (trad.). Quilmes: Universidad Nacional de Quilmes Editorial.
12. Gordon, L. ([2006] 2013). Decadencia disciplinaria. Pensamiento vivo en tiempos difíciles. Quito: Abya Yala.
13. Hobsbawm, E. (1983). De la historia social a la historia de la sociedad. En E. Hobsbawm. Marxismo e Historia Social, (pp. 21-44). Puebla: Universidad Autónoma de Puebla.
15. Mignolo, W. ([2000] 2003). Historias locales/diseñosglobales. Madrid: Ed. Akal.
16. Mignolo, W. ([1995] 2016). El lado más oscuro del renacimiento. Popayán: Editorial Universidad del Cauca.
17. Mignolo, W. (2002). fte Geopolitics of Knowledge and the Colonial Difference. The South Atlantic Quarterly, 101(1), 57-96.
18. Mignolo, W. (2005). Semiosis colonial: la dialéctica entre representaciones fracturadas y hermenéuticas pluritópicas. Adversus, 2(3). Recuperado de: http://www.adversus.org/indice/nro3/articulos/articulomignolo.htm
19. Le Goff, J. & Nora, P. (eds.). (1974). Faire de l´histoire. París: Gallimard.
20. Rufer, M. (2016). El archivo: de la metáfora extractiva a la ruptura poscolonial. México: Siglo XXI.
21. Said, E. (1993). Culture and Imperialism, Nueva York: Knopf.
22. Said, E. ([1978] 1990). Orientalismo. Madrid: Libertarias/ Prodhufi.
23. Said, E. (1983). The world, the Text, and the Critic. Cambridge: Harvard University Press.
24. Stepan, N. L. (1986). Race and Gender: fte Role of Analogy in Science. Isis: A Journal of the History of Science, (77), 261-277.
25. Taylor, D. (2011). Introducción: performance, teoría y práctica. En D. Taylor, M. Fuentes (comps.). Estudios avanzados del performance, (pp. 7-30). México: F.C.E.