Examining the debates on neo-extractivism in Latin America: some critical reflections

Examinando los debates sobre el neoextractivismo en Latinoamérica: algunas reflexiones críticas

The global commodity price boom at the beginning of the 21st century led to a significant increase of foreign direct investment in Latin America, particularly in large-scale mining operations. A body of critical literature has since emerged around the concept of “neo[1]extractivism” that has examined this new extractive phase of natural resources in this world region. In this paper we critically examine the theoretical debates of the neo[1]extractivism approach, and the relationship between resource extraction and economic development. Importantly, we want to stress that the neo-extractivism approach is not configured by a unified analytical position. Instead, it is heterogeneous with different emphases, ranging from political ecology, geography, sociology, and political economy. We also argue that the discussions within the diverse approaches to neo-extractivism suggest some reworkings of earlier themes addressed in Latin American critical theory, such as in development economics and particularly in Dependency Theory. Keywords: Dependency theory; Latin American critical thought; neoextractivism; raw materials; foreign direct investment; Latin America.

1. Acosta, A. (2016). Maldiciones, herejías y otros milagros de la economía extractivista. Tabula Rasa, 24, 25-55
2. Acosta, A. (2012). Extractivismo y neoextractivismo: dos caras de la misma maldición. Biodiversidad. https://www.biodiversidadla.org/Documentos/Extractivismoyneoextractivismodoscarasdelamisamaldicion
3. Acosta, A. & Cajas J. (2016). Patologías de la abundancia. Una lectura desde el extractivismo. En H. Burchardt, R. Domínguez, C. Larrea & S. Peters. Nada dura para siempre. Neo-extractivismo tras el boom de las materias primas (pp.391-426). Quito: Editores Literarios
4. Bebbington, A. (2009). The new extraction: Rewriting the political ecology of the Andes? NACLA Report on the Americas, 42(5), 12-20.
5. Bebbington, A. & Bury, J. (2013). Subterranean struggles: New dynamics of mining, oil, and gas in Latin America. Austin: University of Texas Press.
6. Borón, A (2015). Buen vivir (Sumak Kawsay) and the dilemmas of the left governments in Latin America. Climate and Capitalism, August 31. 2015. https://climateandcapitalism.com/2015/08/31/buen-vivir-and-dilemmas-of-latin-american-left/
7. Brand, U., Dietz, C. & Lang, M. (2016). Neo-extractivism in Latin America–one side of a new phase of global capitalist dynamics. Ciencia Política, 11(21), 125-157.
8. Burchardt, H. (2016). El neo-extractivismo en el siglo XXI. Qué podemos aprender del ciclo de desarrollo más reciente en América Latina. En H. Burchardt, R. Domínguez, C. Larrea & S. Peters (eds.). Nada dura para siempre. Neo- extractivismo después del boom de las materias primas (pp.55–89). Quito: Ediciones Abya-Yala
9. Burchardt, H. & Dietz, K. (2014). (Neo-) extractivism–a new challenge for development theory from Latin America. Third World Quarterly, 35(3), 468-486.
10. Canterbury D. (2018). Neoextractivism and capitalist development. New York. Routledge.
11. Composto, C. (2012). Acumulación por despojo y neoextractivismo en América Latina. Una reflexión crítica acerca del Estado y los movimientos socio-ambientales en el nuevo siglo. Astrolabio, 8, 323-352.
12. Coronil, F. (2004). ¿Globalización liberal o imperialismo global? Cinco piezas para armar el rompecabezas del presente. Comentario Internacional. Revista del Centro Andino de Estudios Internacionales, 5, 103-132.
13. Coronil, F. (2002). El estado mágico. Naturaleza, dinero y modernidad en Venezuela. Consejo de Desarrollo Científico y Humanístico de la Universidad Central de Venezuela. Caracas: Nueva Sociedad.
14. Delgado, R. & Veltmeyer, H. (2017). Aportes del pensamiento crítico latinoamericano a la teoría y la práctica del desarrollo. Mundo Siglo XXI, 12(42), 1-33.
15. Deonandan, K. & Dougherty, M. (eds.). (2016). Mining in Latin America: Critical approaches to the new extraction. New York: Routledge.
16. Galeano, E. (2003). Las venas abiertas de América Latina. Madrid: Siglo XXI.
17. Garrod, J. & Macdonald, L. (2016). Rethinking ‘Canadian mining imperialism’ in Latin America. En, K. Deonandan & M. Dougherty (eds.). Mining in Latin America: Critical approaches to the new extraction (pp.110–115). London: Routledge.
18. Ghosh, B. (2019). Dependency theory revisited. New York: Routledge.
19. Giarracca, N. (2007). The tragedy of development: Disputes over natural resources in Argentina. Sociedad (Buenos Aires), 3, 1-14.
20. Göbel, B. & Ulloa, A. (Eds.). (2014). Extractivismo minero en Colombia y América Latina. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
21. Gómez Lende, S. (2018). Modelo hidrocarburífero en Argentina (1990-2015): del extractivismo clásico neoliberal al (neo)extractivismo pseudo-progresista. Geo UERJ : Revista Do Departamento de Geografia, 33, e31262–. https://doi.org/10.12957/geouerj.2018.31262
22. Gordon T. & Webber J. (2008). Imperialism and resistance: Canadian mining companies in Latin America. Third World Quarterly, 29(1), 63-87
23. Gregory, D. (2004). The colonial present: Afghanistan, Palestine, Iraq. Malden, MA: Blackwell Publishing.
24. Grosfoguel R. (2000). Developmentalism, modernity and dependency theory in Latin America. Nepantla: Views from South, 1(2), 347-37.
25. Gudynas, E. (2013). Transitions to post-extractivism: Directions, options, areas of action. En M. Lang & D. Mokrani. (eds.). Beyond development. Alternative visions from Latin America (pp.165-189). Ámsterdam: Transnational Institute.
26. Gudynas, E. (2011). Más allá del nuevo extractivismo: transiciones sostenibles y alternativas al desarrollo. En F. Wanderley (ed.). El desarrollo en cuestión. Reflexiones desde América Latina (pp.379-410).. La Paz: Oxfam.
27. Gudynas, E. (2009). Diez tesis urgentes sobre el nuevo extractivismo: contextos y demandas bajo el progresismo sudamericano actual. En J. Schuldt, E. Gudynas, M. Folchi, A. Bebbington, A. Barandiarán, A. Alayza & A. Acosta (eds.). Extractivismo, política y sociedad (pp.187–225). Quito: CAAP/CLAES.
28. Harvey, D. (2004). The new imperialism. Oxford: Oxford University Press.
29. Machado, H. (2017). Potosí y los orígenes del extractivismo. Revista Voces en el Fenix, 4, 36-43.
30. Machado, H. (2015). Critica de la razón progresista. Una mirada marxista sobre el extractivismo/colonialismo del Siglo XXI. Revista Actuel Marx Intervenciones 19(10), 137-173.
31. Machado, H. (2013). Crisis ecológica, conflictos socioambientales y orden neocolonial: Las paradojas de Nuestra América en las fronteras del extractivismo. Rebela-Revista Brasileira de Estudos Latino Americanos, 3(2), 118-155.
32. Mares, D. (2012). Latin America and the illusion of peace. New York: Routledge.
33. Milanez, B. & Santos R. (2015). Topsy-Turvy neodevelopmentalism: An analysis of the current Brazilian model of development. Revista de Estudios Sociales, 53,12-28.
34. Oslender, U. (2016). The geographies of social movements: Afro-Colombian mobilization and the aquatic space. Durham: Duke University Press.
35. Petras, J. & Veltmeyer, H. (2014). Extractive imperialism in the Americas: Capitalism’s new frontier. Leiden: Koninklijke Brill.
36. Quijano, A. (2000). Coloniality of power and eurocentrism in Latin America. International Sociology, 15(2), 215-232.
37. Robinson, W. (2011). Globalization and the sociology of Immanuel Wallerstein: A critical appraisal. International Sociology, 26(6), 723-745.
38. Slater, D. (2004). Geopolitics and the post-colonial. Rethinking north-south relations. New Jersey: Blackwell Publishing.
39. Svampa, M. (2021). Neoextractivism and development. In H. Veltmeyer & E. ZayagoLau (eds.). Buen vivir and the challenges to capitalism in Latin America (pp.135-149). New York: Routledge.
40. Svampa, M. (2019). Neo-extractivism in Latin America: Socio-environmental conflicts, the territorial turn, and new political narratives. Cambridge: Cambridge University Press.
41. Svampa, M. (2015). Commodities consensus: Neoextractivism and enclosure of the commons in Latin América. South Atlantic Quarterly, 114(1), 65-82.
42. Svampa M. & Álvarez M. (2010). Modelo minero, resistencias sociales y estilos de desarrollo: los marcos de la discusión en la Argentina. Revista Ecuador Debate, 79,105-126.
43. Tetreault, D. (2013). Los mecanismos del imperialismo canadiense en el sector minero de América Latina. Estudios críticos del desarrollo, 3(4), 191-215.
44. Todd, G. & Webber, R. (2016). Blood of extraction: Canadian imperialism in Latin America. Halifax: Fernwood Publishing.
45. Veltmeyer H. (2016). Investment, governance, and resistance in the new extractive economies of Latin America. En K. Deonandan & M. Dougherty (ed.). Mining in Latin America. Critical approaches to the new extraction (pp.27-45). New York: Routledge.
46. Veltmeyer H. (2012). The natural resource dynamics of postneoliberalism in Latin America: New developmentalism or extractivist imperialism Studies in Political Economy, 90(1), 57-85.
47. Zibechi R. (2017). Extractive capitalism and subterranean resistances. En H. Veltmeyer & P. Bowles (eds.). The essential guide to critical development studies (pp.360- 370). New York: Routledge.
48. Zibechi R. (2012). Territories in resistance. A cartography of Latin American social movements. Oakland, CA: AK Press.