The questioning of power as a domain: rethinking power analyzes in social action

El cuestionamiento del poder como domino: repensar los análisis de poder en la acción social

A review of our theoretical bases can help to uncheck us from the conceptual limits that end up conditioning and reproducing hegemonic ideological representations of power. The aim of this article is to question the terms that configure the concept of power and the imaginary livelihoods traditionally used in its analysis; approach proposals that offer alternatives for the construction of new ideas on which to open fields of reflection and analysis of formulations and
interventions in the field of social action and that make visible opaque forms of distribution of authority present in Latin American sociocultural diversity.

Bourdieu, P. 1997. Razones prácticas; sobre la teoría de la acción. Barcelona, Anagrama.

Bourdieu, P. 2010. El sentido social del gusto. Elementos para una sociología de la cultura.
Buenos Aires, Siglo Veintiuno.

Buzzi, A.R. 1996. La teoría política de Antonio Gramsci. Barcelona, Fontanella.

Ceceña, A. E. 2008a. Hegemonía, emancipaciones y políticas de seguridad en América

Latina: dominación, epistemologías insurgentes, territorio y descolonización. Lima, Programa
Democracia y Transformación global, Universidad de San Marcos.

Ceceña, A.E. 2008b. Derivas del mundo en el que caben todos los mundos. México DF,
CLACSO, Siglo XXI.

Colmegna, P. y M.C. Matarazzo. 2001. «Una perspectiva antropológica sobre el
Desarrollo». Theomai, (3). Recuperado el 21 de abril, 2015, de http://www.redalyc.org/
articulo.oa?id=12400310

De Sousa Santos, B. 2010. Descolonizar el saber, reinventar el poder. Santiago, LOM, Trilce.

Dussel, E. 2006. Veinte tesis de política. México, Siglo XXI.

Foucault, M. 1979. Microfísica del poder. Madrid, La Piqueta.


Foucault, M. 1994. Power; essential works of Foucault 1954-1984. volumen 3. Londres,
Ed. James D. Faubion.

García-Canclini, N. 1982. «De lo primitivo a lo popular: interpretaciones de la desigualdad

cultural», en N. García-Canclini (coord.). Las culturas populares en el capitalismo. 19-4. La Habana, Casa de las Américas.

González Casanova, P. 2004. Las nuevas ciencias y las humanidades. De la academia a la política. Barcelona, Anthropos.

González Casanova, P. 2008. «La construcción de alternativas», en González Casanova, P. (comp.). De la sociología del poder a la sociología de la explotación. 2-32. México D.F., CLACSO y Prometeo, Colección Pensamiento Crítico Latinoamericano.

Grossberg, L. 2004. «Entre consenso y hegemonía: notas sobre la forma hegemónica de la política moderna». Tabula Rasa, (2): 49-57. Recuperado el 5 de enero de 2015 de http:// www.redalyc.org/pdf/396/39600204.pdf

Guattari, F. 1996. Las tres ecologías. Valencia, Ed. Pre-textos. Gutiérrez Aguilar, R. 2008. Los ritmos de Pachakuti. Movilización y levantamiento indígenapopular en Bolivia. Buenos Aires, Ediciones Tinta Limón, colección Pensar en Movimiento.

Habermas, J. 1987. Teoría de la acción comunicativa. Madrid, Taurus.

Hoetmer, R. 2009. «Después del fin de la historia, reflexiones sobre los movimientos
latinoamericanos de hoy», en R. Hoetmer (coord.). Repensar la política desde América
Latina. Cultura, Estado y movimientos sociales. 85-108. Lima, Fondo Editorial de la

Facultad de Ciencias Sociales. Recuperado el 21 de abril, 2015, de http://biblioteca. hegoa.ehu.es/system/ebooks/19555/original/Repensar_la_politica_desde_America_ Latina.pdf?1383559594

Holloway, J. 2001. Doce tesis sobre el antipoder, en Negri, A. et al. Contrapoder, una introducción. 73-81. Buenos Aires, Ed. Mano a Mano.

Holloway, J. 2011. Agrietar el capitalismo. El hacer contra el trabajo. México DF, Bajo Tierra Ediciones.

Lewellen, T. C. 1994. Introducción a la antropología política. Barcelona, Bellaterra.

Maturana H. 1996. La realidad: ¿objetiva o construida? II. Fundamentos biológicos del conocimiento. Barcelona, Anthropos Editorial del Hombre. Colección Nueva Ciencia.

Maturana, H. y F. Varela. 1996. El árbol del conocimiento. Las bases biológicas del conocimiento humano. Madrid, Debate Pensamiento.

Negri, A. 2010. Spinoza y nosotros. Monterrey, Iztaccihuatl.

Ortega, M. B. 2013. «Sistemas, tridimensionalidad y deconstrucción: aplicando complejidad a la investigación social antropológica». Revista MAD (28): 61-70. Recuperada el 12 de enero del 2015 de http://www.revistamad.uchile.cl/index.php/
RMAD/article/viewArticle/26948

Quijano A. 2000. «Colonialidad del poder, eurocentrismo y América Latina», en E. Lander, (ed.). La colonialidad del saber: eurocentrismo y ciencias sociales. Perspectivas latinoamericanas. 202-230. Caracas, IESALC-Instituto Internacional para la Educación Superior.

Quijano, A. 2006. El «movimiento indígena» y las cuestiones pendientes en América
Latina. Argumentos. 19(50): 51-77.

Quijano, A. 2009. «El nuevo imaginario anti-capitalista», en R. Hoetmer (coord.). Repensar la política desde América Latina. Cultura, Estado y movimientos sociales. 59-74. Lima, Fondo Editorial de la Facultad de Ciencias Sociales. Recuperada el 12 de enero del 2105 de http://minhateca.com.br/pcfernandes1951/Letra+A/Anibal+Quijano_ El+nuevo+imaginario+Anti-Capitalista+++(2002,29534016.pdf

Tarrow, S. 1994. El poder en movimiento. Madrid, Alianza.

Tilly, C. 1998. “Social movements and (all sorts of) other political interactionslocal, national and international-including identities” (versión electrónica). Theory and society, 27 (4): 453-480. Recuperado el 7 de enero, 2105, de http://www.hse.ru/ data/2012/03/30/1265328152/Charles%20Tilly%20-%20Social%20Movements%20
&%20Polit..%20Theory%20and%20Society%201998%20V27%20i4.pdf

Weber, M. 1944. Economía y sociedad. México, Fondo de Cultura Económica.

Zibechi, R. 2006. Dispersando el poder. Los movimientos como poderes antiestatales. La Paz,

Ed. Luis A. Gómez y Raúl Zibechi.