Lo animal y lo tecnológico: instrumentalización tecnológica como animalización
The Animal and the Technological: Technological Instrumentalization Seen as Animalization
Mostrar biografía de los autores
El presente artículo analiza lo tecnológico a partir de «lo animal» y de tender un puente entre filosofía de la tecnología, filosofía política, ecología política, y estéticas emergentes, informado por una crítica poscolonial. «Lo animal» se dibuja a lo largo del texto como una producción y como un umbral de indeterminación y rearticulación entre lo humano, lo viviente, lo no-viviente y lo instrumental, cuyas definiciones y transformaciones, su actualización como parte de una máquina antropogenética, dependen de decisiones contingentes sujetas a dinámicas de violencia, conquista y dominación. El escrito argumenta que los cuerpos animalizados no son sólo aquellos a los que estamos acostumbrados a identificar como «vivientes», sino también aquellos que los patrones dominantes de producción de lo «humano» nos han enseñado a identificar, de manera naturalizada, como «no vivo». Así, el umbral de «lo animal» permite operar procesos de instrumentalización como procesos de animación/ animalización de lo «no vivo».
Visitas del artículo 28 | Visitas PDF 31
Descargas
- Agamben, G. (2017). El uso de los cuerpos. Adriana Hidalgo.
- Agamben, G. (2006). Lo abierto. El hombre y el animal. Adriana Hidalgo.
- Ávila Gaitán, I. D. (2017). El Instituto de Estudios Críticos Animales como proyecto decolonial. Tabula Rasa, 27, 339-351. https://doi.org/10.25058/20112742.454
- Ávila, I. D. (2016). La cuestión animal(ista). Ediciones desde abajo.
- Andreessen, M. (2023). The Techno-Optimist Manifesto. Andreessen Horowitz (16 October). https://archive.is/IachA
- Beardsworth, R. (1998). Thinking technicity. Cultural Values, 2(1), 70-86.
- Bennett, J. (2010). Vibrant Matter: A Political Ecology of Things. Duke University Press.
- Benyera, E. (2021). The Fourth Industrial Revolution and the Recolonisation of Africa: The Coloniality of Data. Routledge.
- Crawford, K. (2021). Atlas of AI: Power, Politics, and the Planetary Costs of Artificial Intelligence. Yale University Press.
- Derrida, J. (2008). El animal que luego estoy si(gui)endo. Trotta.
- Godenzzi, J. C. (2005). En las redes del lenguaje. Cognición, discurso y sociedad en los Andes. Centro de investigación de la Universidad del Pacífico/Colegio de las Américas/ Organización Universitaria interamericana.
- González, A. & Ávila, I. D. (2022). Glosario de resistencia animal(ista). Ediciones desde abajo.
- Haff, P. (2014). Humans and technology in the Anthropocene: Six rules. The Anthropocene Review, 1(2), 126–136.
- Haraway, D. (1991). Simians, Cyborgs and Women: The Reinvention of Women. Routledge.
- Herrera Lima, S. (2016). Del progreso a la armonía. Naturaleza, sociedad y discurso en las exposiciones universales (1893-2010). Iteso.
- Hornborg, A. (2019). Nature, Society, and Justice in the Anthropocene: Unraveling the Money-Energy-Technology Complex. Cambridge University Press.
- Hornborg, A. (2016). Global Magic: Technologies of Appropriation from Ancient Rome to Wall Street. Palgrave Macmillan.
- Jozefowiez, J., Staddon, J. E. R. & Cerutti, D. T. (2009). Metacognition in animals: how do we know that they know? Comparative Cognition and Behaviour Reviews, 4, 29 – 39.
- Kornell, N. (2009). Metacognition in Humans and Animals. Current Directions in Psychological Science, 18(1), 11-15.
- Kirby, V. (Ed.). (2017). What if Culture was Nature all Along? Edinburgh University Press.
- Kohn, E. (2013). How Forests Think: Toward an Anthropology Beyond the Human. University of California Press.
- Koyré, A. (1977). Estudios de historia del pensamiento científico. Siglo XXI.
- LaFrance, A. (30 de enero de 2024). The Rise of Techno-authoritarianism. The Atlantic. https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2024/03/facebook-meta-silicon-valleypolitics/677168/
- Lemke, T. (2015). New Materialisms: Foucault and the “Government of Things”. Theory, Culture & Society, 32(4), 3-25.
- Lemm, V. (2010). La filosofía animal de Nietzsche: cultura, política y animalidad del ser humano. Universidad Diego Portales.
- Lenkersdorf, C. (1996). Los hombres verdaderos. Voces y testimonios tojolabales. Siglo XXI.
- Liceaga Mendoza, R. (2023). Tecnología como proyecto territorial de conquista y espacio como producción política. Eutopía, Revista de Desarrollo Económico Territorial, 24, 96- 117.http://doi.org/10.17141/eutopia.24.2023
- Liceaga Mendoza, R. (2022). Esclavitud y tecnología: una aproximación filosófica, política y ecológica. Andamios, revista de investigación social, 19(48), 183-206. http://dx.doi.org/10.29092/uacm.v19i48.900
- Liceaga, R. (2021). Internet, Coloniality and Environment: Technology, Economic Commensurability of Diversity and Ich’el ta muk’. Forum for Inter-American Research: Technologies and Social Change in the Americas, 14(1), 89-106.
- López, X. (2015). Yo’taninel bajtik, re-ch’ulel-izarnos y revivir lo sagrado desde nuestra propia humanidad como matriz del fin de la Jow-hidra capitalista, El Pensamiento Crítico frente a la Hidra Capitalista, Vol. III. (pp. 262-276). Rincón Zapatista.
- Marder, M. (2016). Trough vegetal being: two philosophical perspectives. Columbia University Press.
- Mbembe, A. (2016). Crítica de la razón negra. Ensayo sobre el racismo contemporáneo.
- Futuro Anterior Ediciones.
- Merchant, C. (2014). Mining the Earth’s Womb. En R. C. Scharff & V. Dusek (Eds.). Philosophy of Technology. The Technological Condition: An Anthology. 2nd ed. (pp. 471- 481). Wiley.
- MIT Website (s.f.). Inventing disruptive technologies for nanoelectronic devices and creating new paradigms for life-machine symbiosis. https://www.media.mit.edu/groups/ nano-cybernetic-biotrek/overview/
- Mumford, L. (2014). Tool Users vs. Homo Sapiens and the Megamachine. En R. C. Scharff & V. Dusek (Eds.). Philosophy of Technology. The Technological Condition: An Anthology. 2nd ed. (pp. 381-388). Wiley.
- Osman, H. N. (2023). From leaf to bomb: plant nanobionics and the operationalization of ecology. Digital War, 4, 18-25. https://doi.org/10.1057/s42984-023-00061-0
- Parikka, J. (2015) A Geology of media. University of Minnesota Press.
- Pugliese, J. (2020). Biopolitics of the More than Human. Duke University Press.
- Reygadas, P. & Contreras, J. M. (Coords.). (2021). Sentipensares: El co-razon-ar de las filosofías amerindias. Tomo I y Tomo II. El Tiempo que Resta A. C., Centro de Investigaciones y Estudios Transmodernos, Editorial Praxis.
- Schatzberg, E. (2018). Introduction: An Odd Concept. En Technology: Critical History of a Concept (pp. 1-15). The University of Chicago Press.
- Schuhl, P-M. (1955) Maquinismo y filosofía. Galatea.
- Simondon, G. (2017) On the Mode of Existence of Technical Objects. Univocal.
- Sosa, I. O. (2007). Nanotecnología. Instantáneas del cambio tecnológico. Universidad Autónoma de la Ciudad de México.
- Vargas García, B. (2023). Blanquidad, animalidad y brujería zoológica: un acercamiento a Aph Ko y Syl Ko desde el sur global. Tabula Rasa, 45, 49-72. https://doi.org/10.25058/20112742.n45.03
- Wiener, N. (1946). Cybernetics or Control and Communication in the Animal and the Machine. John Wiley & Sons.