Mi gran compañera. La familia multiespecie y las potencias del afectar

Contenido principal del artículo

Autores

David A. Varela Trejo https://orcid.org/0000-0003-4244-2176

Resumen

Este artículo explora, a partir de un relato de vida, la relación de afinidad, familiaridad y parentesco interespecie entre Mauro, un humano de la tercera edad con una enfermedad neurodegenerativa (Parkinson) y Chabela, una perra racializada como schnauzer miniatura. En la primera parte discuto el marco teórico-político desde el que se enuncia este trabajo. En un segundo momento, introduzco el relato de Mauro y Chabela entendido como un evento interespecie de cuidado, compañía y amor. Por último, realizó un ejercicio de interlocución con Chabela para desvelar su potencia para afectar, la importancia que adquieren los cuerpos y transformar radicalmente las disposiciones afectivas o el orden amoroso del humano con quien convive, lo cual permite pensar futuros multiespecie en clave contra-especista y especular con lo que llamó xeno-familias

Palabras clave:

Detalles del artículo

Referencias

Acero, M. (2019). Esa relación especial con los perros y con los gatos: la familia multiespecie y sus metáforas. Tabula Rasa 32, 157-179. https://doi.org/10.25058/20112742.n32.08

Acero, M. (2017). La relación humano-animal de compañía como un fenómeno sociocultural. Perspectivas para la salud pública. (Tesis de doctorado). Universidad Nacional de Colombia. https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/handle/unal/58863/ MyriamAceroAguilar.2017.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Ávila Gaitán, I. D. (2017). La rebelión en la granja. Biopolítica, zootecnia y domesticación. Ediciones Desde Abajo.

Ávila Gaitán, I. D. (2013). De la isla del Doctor Moreau al planeta de los simios: la dicotomía humano/animal como problema político. Ediciones Desde Abajo.

Bekoff, M. & Pierce, J. (2018). Agenda para la cuestión animal. Libertad, compasión y coexistencia en la Era Humana. Akal.

Carmona, E., Zapata, M. & López, S. (2018). Familia multiespecie, significados e influencia de la mascota en la familia. Palobra: Palabra que obra, 19(1), 77–90. https://doi.org/10.32997/2346-2884-vol.19-num.1-2019-2469.

Despret, V. (2018). ¿Qué dirían los animales… si les hiciéramos las preguntas correctas? Cactus.

Despret, V. (2008). El cuerpo de nuestros desvelos. Figuras de la antropo-zoo-génesis. En T. Sánchez Criado (Coord.), Tecnogénesis. La construcción técnica de las ecologías humanas, volumen 1 (pp. 229-261). AIRB.

Díaz Videla, M. (2015). El miembro no humano de la familia: las mascotas a través del ciclo vital familiar. Revista Ciencia Animal, 9, 83-98. https://ciencia.lasalle.edu.co/ca/ vol1/iss9/7/

Díaz Videla, M. & Olarte, M. A. (2016). Animales de compañía, personalidad humana y los beneficios percibidos por los custodios. Psiencia. Revista Latinoamericana de Ciencia Psicológica, 8(2),1-19. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=333147069001.

Díaz Videla, M. & Rodríguez Ceberio, M. (2019). Las mascotas en el sistema familiar. Legitimidad, formación y dinámicas de las familias humano-animal. Revista de Psicología, 18(1), 44-63. https://revistas.unlp.edu.ar/revpsi/article/view/6441.

Donaldson, S. & Kymlicka. W. (2018). Zoópolis, una revolución animalista. Errata Naturae.

Donovan, J. (2016). La voz de los animales: una respuesta a la reciente teoría francesa del cuidado en ética animal. Revista Latinoamericana de Estudios Críticos Animales, 3(2), 63- 84. https://revistaleca.org/index.php/leca/article/view/111.

González, A. G. & Ávila Gaitán, I. D. (2022). Glosario de resistencia animal(ista). Ediciones Desde Abajo / Ileca.
Haraway, D. (2019). Seguir con el problema. Generar parentesco en el Cthuluceno. Consonni.

Haraway, D. (2016). Manifiesto de las especies de compañía. Sans Solei Ediciones.

Haraway, D. (1995). Ciencia, cyborgs y mujeres. La reinvención de la naturaleza. Cátedra.

Helmreich, S. & Kirksey, E. (2010). The emergence of multispecies ethnography. Cultural Anthropology, 25(4). https://doi.org/10.1111/j.1548-1360.2010.01069.x

von Huexküll, J. (2016). Andanzas por los mundos circundantes de los animales y los hombres. Cactus.

Ireland, A. (2020). Ritmo alien. Xenomórfica, 1, 4-15.

Jardim, A. C., Disconzu, N. & Silveira Flain, V. (2017). La mascota bajo la perspectiva de la familia multiespecie y su inserción en el ordenamiento jurídico brasileño. DA. Derecho Animal, 8(3), 1- 20. https://raco.cat/index.php/da/article/view/349382

Kohn, E. (2021). Cómo piensan los bosques. Ediciones Abya-Yala.

Leow, C. (2018). It’s not just a dog: The role of companion animals in the family’s emotional system. (Tesis de maestría). University of Nebraska.

Maturana, H. & Verden-Zöller, G. (2013). Amor y juego. Fundamento olvidado de lo humano. Desde el patriarcado a la democracia. Lom Ediciones.

Ponce, J. J. (2023). Autoetnografía animalista: perspectivas multiespecie sobre la subjetivación política de los veganismos. Revista de Antropología y Sociología: Virajes, 25(1), 240-266. https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/virajes/article/view/7690.

Ponce, J. J. (2020). Subjetividad animalista: una mirada desde los estudios sobre varones. Masculinidades veganas o lo abyecto del ser varón antiespecista. Revista Interdisciplinaria de Estudios de Género de El Colegio de México, 6, e608. http://dx.doi.org/10.24201/reg.v6i1.608.

Ponce, J. & Proaño, D. (2020). Reflexiones animalistas desde el Sur. En A. Calle & J. J. Ponce (Coords.), Reflexiones animalistas desde el Sur (pp. 23-62). Abya-Yala.

Rodríguez Arango, M. & Cardona Ortiz, X. (2021). Concepciones de la discapacidad. En L. Contreras, L. Quintero, M. Rodríguez, S. Tobón, S. Martínez & X. Cardona (Comps.), Devenires sociocríticos de la diversidad (pp. 26-35). Universidad de Antioquia.


Sáez Olmos, J. (2021). La familia multiespecie: perspectiva teórica y horizonte político social. (Tesis de doctorado). Universidad de Murcia.

Smart, A. (2014). Critical Perspectives on miltispecies ethnography. Critique of Anthropology, 34(1), 3-7. https://doi.org/10.1177/0308275X13510749.

Spinoza, B. ([1677] 2000). Ética demostrada según el orden geométrico. Editado y traducido por Atilano Domínguez. Trotta.

Suárez, P. (2017). Animales, incapaces y familias multi-especies. Revista Latinoamericana de Estudios Críticos Animales, 4(2), 58-84. https://revistaleca.org/index.php/leca/article/view/139

Tsing, A. L. (2021). La seta del fin del mundo. Sobre la posibilidad de vida en las ruinas capitalistas. Capitán Swing.

Tsing, A. L. (2013). More-than-human sociality. A call for critical description. En K. Hastrup (Ed.). Anthropology and Nature (pp. 27-42). Routledge.

Tylor, S. (2021). Crip. Liberación animal y liberación disca. ochodoscuatro ediciones.

Varela Trejo, D. (2022). Amor y control: un análisis antiespecista de las relaciones perrohumano en un parque al sur de la Ciudad de México. (Tesis de doctorado). Universidad Nacional Autónoma de México

Vargas García, B. (2023). Blanquidad, animalidad y brujería zoológica: un acercamiento a Aph Ko y Syl Ko desde el sur global. Tabula Rasa, 45, 49-72. https://doi.org/10.25058/20112742.n45.03.

Vásquez-Celaya, L., Tamariz-Rodríguez, A., Gutiérrez Pérez, J., Marín Márquez, G., Toledo Cárdenas, R., Carrillo Castilla, P., Manzo Denes, J., Coria Avila, G. & GarcíaHernández, L. (2019). Enfermedad de Parkinson más allá de lo motor. Revista (e) Neurobiología, 10(23), 150319. https://www.uv.mx/eneurobiologia/vols/2019/23/V%C3%A1squez/Vasquez-23(10)150319.pdf .

Vite Hernández, D. (2021). Desplazamientos discursivos y corporales contracapacitistas: la discapacidad en clave feminista interseccional. En L. Contreras, L. Quintero, M. Rodríguez, S. Tobón, S. Martínez & X. Cardona (Comps.), Devenires sociocríticos de la diversidad (pp. 43-45). Universidad de Antioquia.

Vite Hernández, D., (2020). La fragilidad como resistencia contracapacitista: de agencia y experiencia situada. Nómadas, 52, 13-27. https://www.redalyc.org/articulo.oaid=105166206002