Complejos industriales fronterizos globales: genealogías, epistemologías, sexualidades

Contenido principal del artículo

Autores

Cristina Jo Pérez
Robert McKee Irwin
John Guzmán Aguilar

Resumen

A finales de 2018, el mundo presenció cuando un numeroso grupo de solicitantes de asilo, que viajó desde Centroamérica a la frontera sur de Estados Unidos, experimentó todo el rigor desatado de un complejo industrial fronterizo cada vez más global. Pocas personas usarían esta expresión, pero era una noción extendida, que la línea entre Estados Unidos y México estaría amplificada y protegida por una densa red de diferentes organizaciones nacionales, internacionales, informativas, con y sin ánimo de lucro, que se habían desarrollado para responder a flujos humanos entre fronteras nacionales, y más específicamente, en las fronteras entre el norte global y el sur global. Mientras Estados Unidos y México protagonizaban una confrontación con los miles de refugiados que buscaban huir de la violencia y la miseria en sus países de origen, intensificaron el uso de una serie de tácticas materiales y discursivas ya comunes, que incluían la militarización, la policía privada, y los discursos racializados de amenaza migratoria que buscaban contener y controlar de manera violenta estas «caravanas de migrantes». Además de las formas como el Estado desplegó el complejo industrial fronterizo, la caravana también ilustra las maneras como actores locales y activistas se involucraron en el proyecto de un complejo industrial fronterizo a mayor escala, y se beneficiaron del control de la migración de maneras muchas veces opacas y ambivalentes.

Palabras clave:

Detalles del artículo

Referencias

Ainsley, J. (2018, 20 de junio). Trump admin’s ‘tent cities’ cost more than keeping migrant kids with parents. NBC News. Recuperado de: https://www.nbcnews.com/storyline/immigration-border-crisis/trump-admin-s-tent-cities-cost-more-keepingmigrant-kids-n884871

Alarcón Acosta, R. & Ortiz Esqivel, C. (2017). Los haitianos solicitantes de asilo a Estados Unidos en su paso por Tijuana. Frontera Norte, 29(58), 171-79.

Alarcón Medina, R. (2018) Informational returnees: Deportation, digital media, and the making of a transnational cybertariat in the Mexican call center industry. Dialectical Anthropology, 42(3), 293-308.

Ambrosius, C. & Leblang, D. (2018, 21 de agosto). Exporting murder: US deportations & the spread of violence. The Crime Report. Recuperado de: SSRN: https://ssrn.com/abstract=3213383 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3213383

Davis, A. Y. (2003). Are prisons obsolete? New York: Seven Stories Press.

Dear, M. (2013). Why walls won’t work: Repairing the US Mexico divide. New York:Oxford University Press.

Del Monte Madrigal, J. A. (2019). Devenir habitante de calle en una ciudad fronterizael norte de México: deportación, consumo de drogas y violencias. Civitas: Revista de Ciências Sociais, 19(1), 159-77.

Dunn, T. J. (1995). The militarization of the US-Mexico border, 1978-1992: Low intensity conflict doctrine comes home. Austin: University of Texas Press.

Durand, J. & Massey, D. (2003). Clandestinos: Migración México-Estados Unidos en los albores del siglo XXI. Zacatecas/Ciudad de México: Universidad Autónoma de Zacatecas/Miguel Ángel Porrúa.

Galvan, A. (2018, 30 de octubre). Troops at the border are limited in what they can do. Associated Press. Recuperado de: https://www.msn.com/en-us/travel/article/troops-at-theborder-are-limited-in-what-they-can-do/ar-BBP7KUX

Gilmore, R. W. (2007). Golden gulag: Prisons, surplus, crisis, and opposition in globalizing California. Berkeley: University of California Press.