El cambio climático: negacionismo, escepticismo y desinformación

Climate Change: Negationism, Skepticism, and Misinformation

El objetivo de este artículo es examinar los principales lineamientos antagonistas sobre el cambio climático. Para ello, se ofrece una aproximación teórica a las narrativas y repertorios sustantivos que sostienen los fundamentos de la negación y se diferencia conceptualmente entre negacionistas, climatoescépticos y contrarios climáticos. Estos repertorios son la negación de las evidencias científicas, la negación económica y la
negación política. Finalmente, se hace referencia a la difusión de información errónea y tóxica como estrategia organizada y deliberada. Como principal conclusión se abordan los emergentes programas de alfabetización climática para neutralizar la desinformación y las fake news.

Antonio, J. & Brulle, R. (2011). The Unbearable Lightness of Politics: Climate Change Denial and Political Polarization. The Sociological Quarterly, 52(2), 195-202, https://doi.org/10.1111/j.1533-8525.2011.01199.x

Beck, U. (2008). La sociedad del riesgo mundial. En busca de la seguridad perdida. Barcelona: Paidós.

Beck, U. (1998). La sociedad del riesgo. Hacia una nueva modernidad. Barcelona: Paidós.

Boykoff, T. & Olson, S. (2013). Wise contrarians’: a keystone species in contemporary climate science, politics and policy. Celebrity Studies, 4(3), 276-291, https://doi.org/10.1080/19392397.2013.831618

Cobb R. & Elder C. (1983). Participación en política americana. La dinámica de la estructuración de la agenda. México: Noema.

Cohen, S. (2001). States of Denial: Knowing About Atrocities and Sufering. Cambridge: Polity Press.

Collomb, J.D. (2014). The Ideology of Climate Change Denial in the United States. European journal of American studies, 9(1), http://journals.openedition.org/ejas/10305

Commoner, B. (1978). El círculo se cierra. Barcelona: Plaza & Janés.

Cook, J. (2019). Understanding and Countering Misinformation about Climate Change. En: I. Chiluwa & S. Samoilenko (Eds.). Handbook of Research on Deception, Fake News, and Misinformation Online. Hershey: IGI Global. https://doi.org/10.4018/978-1-5225-8535-0.ch016

Cook, J. (2016). Countering Climate Science Denial and Communicating Scientific Consensus. Climate Science. Oxford. https://doi.org/10.1093/acrefore/9780190228620.013.314

Damico, J., Baildon, M. & Panos, A. (2018). Media Literacy and Climate Change in a Post-Truth Society. Journal of Media Literacy Education, 10(2), 11-32.

Dunlap, R. & McCright, A. (2011). Organized Climate Change Denial. En: J. Dryzed, R. Norgaard & D. Schlosberg (Eds.). Oxford Handbook of Climate Change and Society. Oxford: Oxford University Press.

Dunlap, R. (2013). Climate change skepticism and denial: An introduction. American Behavioral Scientist, 57(6), 691–698. https://doi.org/10.1177/0002764213477097

Dunlap R. & Jacques, P. (2013). Climate Change Denial Books and Conservative Think Tanks: Exploring the Connection. American Behavioral Scientist, 57(6), 699-731. https://doi.org/10.1177/0002764213477096

Elder, C. & Cobb, W. (1993). Formación de la agenda. En L. Aguilar Villanueva (Ed.). Problemas públicos y agenda de gobierno (77-104). México: Porrúa.

Ferguson, A. (2013). Iris Marion Young. Responsabilidad social y solidaridad. Enrahonar. Quaderns de Filosofia, 51, 111-134.

García, E. (2004). Medio ambiente y sociedad. La civilización industrial y los límites del planeta. Madrid: Alianza Editorial.

Hoggan, J. (2009). Climate Cover-Up: The Crusade to Deny Global Warming. Berkeley: Greystone Books.

Shwom, R., Isenhour, C., Jordan, R., McCright, A. & Meta-Robison, J. (2017). Integrating the social sciences to enhance climate literacy. Frontiers in Ecology and the Ennvironment, 15(7), 377-384. https://doi.org/10.1002/fee.1519

Huguet, M. (2003). El determinismo tecnológico ¿un nuevo discurso legitimador? Claves de Razón Práctica, 134, 31-45.

Jacques, P., Dunlap, R. & Freeman, M. (2008). The organisation of denial: Conservative think tanks and environmental scepticism. Environmental Politics, 17(3), 349-385, https://doi.org/10.1080/09644010802055576

Jonas, H. (1995). El principio de responsabilidad. Ensayo de una ética para la civilización tecnológica. Barcelona: Herder.

Kitcher, P. (2010). The Climate Change Debates. Science, 328(5983), 1230-1234. https://doi.org/10.1126/science.1189312

Lavik, T. (2016). Climate change denial, freedom of speech and global justice. Etikk i praksis - Nordic Journal of Applied Ethics, 10(2), 75-90. https://doi.org/10.5324/eip.v10i2.1923.

Lindblom, C. (1991). El proceso de elaboración de políticas públicas. Madrid: Ministerio para las Administraciones Públicas.

McCright, A., Dunlap, R. & Xiao, C. (2013). Perceived scientific agreement and support for government action on climate change in the USA. Climatic Change, 119, 511-518. https://doi.org/10.1007/s10584-013-0704-9

McGinnis, R., McDonald, C., Hestness, E. & Breslyn, W. (2016). An Investigation of Science Educators View of Roles and Responsibilities for Climate Change Education. Science Education International, 27(2), 179-192.

McIntyre, L. (2019). The Philosophy of Climate Denial. https://www.alleghenyfront.org/the-philosophy-of-climate-denial/

McIntyre, L. (2018). Post-truth. Cambridge: The MIT Press.

Mercer, D. (2018). Why Popper can’t resolve the debate over global warming: Problems with the uses of philosophy of science in the media and public framing of the science of global warming. Public Understanding of Science, 27(2), 139–152. https://doi.org/10.1177/0963662516645040

Merton, R. K. (1980). Los imperativos institucionales de la ciencia. En: Barnes B. (Coord.). Estudios sobre sociología de la ciencia. Madrid: Alianza.

Monbiot, G. (2006). Heat: How to Stop the Planet Burning. London: Allen Lane.

Nerlich, B. (2010). Climategate: Paradoxical Metaphors and Political Paralysis. Environmental Values, 19, 419-442.

Nogaard, K. M. (2011). Living in Denial: Climate Change, Emotions and Everyday Life. Cambridge MA: The MIT Press.

Nussbaum, M. (2010). Sin fines de lucro. Por qué la democracia necesita de las humanidades. Madrid: Katz Editores.

O’Neil, S.J. & Boykoff, M. (2010). Climatic denier, skeptic or contrarian? Proceedings of the National Academy of Sciences, 107(39) E151; https://doi.org/10.1073/pnas.1010507107

Oreskes, N. & Conway, E. (2010). Merchants of Doubt: How a Handful of Scientists Obscured the Truth on Issues from Tobacco Smoke to Global Warming. New York: Bloomsbury Press.

Petersen, A.M., Vicent, E.M. & Westerling, A.L. (2019). Discrepancy in scientific authority and media visibility of climate change scientists and contrarians. Nature Communications, 10(3502). https://doi.org/10.1038/s41467-019-09959-4

Popper, K. (1962). La lógica de la investigación científica. Madrid: Tecnos.

Rahmstorf, S. (2004). The state of Science. The climate sceptics Media reports repeatedly focus on sceptics. Some of them do not believe in climate change, others attribute it to natural causes, and others consider it harmless or even favourable. How seriously should we take these theories? Weather catastrophes and climate change. Munich. http://www.pikpotsdam.de/~stefan/Publications/Other/rahmstorf_climate_sceptics_2004.pdf

Shermer, M. (2010). I am a sceptic, but I’m not a denie. New Scientist, 206, 36-37.

Valdivieso, J. (2016). La negación del desafío ecológico. Cómo se destiñe el verde. En: A. Valencia & R. Aguilera (Coords.). Democracia verde. México: Porrúa.

Van der Linden, S., Leiserowitz, A. Rosenthal, S. & Maibach, E. (2017). Global Challenges, 1, 1-7. https://doi.org/10.1002/gch2.201600008

Washington, H. & Cook, J. (2011). Climate change denial: Heads in the sand. London: Earthscan.

Young, I. (2004). Responsibility and Global Labor Justice. Journal of Political Philosophy, 12(4), 365-388.