Zooantropologías : la cuestión del animal.
Artículo barra lateral
PDF
FLIP
HTML
Contenido principal del artículo
Autores
Resumen
Acaso un nuevo contrato social sea necesario. Uno en el que la normatividad del derecho no esté desligada del valor intrínseco de la comunidad de los vivientes; uno en el que la pluralidad del lenguaje permita hacer perceptibles de manera diferencial tanto la voz como el grito; uno, en el que las diferentes duraciones del espacio-tiempo biológico no nieguen su radical coexistencia evolutiva. Acaso este nuevo contrato pueda conjurar el solipsismo somnoliento que tiene al homo sapiens –aquel voraz primate– al borde de su propia extinción. Posible extinción producida como resultado de la transformación de los ciclos biogeoquímicos del planeta, lo que a su vez ha venido a inaugurar la era geológica del Antropoceno. Tal vez todo esto sea algo que ni si quiera podamos controlar; un destino fatal como el de cualquier otra especie. Sin embargo, ¡Ecce homo! he aquí nuestra muy humana precariedad, potente precariedad.
Detalles del artículo
Referencias
Bolívar, I. & Flórez-Malagón, A. G. (2005). Cultura y poder: el consumo de carne Bovina en Colombia. Nómadas, 22, 174-185.
de Waal, F. (1999). Anthropomorphism and Anthropodenial: Consistency in Our ftinking about Humans and Other Animals., In: Philosophical Topics, Zoological Philosophy, 27(19), 255-280.
Descola, P. (2013). The Ecology of Others. Chicago: Prickly Paradigm Press.
Descola, P. & Pálsson, G. (coords.). (2011). Naturaleza y sociedad. Perspectivas antropológicas. México D.F.: Siglo XXI Editores.
Despret, V. (2016). What Would Animals Say if We Asked the Right Questions? Minneapolis: University of Minnesota Press.
Despret, V. (2004). fte Body We Care for: Figures of Anthropo-zoo-genesis. Body & Society, 10(2-3), 111-134.
Calarco, M. (2015). Thinking Through Animals. Identity, Difference, Indistinction. Stanford: Standford University Press.
Gabardi, W. (2017). The Next Social Contract. Animals, the Anthropocene, and Biopolitics. Philadelphia: Temple University Press.
Haraway, D. (2016). Staying with the Trouble. Making Kin in the Chthulucene. Durham and London: Duke University Press.
Ingold, T. (2011). Being Alive: Essays on Movement, Knowledge and Description. Londres: Routledge.
Ingold, T. (2000). The perception of the environment: essays in livelihood, dwelling and skill. London: Routledge.
Ingold, T. (1994). Humanity and animality. In Companion Encyclopedia of Anthropology, (pp. 14-32). Londres: Routledge.
Issa, J. & Kwiatkowska, T. (comps.). (1997). Los caminos de la ética ambiental. Una antología de textos contemporáneos. México: Plaza y Valdés Editores.
Kirksey, E. & Stefan, H. (2010). fte emergence of multispecies ethnography. Cultural Anthropology, 25(4), 545-576.
Latour, B. (2007). Nunca fuimos modernos. Ensayo de antropología simétrica. Madrid: Siglo XXI Editores.
Meilliassoux, Q. (2010). After Finitude. An Essay on the Necessity of Contingency. London: Bloomsbury.
Rajan, K. S. (2006). Biocapital. The Constitution of Postgenomic Life. Durham y Londres: Duke University Press.
Ramírez, R., Ocampo, G. & Sánchez, J. (2017). La cuestión de los derechos de los animales: el debate acerca de los derechos humanos y los derechos animales. En: Colombia 2017. Armenia: Centro de Publicaciones de la Universidad del Quindío.
Singer, P. (1975). Animal liberation. A New Ethics for our Treatment of Animals. New York: New York Review/Random House.
Sosa, N. M. (1990). Ética ecológica. Madrid: Ediciones Libertarias.
Ulloa, A. (2002). Introducción: ¿ser humano? ¿ser animal? En: A. Ulloa (ed.). Rostros culturales de la fauna. Las relaciones entre los humanos y los animales en el contexto colombiano. (Pp. 9-29). Bogotá: Icanh/Fundación Natura.
Horario: Lunes a Viernes: 8:00 a.m. a 5:00 p.m
