Risks in a third level care team clinic of Cartagena de Indias city in 2016

Riesgos psicosociales en personal de asistencia de una clínica de tercer nivel de la ciudad de Cartagena de Indias en 2016

Published 2017-11-03

Open | Download
PDF (Spanish) FLIP application/xml XML (Spanish)
Issue
Vol. 15 No. 27 (2017)
Section
Artículo Original
How to Cite
Risks in a third level care team clinic of Cartagena de Indias city in 2016. (2017). NOVA, 15(27), 77-89. https://doi.org/10.22490/24629448.1960
doi

https://doi.org/10.22490/24629448.1960
Dimensions
PlumX
license

Licencia Creative Commons

NOVA by http://www.unicolmayor.edu.co/publicaciones/index.php/nova is distributed under a license creative commons non comertial-atribution-withoutderive 4.0 international.

Furthermore, the authors keep their property intellectual rights over the articles.

 

Edna Margarita Gómez Bustamante
    Ana Sofía Rodríguez Méndez
      Kelly Johana Ordosgoitia Montero
        Martha Cecilia Rojas Lopez
          Carlos Alberto Severiche Sierra
            Show authors biography
            Objective. to determine the psychosocial risks of care personnel in a private third-level clinic in the city of Cartagena de Indias. Method. a cross-sectional descriptive study was carried out, the study population consisted of fifty-seven workers in the health care area, a battery of instruments was used for the evaluation of psychosocial risk factors designed by the Ministry of Social Protection of Colombia. Results. the average age is 34.2 years, 52% belongs to the technical education level, with a predominance of the female gender. The predominant civil status with 46% is single, 44% live in stratum 2. The majority (74%) of the workers consider that their boss always provides or almost the possibility of having contact with him. Always have good relationship and support from their peers, 61% feel they have no control over the time and amount of work they do. The payment of the salary is not punctual and the workers have very little possibility of promotion and also feel that the company very rarely worries about their well-being. The prevalence of the highest level of risk corresponded to 76% due to an excess of workload, due to a high mental stress requirement of 75% and related to poor control over work by 57%. Workers are exposed to long hours of work, little rest time, tiredness and lack of sleep for nightly hours, poor interaction with the family and constant contact with situations of extreme suffering and pain.

            Article visits 233 | PDF visits 113

            Downloads

            Download data is not yet available.
            1. REFERENCIAS
            2. Bustillo M, Rojas J, Sanchez A, Sanchez L, Montalvo A, Rojas M. Riesgo psicosocial en el personal de enfermería. Servicio de urgencias en Hospital Universitario de Cartagena. Duazary.
            3. ; 12(1): 32-40.
            4. Ceballos P, Valenzuela S, Paravic T. Factores de riesgos psicosociales en el trabajo: género y enfermería. av.enferm. 2014; 32(2): 271-279.
            5. Cruz M, Chaves M, Barcellos R, Almeida L, de Oliveira A. Exceso de trabajo y agravios mentales a los trabajadores de la salud. Rev Cubana Enfermer. 2010; 26(1): 52-64.
            6. Parra N, Pulido N. Riesgos psicosociales en una entidad pública de Boyacá. Revista de Psicología Universidad de Antioquia. 2013; 5(1): 59-73.
            7. Feldman L, Blanco G. Una aproximación al estudio de los factores psicosociales laborales en Venezuela. Salud de los Trabajadores. 2012; 20(1): 75-92.
            8. Aranda C, González R, Pando M, Hidalgo G. Factores de riesgo psicosocial laborales, apoyo social y síndrome de Burnout en médicos de familia de tres instituciones públicas de salud de Guadalajara (México). Salud Uninorte. 2013; 29(3): 487-500.
            9. Canales M, Valenzuela S, Paravic T. Condiciones de trabajo de los profesionales de enfermería en Chile. Enfermería Universitaria. 2016; 13(3): 178-186.
            10. Charria V, Sarsosa K, Arena F. Factores de riesgo psicosocial laboral: métodos e instrumentos de evaluación. Revista Facultad Nacional de Salud Pública. 2011; 29(4): 380-391.
            11. García A, Gutiérrez M, Bellón J, Muñoz C, Fernández J. Entorno psicosocial y estrés en trabajadores sanitarios de la sanidad pública: diferencias entre atención primaria y hospitalaria.
            12. Atención Primaria. 2015; 47(6): 359-366.
            13. Mcmillan K, Butow P, Turner J, Yates P, White K, Lambert S, Stephens M, Lawsin C. Burnout and the provision of psychosocial care amongst Australian cancer nurses. European Journal
            14. of Oncology Nursing. 2016; 22: 37-45.
            15. Galletta M, Portoghese I, D’Aloja E, Mereu A, Contu P, Coppola R, Finco G, Campagna M. Relationship between job burnout, psychosocial factors and health care-associated infections
            16. in critical care units. Intensive and Critical Care Nursing. 2016; 34: 59-66.
            17. Talavera B, Luceño L, Martín J, Navarro A. Factores de riesgo psicosocial en médicos de la provincia de Valladolid: diferencias entre atención primaria y hospitalaria. Atención Primaria.
            18. ; 48(6): 424-426.
            19. Aldrete M, Navarro C, González R, Contreras M, Pérez J. Factores psicosociales y síndrome de burnout en personal de enfermería de una unidad de tercer nivel de atención a la salud.
            20. Cienc Trab. 2015; 17(52): 32-36.
            21. Ministerio de la Protección Social. Primera Encuesta Nacional de Condiciones de Salud y Trabajo en el Sistema General de Riesgos Profesionales. Informe Final [internet]. Bogotá D.C:
            22. mps; 2007 [acceso el 27 de febrero de 2017]. Disponible en: http://www.ila.org.pe/publicaciones/docs/encuesta_nacional_colombia.pdf.
            23. Ansoleaga M, Castillo A. Riesgo psicosocial laboral y patología mental en trabajadores de hospital. Revista Facultad Nacional de Salud Pública. 2011; 29(4): 372-379.
            24. Sarsosa K, Charria V, Arenas F. Caracterización de los riesgos psicosociales intralaborales en jefes asistenciales de cinco clínicas nivel III de Santiago de Cali (Colombia). Rev. Gerenc.
            25. Polít. Salud. 2014; 13(27): 348-361.
            26. Castillo I, Santana M, Valeta A, Alvis L, Romero E. Factores de riesgo psicosociales del trabajo en médicos de una EmpresaSocial del Estado en Cartagena de Indias. Revista Facultad Nacional
            27. de Salud Pública. 2011; 29(4): 363-371.
            28. Castillo I, Torres N, Ahumada A, Cárdenas K, Licona S. Estrés laboral en enfermería y factores asociados. Cartagena (Colombia). Salud Uninorte. 2014; 30(1): 34-43.
            29. Hilleshein E, Lautert L. Salud en el trabajo, la evaluación de la capacidad de trabajo, ambiente de trabajo y de enfermería. Rev. Latino-Am. Enfermagem. 2012; 20(3): 520-527.
            30. Acevedo G, Sánchez J, Farías M, Fernández A. Riesgos Psicosociales en el Equipo de Salud de Hospitales Públicos de la Provincia de Córdoba, Santiago. Cienc Trab. 2013; 15(48): 140-147.
            31. Ortiz F, Jaramillo V. Factores de riesgo psicosocial y compromiso (engagement) con el trabajo en una organización del sector salud de la ciudad de Cali, Colombia. Acta Colombiana de Psicología. 2013; 16(1): 43-56.
            32. Ministerio de Salud (MINSAL). Primera Encuesta Nacional de empleo, trabajo, salud y calidad de vida de los trabajadores y trabajadoras de Chile. Informe interinstitucional. Dirección del Trabajo (DT), Instituto de Seguridad Laboral (ISL) ENETS 2009-2010.
            33. González Y L. Evaluación de la percepción del riesgo ocupacional en trabajadores de una empresa del sector de la construcción en Bogotá DC. NOVA. 2015; 13 (23): 93 - 107.
            34. Millan, J. and L. Yunda. An Open-Access Web-based medical image atlas for collaborative Medical image sharing, processing, Web Semantic searching and analysis with uses in medical training, research and second opinion of cases. 2014; Nova 12(22): 143-150.
            35. Flórez, R. A. N. Avances y perspectivas en Síndrome de Asperger. 2014; Nova, 12(21).
            36. DOI: http://dx.doi.org/10.22490/24629448.1960
            Tutorials

            Autors:

            How send article?

            Evaluator pair

            How to evaluate an article?

            Information

            Keywords

            Google Scholar profile

            Is part of
             

            Current Issue

            Sistema OJS 3.4.0.5 - Metabiblioteca |