Chronic disease surveillance by laboratory : a strategy for metabolic diseases

Vigilancia por laboratorio de las enfermedades crónicas: una estrategia para las enfermedades metabólicas

Published 2016-12-31

Open | Download
PDF (Spanish) FLIP
Issue
Vol. 14 No. 26 (2016)
Section
Artículo Original Producto de Investigación
How to Cite
Chronic disease surveillance by laboratory : a strategy for metabolic diseases. (2016). NOVA, 14(26), 85-93. https://doi.org/10.22490/24629448.1754
doi

https://doi.org/10.22490/24629448.1754
Dimensions
PlumX
license

Licencia Creative Commons

NOVA by http://www.unicolmayor.edu.co/publicaciones/index.php/nova is distributed under a license creative commons non comertial-atribution-withoutderive 4.0 international.

Furthermore, the authors keep their property intellectual rights over the articles.

 

Antonio José Bermúdez F
Instituto Nacional de Salud
    Dora Beatriz Robayo G
    Instituto Nacional de Salud
      Show authors biography
      Objective. propose a strategy for the surveillance by laboratory of chronical and not communicable diseases (CNCD), under the hypothesis that laboratory results for metabolic analytes can be distributed in two populations with different averages. Methods. analytical and retrospective study, with results for metabolic screening for 5241 newborns, collected during the years 2014 and 2015, in four hospitals from Barranquilla, Pereira, Popayan and Neiva by Mass Tandem Spectrometry in a Triple Quadrupole (TQD) system, with the Neobase™ kit for determination of small molecules in blood. Results. 5241 samples were analyzed for 44 acylcarnitines for amino acids and organic acids. For each analyte there was 3 to 5% high values (z-score > 3). The averages for both populations, normal and abnormal, differ to a  significant level (p < 0.05). Discussion. Regional studies with models raised globally for the surveillance of CNCD, consider socio demographic, somatometric and nutrition factors. The clinical laboratory is a source of information, through the monitoring of metabolic indicators. Demonstrated that the results of analysis of a molecule can be grouped and distributed according to an abnormal population whose average is an objective indicator. Conclusions. It is possible to use data from laboratory to monitor variation of an analyte, in order to apply it to the CNCD public health surveillance.

      Article visits 143 | PDF visits 102

      Downloads

      Download data is not yet available.
      1. Chang M. Informe sobre la situación mundial de las enfermedades no transmisibles 2010. RESUMEN DE ORIENTACIÓN. Impreso por el Servicio de Producción de Documentos de la OMS, Ginebra (Suiza). 2010. 11pp.
      2. Instituto de Seguro Social, Profamilia. Encuesta sobre conocimientos, actitudes y prácticas. Consumo de Tabaco y Alcohol (ENFREC I), Tomo VI. Bogotá: Profamilia; 1994.
      3. Ministerio de Salud. Tercer estudio nacional de salud bucal (ENSAB III). Segundo estudio nacional de factores de riesgo de enfermedades crónicas (ENFREC II).Tomo general. Bogotá: Ministerio de Salud; 1999.
      4. Carey A. Factores de riesgo de enfermedades crónicas, Valledupar, Colombia, diciembre de 2003 (continuación). Inf Quinc Epidem Nac 2004;9(6):81-88.
      5. Instituto Colombiano de Bienestar Familiar. Encuesta Nacional de Situación Nutricional. Bogotá: ICBF; 2005.
      6. Instituto Colombiano de Bienestar Familiar. Encuesta Nacional de Situación Nutricional. Bogotá: ICBF; 2010.
      7. Ministerio de la Protección Social, Pontificia Universidad Javeriana, Cendex, SEI. Encuesta Nacional de Salud. Fundación Cultural Javeriana de Artes Gráficas JAVEGRAF.
      8. ra. edición Bogotá, enero de 2009.
      9. Asociación Probienestar de la Familia Colombiana. Encuesta Nacional de Demografía y Salud (ENDS 2010). Bogotá: PROFAMILIA;2010.
      10. Organización Panamericana de la Salud. Documento Reunión del Comité Directivo de Conjunto de Acciones para la Reducción Multifactorial de Enfermedades No transmisibles,CARMEN. La Habana Cuba 2002.32 pp. http://www.paho.org/hq/index.php?option=com_
      11. docman&task=doc_view&gid=16166&Itemid=270
      12. Consultado el:05/11/2016
      13. Bonita R, de Courten M, Dwyer T, Jamrozik K, Winkelmann R. Surveillance of risk factors for noncommunicable diseases: The WHO STEPwise approach. Summary. Geneva: WHO; 2001.
      14. STEPwise. Organización Mundial de la Salud. 2014. http://www.who.int/chp/steps/Parte1.pdf consultado el: 04/03/2016 Consultado el:05/08/2014
      15. Observatorio de Salud de Santander. Secretaría de Salud Departamental de Santander. Factores de riesgo para enfermedades crónicas en Santander método STEPwise. División de Publicaciones Universidad Industrial de Santander. Bucaramanga. 2011
      16. INTERNATIONAL STANDARD. ISO - 13528. First edition. Statistical methods for use in proficiency testing by interlaboratory comparisons. 2005-09-01. pp 64.
      17. Dean AG, Sullivan KM, Soe MM. OpenEpi: Open Source Epidemiologic Statistics for Public Health, Versión. www. OpenEpi.com, actualizado 2015/05/04; acceso 2016/03/04.
      18. Nausa JG. Evaluación Clínica y radiográfica de injertos biocerámicos tipo Hidroxiapatita como alternativa en la reconstrucción de alveolos dentarios postexodoncia. Nova. 2014;12(22).
      19. Ramírez LCC, Leal LCS, Rodríguez FAE. Determinación de la presencia de bacterias patógenas para el humano en aguas de riego en la cuenca alta de la sabana de Bogotá; DC Colombia. Nova. 2014;12(22).
      20. Páez LCC, Quintero IDP, Suarez MCU, Mora RMS, Jiménez MG, Cano LAM. Comparación del cultivo celular de HeLa y HEp-2: Perspectivas de estudios con Chlamydia trachomatis. Nova. 2015;13(23).
      21. Campuzano S, Mejía Flórez D, Madero Ibarra C, Pabón Sánchez P. Determinación de la calidad microbiológica y sanitaria de alimentos preparados vendidos en la vía pública de la ciudad de Bogotá DC. Nova. 2015;13(23):81-92.
      22. Millan J, Yunda L. An Open-Access Web-based medical image atlas for collaborative Medical image sharing, processing, Web Semantic searching and analysis with uses in medical training,
      23. research and second opinion of cases. Nova. 2014;12(22):14350
      24. ==========================================
      25. DOI: http://dx.doi.org/10.22490/24629448.1754
      Tutorials

      Autors:

      How send article?

      Evaluator pair

      How to evaluate an article?

      Information

      Keywords

      Google Scholar profile

      Is part of
       

      Current Issue

      Sistema OJS 3.4.0.5 - Metabiblioteca |