Comportamiento de la accidentalidad en una empresa metalmecánica en Cartagena, Colombia

Contenido principal del artículo

Autores

Elías Alberto Bedoya Marrugo

Resumen

Objetivo. Establecer el comportamiento de la accidentalidad de una empresa del sector metalmecánico en la periferia de la ciudad de Cartagena, durante el periodo 2014. Métodos. Revisión de datos de accidentalidad de una empresa metalmecánica durante el años 2014, junto a una discriminación de los tipos de accidente y características de los cargos, clase y tipo de vinculación de los afectados, tipos de lesiones, mecanismos de la lesión y accidentes incapacitantes, accidente por cargo, antigüedad y lugar de ocurrencia. Resultados. Se encontró un total de 36 accidentes laborales, en el cual las prevalencias fueron entre otras: cargos afectados ayudante de planta con 33%, aprendiz 22%, 75% de los afectados son de la empresa, mientras el 25% restante pertenecen a contratistas, siendo el mes de octubre y abril los más accidentados con un 22.2% respectivamente, las heridas en extremidades con 66% son el tipo de lesión más común, seguido por el aplastamiento con un 27%. La accidentalidad reportada en esta investigación se presentó de forma importante en los trabajadores en los cargos de aprendiz y ayudante de planta, y afectó principalmente a las extremidades superiores e inferiores.

Palabras clave:

Detalles del artículo

Licencia

Licencia Creative Commons
NOVA por http://www.unicolmayor.edu.co/publicaciones/index.php/nova se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.

Así mismo,  los autores mantienen sus derechos de propiedad intelectual sobre los artículos.  

Referencias

1. Nathan R. Tecnología y Economía. Barcelona: Gustavo Gili; 1979.
2. Castillo S, Torres López T. Percepción de riesgos laborales en trabajadores de industrias metalmecánicas. Instituto de Investigación en Salud Ocupacional. 2011;2(2):15-17.
3. Keller´s Official OSHA Safety Handbook. Winsconsin: J.J. Keller & Associates; 1995.
4. Meza S. Higiene y seguridad industrial. Ciudad de México DF: Instituto Politécnico Nacional.; 1998.
5. Sánchez S. Higiene y Seguridad lndustria. Ciudad de México: Editorial; 2010.
6. Morelos J, Fontalvo Herrera T. Caracterización y análisis del riesgo laboral en la pequeña y mediana industria metalmecánica en Cartagena. Revista Soluciones de Postgrado EIA. 2013;10(1):13- 37.
7. Sánchez J, Castillo S, Rodríguez B. Accidentes de trabajo en una empresa ferroviaria. Revista de Medicina y Seguridad del Trabajo. 2005;51(199):15-25.
8. Zamorano González B, Parra Sierra V, Peña Cárdenas F. Conocimiento y actitud en prevención de trabajadores lesionados de una empresa metalmecánica en México. Salud de los Trabajadores. 2009; 17(1):49-57.
9. Cortes, José. Seguridad e higiene en el trabajo: Técnicas de prevención accidentes laborales. Madrid: Ed. TEBAR, 2007.
10. Pérez F, Costa Morería J, Meneses Rodríguez C. Percepción de Riesgo de los Agricultores con Respecto a los Pesticidas en un Área Agrícola del Estado de Rio de Janeiro, Brasil. Ciencia y Trabajo. 2007;9(26):164-171.
11. Zamorano González, Benito, PARRA SIERRA, Víctor, PENA CARDENAS, Fabiola et al. Conocimiento y actitud en prevención de trabajadores lesionados de una empresa metalmecánica en México. Salud de los Trabajadores, jun. 2009, vol.17, no.1, p.49-57. ISSN 1315-0138.
12. Boon G, Mercado A. Automatización flexible en la industria. Difusión y producción de máquinas-herramienta de control numérico en América Latina. Ciudad de México: Limusa; 1990.
13. Diagnóstico sobre Clima Organizacional y Accidentalidad en la empresa colombiana. Santa fé de Bogotá: Departamento Tecnico Suratep; 2008.
14. Saari J. Accidentes y Gestión de la Seguridad: Prevención de Accidentes. 3rd ed. Madrid: Enciclopedia de la Organización Internacional del Trabajo; 2011.
15. Soler, F. Curso básico Cyclops de Prevención de Riesgos Laborales. Riesgos específicos y su prevención en el sector del Metal. Mutual Cyclops, Mutua de Accidentes del Trabajo y Enfermedades Profesionales de la Seguridad Social nº 126; 2000.
==========================================
DOI: http://dx.doi.org/10.22490/24629448.1719

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.