Evaluación Clínica y radiográfica de injertos biocerámicos tipo Hidroxiapatita como alternativa en la reconstrucción de alveolos dentarios postexodoncia

Artículo barra lateral

PDF FLIP HTML
Publicado Dec 31, 2014
https://doi.org/10.22490/24629448.1043
Sección: Artículo Original Producto de Investigación
Número: Vol. 12 Núm. 22 (2014)
Cómo citar
Gallón Nausa, J. (2014). Evaluación Clínica y radiográfica de injertos biocerámicos tipo Hidroxiapatita como alternativa en la reconstrucción de alveolos dentarios postexodoncia. NOVA, 12(22). https://doi.org/10.22490/24629448.1043
Formatos de citación

Contenido principal del artículo

Autores

Julián Gallón Nausa
Hospital San Blas servicio Maxilo Facial

Resumen

Objetivo: Evaluar el comportamiento de la cresta ósea marginal con la plataforma del implante como referencia, en casos de pacientes con injerto aloplástico de la casa farmacéutica Madrob®con el fin de mantener la integridad ósea como elemento fundamental en la colocación de implantes dentales. Materiales y métodos: Se llevó a cabo un estudio de tipo comparativo y prospectivo, con una muestra intencional de 30 pacientes para un total de 81 implantes con previo requisito de injerto aloplásticos en alveolos pos exodoncia y posterior implante dental. Se realizaron controles clínicos y radiográficos a los 3, 6, 9, 12, 24 y 36 meses para evaluar el comportamiento de la cresta ósea marginal. Resultados: Hay mayor aumento de pérdida ósea por mesial que por distal entre los 12 y 36 meses. Entre 24 y 36 meses, el aumento es igual por mesial que por distal y es de solo 0,05mm. Las diferencias entre tiempos son todas significativas p<0,001. El ANOVA indica que todas las varianzas son homogéneas y pequeñas entre 0,18mm y 0,22mm.

Palabras clave:

Hidroxiapatita
Osteoconductivo
Integridad ósea
Injerto
Biocerámica

Detalles del artículo

Licencia

Licencia Creative Commons
NOVA por http://www.unicolmayor.edu.co/publicaciones/index.php/nova se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.

Así mismo,  los autores mantienen sus derechos de propiedad intelectual sobre los artículos.  

Referencias

1. Vroom MG,Sipos P. Effect of surface topography of screw-shaped titanium implants in humans on clinical and radiographic parameters: a 12-year prospective study. Clin Oral Implants Res.2009; 20(11):1231.
2. Sul YT. Electrochemical growth behavior, surface properties, and enhanced in vivo bone response of TiO2 nanotubes on microstructured surfaces of blasted, screw-shaped titanium implants. Int J Nanomedicine.2010; 15(5):87-100.
3. Esposito M,Grusovin MG,Worthington HV. Interventions for replacing missing teeth: treatment of peri-implantitis. Cochrane Database Syst Rev.2012; 18(5).
4. Palomares KT,Gleason RE,Mason ZD,Cullinane DM,Einhorn TA,Gerstenfeld LC,Morgan EF. Mechanical stimulation alters tissue differentiation and molecular expression during bone healing. J Orthop Res.2009;27(9):1123-32.
5. Lars L Schropp,Lambros L Kostopoulos, and Ann A Wenzel. Bone healing following immediate versus delayed placement of titanium implants into extraction sockets: a prospective clinical study. J Oral Maxillofac Implants.2003;18(2):189-99.
6. Soardi CM,Bianchi AE,Zandanel E,Spinato S. Clinical and radiographic evaluation of immediately loaded one-piece implants placed into fresh extraction sockets. Quintessence Int.2012; 43(6):449-56.
7. Vandamme K,Naert I,Geris L,Sloten JV,Puers R,Duyck J. Histodynamics of bone tissue formation around immediately loaded cylindrical implants in the rabbit. Clin Oral Implants Res.2007; 18(4):471-80.
8. Wennström JL,Derks J. Is there a need for keratinized mucosa around implants to maintain health and tissue stability. Clin Oral Implants Res.2012; 23 (6):136-46.
9. Chang M,Wennström JL. Soft tissue topography and dimensions lateral to single implant-supported restorations. A cross-sectional study. Clin Oral Implants Res.2013;24(5):556-62.
10. Chang M,Wennström JL. Peri-implant soft tissue and bone crest alterations at fixed dental prostheses: a 3-year prospective study. Clin Oral Implants Res.2010; 21(5):527-34.
11. Chang M,Wennström JL. Bone alterations at implant-supported FDPs in relation to inter-unit distances: a 5-year radiographic study. Clin Oral Implants Res.2010;21(7):735-40.
12. Chang M,Wennström JL. Longitudinal changes in tooth/single-implant relationship and bone topography: an 8-year retrospective analysis. Clin Implant Dent Relat Res.2012;14(3):388-94.
13. Esposito M,Grusovin MG,Pellegrino G,Soardi E,Felice P. Safety and effectiveness of maxillary early loaded titanium implants with a novel nanostructured calcium-incorporated surface (Xpeed): 1-year results from a pilot multicenter randomised controlled trial. J Oral Implantol.2012;5(3):241-9.
14. Esposito M,Maghaireh H,Grusovin MG,Ziounas I,Worthington HV. Soft tissue management for dental implants: what are the most effective techniques? A Cochrane systematic review. J Oral Implantol.2012;5(3):221-38.
15. Arismendi JA,Castaño AC,Mejia RM,Mesa AL, Castañeda DA, Tobon SI. Evidencia de cambios clínicos y radiográficos en implantes oseointegrados de superficie maquinada y modificada , 3 y 6 meses de seguimiento.Rev Fac Odontol Univ Antioq. 2006;18(1):6-16.
16. Arismendi JA,Mesa AL,Garcia LP,Salgado JF,Castaño C, Mejia R. Estudio comparativo de implantes de superficie lisa y rugosa .Resultados a 36 meses. Rev Fac Odontol Univ Antioq 2010; 21(2):159-169.
17. Bressan E. Nanostructured Surfaces of Dental Implants.J. Mol. Sci. 2013; 14: 1918-1931.
==========================================
DOI: http://dx.doi.org/10.22490/24629448.1043

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.