Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Regeneración ósea guiada y cirugía implantológica en paciente con trauma dento alveolar complicado. Reporte de caso

Guided bone regeneration and implant surgery in a patient with complicated dentoalveolar trauma. Case report



Abrir | Descargar


Sección
Reporte de Caso

Cómo citar
Regeneración ósea guiada y cirugía implantológica en paciente con trauma dento alveolar complicado. Reporte de caso. (2024). NOVA, 22(42). https://doi.org/10.22490/10.22490/24629448.8194

Dimensions
PlumX
Licencia

Licencia Creative Commons
NOVA por http://www.unicolmayor.edu.co/publicaciones/index.php/nova se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.

Así mismo,  los autores mantienen sus derechos de propiedad intelectual sobre los artículos.  

Antecedentes: La dificultad de la rehabilitación oral varía dependiendo de los factores que ocasionaron la pérdida o destrucción del tejido original, la mayor causa de la rehabilitación dental es la fractura por traumatismo siendo esta más común en jóvenes, estas fracturas pueden ser restauradas o provocar la extracción dental, en aquellos casos donde el traumatismo provoca la extracción dental diversos factores como densidad y estado del contorno óseo juegan un papel importante cuando lo que se quiere es una rehabilitación por implante dental, es por eso que se juntan diversas técnicas y materiales de injerto óseo junto a fibrina rica en plaqueta para aumentar la tasa de éxito. Objetivo: Mostrar el manejo clínico de un paciente con traumatismo alveolar complicado, exponiendo el protocolo quirúrgico, usando dos tipos de injertos óseos y membranas de colágeno. Presentación del caso: Paciente femenina llega a consulta con antecedente de trauma dentoalveolar complicado 1 mes antes de la atención, presenta fractura coronal complicada de 12, 21 y 22, Se decidió realizar procedimiento quirúrgico con injerto óseo en combinación con membrana de colágeno. Resultados: La paciente evolucionó de forma favorable, obteniendo los resultados estéticos y funcionales deseados. Conclusión: La aplicación de tratamiento de regeneración ósea guiada y cirugía implantológica como se realizó en el caso reportado fue una opción favorable e innovadora para rehabilitación oral. Luego de 1 año de seguimiento del caso, se evidencia estabilidad del implante y periimplantar en el empleo de dos tipos de injertos. 


Visitas del artículo 19 | Visitas PDF 9


Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.
  1. Verástegui Baldárrago GA. Implantes posextracción con regeneración ósea guiada. Rev Odontológica Basadrina. 7 de enero de 2020;3(2):37-40.
  2. Franco Hiza Y, Cortez Velásquez A. Tratamiento del alveolo post-exodoncia. Odontol Actual. 15 de diciembre de 2021;6(7):9-14.
  3. Martínez Álvarez O, Barone A, Covani U, Fernández Ruíz A, Jiménez Guerra A, Monsalve Guil L, et al. Injertos óseos y biomateriales en implantología oral. Av En Odontoestomatol. 2018;34:111-9.
  4. Calzavara D, Regidor E, Romandini M, Ortiz-Vigón A. Clinical efficacy of non resorbable membranes in guided bone regeneration. Periodoncia Clínica 2021. 6 de abril de 2021;
  5. Regidor E, Morante S, Lorenzo R, Ortiz-Vigón A, Gross E. Clinical efficacy of allogeneic bone grafts for bone reconstruction in implant therapy. Periodoncia Clínica 2021. 6 de abril de 2021;
  6. Magno MB, Nadelman P, Leite KL de F, Ferreira DM, Pithon MM, Maia LC. Associations and risk factors for dental trauma: A systematic review of systematic reviews. Community Dent Oral Epidemiol. diciembre de 2020;48(6):447-63.
  7. Patnana AK, Chugh A, Chugh VK, Kumar P, Vanga NRV, Singh S. The prevalence of traumatic dental injuries in primary teeth: A systematic review and meta-analysis. Dent Traumatol Off Publ Int Assoc Dent Traumatol. junio de 2021;37(3):383-99.
  8. Schmidt AH. Autologous bone graft: Is it still the gold standard? Injury. junio de 2021;52:S18-22.
  9. Li M, Yin S, Lin M, Chen X, Pan Y, Peng Y, et al. Current status and prospects of metal–organic frameworks for bone therapy and bone repair. J Mater Chem B. 2022;10(27):5105-28.
  10. Camps-Font O, Martín-Fatás P, Clé-Ovejero A, Figueiredo R, Gay-Escoda C, Valmaseda-Castellón E. Postoperative infections after dental implant placement: Variables associated with increased risk of failure. J Periodontol. octubre de 2018;89(10):1165-73.
  11. Pico Blanco A. Actualización en el uso de membranas reabsorbibles en implantes. Gac Dent Ind Prof. 2008;189:86-107.
  12. Clark D, Levin L. In the dental implant era, why do we still bother saving teeth? Dent Traumatol. diciembre de 2019;35(6):368-75.
  13. Wang Y, Bäumer D, Ozga AK, Körner G, Bäumer A. Patient satisfaction and oral health-related quality of life 10 years after implant placement. BMC Oral Health. diciembre de 2021;21(1):30.
Sistema OJS 3.4.0.5 - Metabiblioteca |