Excursiones de glucosa en pacientes con diabetes mellitus tipo 2 tratados con vildagliptina más metformina1 versus glimepirida más metformina –GLOBE–: Ensayo clínico aleatorizado
Artículo barra lateral
PDF
FLIP
Contenido principal del artículo
Autores
https://orcid.org/0000-0002-0805-4746
http://orcid.org/0000-0003-2102-6413
Resumen
Objetivos: La hemoglobina glicada podría sub-representar las fluctuaciones diarias de la glucemia. Se han propuesto múltiples técnicas para estudiar la variabilidad glucémica con el fin de conocer más claramente el control metabólico de la enfermedad. El objetivo de este estudio es comparar la variabilidad glucémica medida por MAGE y CONGA en el grupo de intervención y control; Además, comparar los resultados de variabilidad glucémica obtenidos antes y 12 semanas después del inicio del tratamiento en ambos grupos.
Métodos: Ensayo clínico aleatorizado, multicéntrico, de etiqueta abierta, fase IV. Cuarenta sujetos aleatorizados para recibir vildagliptina más metformina1 o glimepirida más metformina por un periodo de 12 semanas. Se realizaron monitoreos continuos de glicemia antes y después del periodo de tratamiento utilizando dispositivos iPro2. Se compararon los resultados de variabilidad glucémica medida por MAGE, CONGA y DET. Se comparó el perfil de seguridad y tolerabilidad de las intervenciones.
Resultados: El uso de GalvusMet® o glimepirida más metformina por 12 semanas en pacientes diabéticos con mal control glucémico se asoció con una reducción estadísticamente significativa de la variabilidad glucémica (Valor p Wilcoxon <0,005) y de la HbA1c (Valor p Wilcoxon <0,005) en ambos grupos; sin embargo, no se encontró evidencia suficiente para determinar la superioridad de ninguno de los tratamientos. No se detectaron diferencias en el perfil de seguridad ni tolerabilidad de los medicamentos. Los resultados del estudio sugieren que los esquemas de tratamiento evaluados son equivalentes. Se requieren estudios adicionales para determinar la importancia clínica de los resultados.
Palabras claves: Diabetes Mellitus, hipoglucemia, vildagliptina, metformina.
Palabras clave:
Detalles del artículo
Licencia
NOVA por http://www.unicolmayor.edu.co/publicaciones/index.php/nova se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Así mismo, los autores mantienen sus derechos de propiedad intelectual sobre los artículos.
Referencias
https://doi.org/10.1590/S1020-49892001001100002
2. Wild S, Roglic G, Green A, Sicree R, King H. Global prevalence of diabetes: estimates for the year 2000 and projections for 2030. Diabetes Care. 2004 May;27(5):1047-53. doi:10.2337/diacare.27.5.1047
https://doi.org/10.2337/diacare.27.5.1047
3. Chawla A, Chawla R, Jaggi S. Microvasular and macrovascular complications in diabetes mellitus: Distinct or continuum?. Indian J Endocrinol Metab. 2016;20(4):546-551. doi:10.4103/2230-8210.183480
https://doi.org/10.4103/2230-8210.183480
4. Intensive blood-glucose control with sulphonylureas or insulin compared with conventional treatment and risk of complications in patients with type 2 diabetes (UKPDS 33). UK Prospective Diabetes Study (UKPDS) Group. Lancet (London, England). 1998 Sep;352(9131):837-53.
https://doi.org/10.1016/S0140-6736(98)07019-6
5. Diabetes Control and Complications Trial (DCCT): results of feasibility study. The DCCT Research Group. Diabetes Care. 1987;10(1):1-19. doi:10.2337/diacare.10.1.1
https://doi.org/10.2337/diacare.10.1.1
6. The ADVANCE Collaborative Group. Intensive Blood Glucose Control and Vascular Outcomes in Patients with Type 2 Diabetes. N Engl J Med. 2008;358(24):2560-72. doi: 10.1056/NEJMoa0802987
https://doi.org/10.1056/NEJMoa0802987
7. The Action to Control Cardiovascular Risk in Diabetes Study Group. Effects of Intensive Glucose Lowering in Type 2 Diabetes. N Engl J Med. 2008;358(24):2545-59. doi: 10.1056/NEJMoa0802743
https://doi.org/10.1056/NEJMoa0802743
8. Huang IC, Wang PW, Liu RT, Tung SC, Chen JF, Kuo MC, et al. The influence of self-monitoring blood glucose frequency on the oscillation of hemoglobin A1c and chronic complications. Chang Gung Med J. 2012;35(1):46-53. doi: 10.4103/2319-4170.106167.
https://doi.org/10.4103/2319-4170.106167
9. Kilpatrick ES. Arguments for and against the Role of Glucose Variability in the Development of Diabetes Complications. J Diabetes Sci Technol J Diabetes Sci Technol. 2009;3(4):649-55. doi: 10.1177/193229680900300405
https://doi.org/10.1177/193229680900300405
10. Monnier L, Colette C, Owens DR. Glycemic variability: the third component of the dysglycemia in diabetes. Is it important? How to measure it? J Diabetes Sci Technol. 2008;2(6):1094-100. doi: 10.1177/193229680800200618
https://doi.org/10.1177/193229680800200618
11. Brownlee M. The pathobiology of diabetic complications: A unifying mechanism. Diabetes. 2005;54(6):1615-25. doi: 10.2337/diabetes.54.6.1615
https://doi.org/10.2337/diabetes.54.6.1615
12. Monnier L, Mas E, Ginet C, Michel F, Villon L, Cristol J-P, et al. Activation of oxidative stress by acute glucose fluctuations compared with sustained chronic hyperglycemia in patients with type 2 diabetes. JAMA. 2006;295(14):1681-7. 10.1001/jama.295.14.1681.
https://doi.org/10.1001/jama.295.14.1681
13. Chase JG, Shaw G, Le Compte A, Lonergan T, Willacy M, Wong X-W, et al. Implementation and evaluation of the SPRINT protocol for tight glycaemic control in critically ill patients: a clinical practice change. Crit Care. 2008;12(2):R49. doi:10.1186/cc6868
https://doi.org/10.1186/cc6868
14. Wentholt IME, Kulik W, Michels RPJ, Hoekstra JBL, DeVries JH. Glucose fluctuations and activation of oxidative stress in patients with type 1 diabetes. Diabetologia. 2008;51(1):183-90. doi: 10.1007/s00125-007-0842-6
https://doi.org/10.1007/s00125-007-0842-6
15. McCarter RJ, Hempe JM, Chalew SA. Mean blood glucose and biological variation have greater influence on HbA1c levels than glucose instability: an analysis of data from the Diabetes Control and Complications Trial. Diabetes Care. 2006;29(2):352-5. doi: 10.2337/diacare.29.02.06.dc05-1594
https://doi.org/10.2337/diacare.29.02.06.dc05-1594
16. Blaak EE, Antoine JM, Benton D, Bj??rck I, Bozzetto L, Brouns F, et al. Impact of postprandial glycaemia on health and prevention of disease. Obes Rev. 2012;13(10):923-84. doi: 10.1111/j.1467-789X.2012.01011.x
https://doi.org/10.1111/j.1467-789X.2012.01011.x
17. Service FJ, Molnar GD, Rosevear JW, Ackerman E, Gatewood LC, Taylor WF. Mean Amplitude of Glycemic Excursions, a Measure of Diabetic Instability. Diabetes. 1970 Sep 1;19(9):644 LP-655. doi: 10.2337/diab.19.9.644
https://doi.org/10.2337/diab.19.9.644
18. Hill NR, Oliver NS, Choudhary P, Levy JC, Hindmarsh P, Matthews DR. Normal reference range for mean tissue glucose and glycemic variability derived from continuous glucose monitoring for subjects without diabetes in different ethnic groups. Diabetes Technol Ther. 2011;13(9):921-8. doi: 10.1089/dia.2010.0247
https://doi.org/10.1089/dia.2010.0247
19. Rodbard D. Glycemic variability: measurement and utility in clinical medicine and research--one viewpoint. Diabetes technology & therapeutics. United States. 2011;13:1077-80. doi:10.1089/dia.2011.0104
https://doi.org/10.1089/dia.2011.0104
20. Suh S, Kim JH. Glycemic Variability : How Do We Measure It and Why Is It Important ?. Diabetes Metab J. 2015; 39(4): 273-282. doi: 10.4093/dmj.2015.39.4.273
https://doi.org/10.4093/dmj.2015.39.4.273
21. Hill NR, Oliver NS, Choudhary P, Levy JC, Hindmarsh P, Matthews DR. Normal reference range for mean tissue glucose and glycemic variability derived from continuous glucose monitoring for subjects without diabetes in different ethnic groups. Diabetes Technol Ther. 2011;13(9):921-8. doi: 10.1089/dia.2010.0247
https://doi.org/10.1089/dia.2010.0247
Horario: Lunes a Viernes: 8:00 a.m. a 5:00 p.m
