Evaluación del efecto biocontrolador de Bacillus spp., frente a Fusarium spp., bajo condiciones de invernadero en Rosmarinus officinalis L.

Evaluation of biocontrol effect of Bacillus spp. vs. Fusarium spp. under greenhouse conditions in Rosmarinus officinalis L.

Publicado 2010-06-30

Abrir | Descargar
PDF FLIP HTML
Número
Vol. 8 Núm. 13 (2010)
Sección
Artículo Original
Cómo citar
Corrales, L. C. (2010). Evaluación del efecto biocontrolador de Bacillus spp., frente a Fusarium spp., bajo condiciones de invernadero en Rosmarinus officinalis L. REVISTA NOVA , 8(13). https://doi.org/10.22490/24629448.440
DOI

https://doi.org/10.22490/24629448.440
Dimensions
PlumX
Licencia

Licencia Creative Commons
NOVA por http://www.unicolmayor.edu.co/publicaciones/index.php/nova se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.

Así mismo,  los autores mantienen sus derechos de propiedad intelectual sobre los artículos.  

Lucia Constanza Corrales
    Mostrar biografía de los autores

    El romero es una de las plantas aromáticas más importantes dentro del mercado de exportación  colombiano. El cultivo de esta planta se ve afectado por marchitez vascular producida por Fusarium spp. El objetivo principal de este trabajo fue establecer en el romero el efecto biocontrolador de Bacillus spp., frente a Fusarium spp., bajo condiciones de invernadero. Para ello se seleccionaron Bacillus liqueniformis (B1), Bacillus subtilis (B2), Bacillus megaterium (B14), Bacillus brevis (E2), aislados de rizósfera de plantas aromáticas, a los cuales se les realizaron pruebas de viabilidad, identificación enzimática manual y automatizada, y pruebas de antagonismo in vitro en medio PDA frente a Fusarium acuminatum aislado de las plantas de romero, comprobando la patogenicidad del hongo por postulados de Koch.

     

    El ensayo se realizó con 30 plántulas de romero, un control negativo y uno positivo, bioensayos con sólo Bacillus spp., y tratamientos con Bacillus spp., más el patógeno. Para evaluar la severidad del patógeno y el comportamiento de las bacterias cada ensayo se realizó por triplicado y bajo condiciones de invernadero. En las pruebas de antagonismo in vitro B1 y B2 presentaron entre el 70–100% de inhibición del micelio y B14 y E2 entre el 40–69%. Los Bacillus spp., disminuyeron la severidad de la marchitez vascular en todos los ensayos; por la producción de sustancias antifúngicas facilitaron el aumento del peso seco de las hojas de las plantas al permitir la obtención de nutrientes y B14 aumentó la longitud de la raíz y el tallo. Se precisa secuenciar el aislamiento de Fusarium, para confirmar la especie.

    Visitas del artículo 842 | Visitas PDF 529

    Descargas

    Los datos de descarga todavía no están disponibles.
    1. Sagorchev P, Lukanov J, Beer AM.. Investigations into the specific effects of rosemary oil at the receptor level. Phytomedicine. 2010;17:693-697.
    2. Amado M. Cultivos de más alto valor en Colombia (monografía). Colinagro. 2008.
    3. Álvarez-Herrerea J. Rodríguez S, Chacón E. Efecto de diferentes tamaños de esqueje y sustratos en la propagación del romero (Rosmarinus officinalis L). Agronomía Colombiana. 2007;25:224-230.
    4. Ciampi L, Silva S. Perspectivas para el control biológico de Botrytis cinérea en frambueso. Rev Aconex. 1991;31:5-10.
    5. Martin P, Travers S. Worldwide abundance and distribution of Bacillus thuringiensis isolates. Appl Environ Microbiol. 1989;55:2437-2442.
    6. Meadows M, Ellis D, Butt Joe, Jarrett P, Burges H. Distribution, frequency,and diversity of Bacillus thuringiensis in animal feed mill. Appl Environ Microbiol 1992;58:1344-1350.
    7. Bernal G, Illanes A, Ciampi L. Isolation and partial purification of a metabolite from a mutant strain of Bacillus sp. with antibiotic activity against plant pathogenic agents. J Biotechnol. 2002;5:7-8.
    8. Sánchez L, Corrales L. Evaluación de la congelación para conservación de especies autóctonas bacterianas. Nova. 2005;3:21-29.
    9. Benítez S, Bentley J, Bustamante P, Sánchez L, Corrales L. Aislamiento de los microorganismos cultivables de la rizósfera de Ornithogalum umbellatum y evaluación del posible efecto biocontrolador en dos patógenos del suelo. Nova 2007;5:147-153.
    10. Mendieta Y, Wilches A. Evaluación de posibles microorganismos biocontroladores contra Fusarium oxysporum en rizósfera de Origanum majorana de los invernaderos de la Universidad Nacional. Bogotá, 2009. Informe científico Final (Bacteriólogo y laboratorista clínico). Universidad Colegio Mayor de Cundinamarca. Facultad de Ciencias de la salud
    11. Cifuentes J, Jiménez P, Cuervo J, Sánchez L. Evaluación de microbiota de estragon (Artemisa dracunculus L), como aporte al manejo agroecológico de aromaticas en invernaderos de la Universidad nacional. En: Universidad Nacional de Colombia. Perspectivas del agronegocio de hierbas aromáticas culinarias y medicinales. Ed 1. Bogotá, 2007. P. 129 – 133
    12. Acosta T, Avellaneda A, Cuervo J, Sánchez L. Evaluacion de microbiota de tomillo (thymus Vulgaris), como aporte al manejo agroecologico de aromaticas en invernaderos de la universidad nacional En: Universidad Nacional de Colombia. Perspectivas del agronegocio de hierbas aromáticas culinarias y medicinales. Ed. 1. Bogotá, 2007. P. 135 – 138
    13. Jiménez, Hurtado. Evaluación in vitro la capacidad antagonista de Bacillus subtilis y Bacillus sp., aislados de rizósfera de albahaca (Ocimum basilicum) frente a Fusarium oxysporum. Bogotá, 2008. Informe científico Final. (Bacteriólogo y laboratorista clínico). Universidad Colegio Mayor de Cundinamarca. Facultad de Ciencias de la Salud.
    14. Daami-Remadi M. Ayed F, Jabnoun-Khiareddine H, Hibar k, El Mahjoub M. Effects of some Bacillus sp., isolates on Fusarium spp., in vitro and potato tuber dry rot developmet in vivo. Plant Patholo J. 2006;5:238-290.
    15. Gaetán S, Madia M. Sclerotinia minor Jagger patógeno de estragón francés y ruso. Bol San Veg Plagas. 1995;21:611-615.
    16. Rodríguez M. Determinación de las razas fisiológicas de Fusarium oxysporum f. sp. pisi en las principales zonas productoras de arveja de Cundinamarca y Boyacá. Bogotá, 2006. Informe Científico Final (Master en Ciencias énfasis Fitopatología). Universidad Nacional de Colombia. Facultad de agronomía.
    17. Fernández H. Manejo biológico de Phytophthora capsici leo, Fusarium oxysporum schlechted. Fr y Rhizoctonia solani Kuhn en jitomate (Lycopersicon esculentum mil). Revista mexicana de fitopatología. 2007;25:35-42.
    18. Carissimi M, Giraudo M, Germani J, Van Der Sand S. Antifungal activity of Bacillus sp., E164 against Bipolaris sorikiniana. Revista Biociencias. 2009;17: 48-58.
    19. Guillen R. Bacillus como biocontrol en un suelo infestado con Fusarium spp, Rhizoctonia solani kuhn y Phytophthora capsici leonian y su efecto en el desarrollo y rendimiento del cultivo de Chile. Rev Fitopatología. 2006;24:105-114.
    20. Castaño J. Principios básicos de fitoepidemiología. Universidad de Caldas. 2002. p. 398.
    21. John F. Leslie, Brett A. Summerell. The Fusarium Laboratory Manual. Ed. Blackwell Publishing Professional. USA. 2006
    22. Ellis J, Everhart BM. New species of fungi from various localities. J Mycologic. 1895;3:413-441.
    23. Ministerio de Comercio, Industria y Turismo. República de Colombia. Comercio exterior Colombia, estadísticas por sector. 2009.
    24. Ministerio de Comercio, Industria y Turismo. República de Colombia. Relaciones comerciales Colombia.
    25. Agrios G. Plant pathology. Ed 5. Elsevier. 2005.
    26. Martin P, Travers S. Worldwide abundance and distribution of Bacillus thuringiensis isolates. Appl Environ Microbiol 1989;55:2437-2442.
    27. Meadows M, Ellis D, Butt Joe, Jarrett P, Burges H. Distribution, frequency and diversity of Bacillus thuringiensis in animal feed mill. Appl
    28. Environ Microbiol 1992;58:1344-1350.
    29. Bernal G, Illanes A, Ciampi L. Isolation and partial purification of a metabolite from a mutant strain of Bacillus sp., with antibiotic activity against plant pathogenic agents. EJB Electronic J Biotechnol. 2002;15:7-8.
    30. Lee J, Lee Seon, Kim C, Son J, Song Ju, Jung S, et al. Evaluation of formulations of Bacillus licheniformis for the biological control of tomato gray mold caused by Botrytis cinerea. Biological Control 2006;37:329–337.
    31. Gong M, Wang JD, Zhang J, Yang H, Lu XF, Pei Y, et al. Study of the Antifungal Ability of Bacillus subtilis Strain PY-1 in Vitro and Identification of its Antifungal Substance (Iturin A). Acta Biochim Biophys Sin (Shanghai). 2006;38:233-240.
    32. Duitman E, Hamoen L, Rembold M, Venema G, Seitz H, Saenger W, et al. The mycosubtilin synthetase of Bacillus subtilis ATCC6633: A multifunctional hybrid between a peptide synthetase, an amino transferase, and a fatty acid synthase. Proc Natl Acad Sci U S A. 1999;96:13294-13299.
    33. Romero D, Vicente A, Rakotoaly R, Dufour S, Veening J, Arrebola E, et al. The Iturin and Fengycin Families of Lipopeptides Are Key Factors in Antagonism of Bacillus subtilis Toward Podosphaera fusca. Mol Plant Microbe Interact. 2007;20:430-440.
    34. Silo-Suh L, Stabb E, Raffel S, Handelsman J. Target Range of Zwittermicin A, an Aminopolyol Antibiotic from Bacillus cereus. Curr Microbiol. 1998;37:6-11.
    35. Chan YA, Boyne MT 2nd, Podevels AM, Klimowicz AK, Handelsman J, Kelleher NL, et al. Hydroxymalonyl-acyl carrier protein (ACP) and aminomalonyl-ACP are two additional type I polyketide synthase extender units. Proc Natl Acad Sci USA. 2006;103:14349-14354.
    36. Emmert E, Klimowicz A, Thomas M, Handelsman J. Genetics of Zwittermicin A Production by Bacillus cereus. Appl Environ Microbiol.
    37. ;70:104–113.
    38. Kiss A, Baliko G, Csorba A, Chuluunbaatar T, Medzihradszky K, AlfoL. Cloning and Characterization of the DNA Region Responsible for Megacin A-216 Production in Bacillus megaterium. J Bacteriol.2008;190:6448–6457.
    39. Carlton B, Helinsk D. Heterogeneous circular DNA elements in Vegetative cultures of bacillus megaterium. Proc Natl Acad Sci USA. 1969;64:592-599.
    40. Bapat S, Shah AK. Biological control of fusarial wilt of pigeon pea by Bacillus brevis. Can J Microbiol. 2000;46:125-132.
    41. Troya MT, Navarrete A. Nota sobre análisis de la virulencia de Coniophora puteana (Schumacher ex Fries) Karsten, Gloeophyllum trabeum (Persoon ex Fries) Murrill y Postia placenta (Fr.) M.J. Lars et Lomb. En diferentes medios de cultivo. Invest Agrar Sist Recur . 1992;16:10-91.
    42. Quilambaqui M, Zavaleta E, Mora G, Delgadillo F, Marín A. Patogenicidad de tres especies de Fusarium asociadas con el declinamiento del esparrago (Asparagus oficcinalis L.) en Guanajuato, México. Rev Mexicana Fitopatol. 2004;22:30-36.
    43. Di Pietro A, González M. Fusarium oxysporum: un modelo para el análisis de la patogénesis fúngica en plantas y humanos. Boletín Informativo de la Sociedad Española de Microbiología. 2004;37:6-13.
    44. García M, Pérez R. Fitoalexinas: mecanismo de defensa de las plantas. Rev Chapingo. 2003;9:5-10.
    45. Kloepper J, Ryu C, Zhang S. Induced Systemic Resistance and Promotion of Plant Growth by Bacillus spp. Phytopathology. 2004;94:1259-1266.
    46. Brimecombe M, Leij F, Lynch J. Rhizo depositión and microbial populations. En: Pintón Robertop. The Rizosphere. Ed. 2. Taylor & Francis Group; 2007.p. 74-98.
    47. Shuai W, Wu H, Qiao J, Ma L, Liu J, Xia Y, et al. Molecular Mechanism of Plant Growth Promotion and Induced Systemic Resistance to Tobacco Mosaic Virus by Bacillus spp. J Microbiol Biotechnol. 2009;19:1250–1258.
    48. Fernández A, Villaverde M, Casanova J, Malo J, Nicolas JA, et al. Nuevo aislado de Bacillus y su utilización para el control de hongos fitopatógenos. Agroecologia.net. 2004;6:50-57.
    49. López J, Campos J, Valencia E, Velázquez C, Farias R, Macias I. Bacillus megaterium modifica la arquitectura de la raíz de Arabidopsis independientemente de auxinas y etileno. Rev Bilógicas. 2009;9:1-8.
    50. Alan A, Baulcombe D, Harberd N. Modulation of floral development by a gibberellin-regulated microRNA. Development. 2004;131:3357-3365.
    51. Gil J, Young K, In-Jung L, Kyung S, In-Koo R. Growth promotion of red pepper plug seedlings and the production of gibberellins by
    52. Bacillus cereus, Bacillus macroides and Bacillus pumilus. Biotechnol Lett. 2004;26:487-491.
    53. Lagunas J, Zavaleta E, Osada S, Aranda S, Luna I, Vaquera H. Bacillus firmus como agente de control biológico de Phytophthora capsici Leo. Rev Mexicana Fitopatol. 2001;19:57-65.
    54. Basurto M, Font M, García J, Vázquez M. Cambios en la estructura celular durante la actividad antagónica de Bacillus subtilis contra Rhizoctonia solani y Fusarium verticillioides. Acta Microscópica. 2010;19:138–144.
    55. -------------------------------------------------------------------------------
    56. DOI: http://dx.doi.org/10.22490/24629448.440
    Tutoriales

    Autores:

    ¿Cómo enviar un artículo?

    Par evaluador:

    ¿Cómo evaluar un artículo?

    Información

    Palabras clave

    Perfil de Google Scholar

    Hace parte de
     
    Más leídos en los últimos 30 días

    Número actual

    Sistema OJS 3.4.0.5 - Metabiblioteca |