Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

Evolución del sistema penal acusatorio en el marco del derecho germano, anglosajón y colombiano

Evolución del sistema penal acusatorio en el marco del derecho germano, anglosajón y colombiano




Section
Informes de investigación

How to Cite
Evolución del sistema penal acusatorio en el marco del derecho germano, anglosajón y colombiano. (2008). Misión Jurídica, 1(1), 89-108. https://revistas.unicolmayor.edu.co/index.php/mjuridica/article/view/420

doi
Dimensions
PlumX
license

COPYRIGHT PROVISIONS

Every papper included in the magazine can be reproduced whole or in part, provided that respect for its original content, the source is acknowledged and is used with non-commercial academic. Legal mission and its content is protected under a license Creative Commons Attribution-Noncommercial-SinDerivar 4.0 international.

Licencia Creative Commons
Misión Jurídica is distributed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivar 4.0 International License.
Based on a work in http://unicolmayor.edu.co/publicaciones/index.php/mjuridica/index.
Permits that go beyond what is covered by this license can be found at http://unicolmayor.edu.co/publicaciones/index.php/mjuridica/index.

David García Vanegas
    Over Humberto Serrano Suarez

      ¿De dónde viene el actual sistema acusatorio? Los autores no pretenden hacer un análisis de las virtudes, vicios, vacíos o fortalezas del actual sistema acusatorio, sino hacer referencia a su tránsito, que no ha sido fácil, desde la preeminencia del derecho canónigo, pasando por el derecho germano y anglosajón, que incluye por supuesto los antecedentes de la norma actual. El juicio queda en el acucioso lector. 

      Article visits 1449 | PDF visits 759


      Downloads

      Download data is not yet available.
      1. Basílico Ricardo & Abad, Fernando. Sistema Procesal en los Estados Unidos. Recuperado en septiembre de 2006, en http://www.segured.com/index.php?od=9&link=5189
      2. Colombia. Corte Constitucional (1993). Sentencia C-055. M. P. José Gregorio Hernández Galindo.
      3. ________ (1995). Sentencia SU-598. M. P. Hernando Herrera Vergara.
      4. ________ (18 de julio del 2001). Sentencia C-760. Magistrados Ponentes Marco Gerardo Monroy Cabra y Manuel José Cepeda Espinosa.
      5. ________ (1996). Sentencia C-037. M. P. Vladimiro Naranjo.
      6. ________ (2000). Sentencia C-1404. Magistrados Ponentes Carlos Gaviria Díaz y Alvaro Tafur Galvis
      7. ________ (2000). Sentencia C-1506. M. P. Carlos Gaviria Díaz.
      8. Foucault, Michel (1975). La verdad y las formas jurídicas. Recuperado el 26 de marzo del 2007, en http://www.institutoarendt.com.ar/salon/Michel_Foucault_%20Laverdadylasformasjuridicas.PDF
      9. Gómez Colomer, Juan-Luis (1997, septiembre). La instrucción del proceso penal por el ministerio fiscal: aspectos estructurales a la luz del derecho comparado. Revista Peruana de Derecho Procesal I, (335-358). Recuperado el 4 de agosto del 2006, en www.google.com
      10. Lugó, Danilo P.H. La auditoría forense en el sistema judicial acusatorio. Recuperado agosto 2 del 2006.
      11. Valdivieso, Patricio (2002). Reforma Procesal Penal en Chile y otras iniciativas relacionadas: aporte a discusión sobre fortalecimiento del poder judicial en México, transparentar su actuación y adecuarlo a los estándares internacionales de protección de los derechos humanos. Recuperado septiembre 27, 2006. bajado de www.google.com.co
      12. Vargas Quezada, Irma Isabel (2003, julio -diciembre). La importancia de un dictamen pericial en materia de criminología para una correcta individualización judicial de la pena (extractos). Revista Perspectivas Jurídicas del Estado de México, año 3, vol. 2, núm. 5.
      13. Vélez Mariconde, Alfredo (1986). Derecho Procesal Penal. (3ª Edición). Córdoba – Argentina: Editorial Córdoba, Tomo I.
      14. Villagómez, Marco (1989, enero-marzo). Estudio preliminar. El nuevo proceso penal italiano. Documentación jurídica. T. XVI, # 61. Madrid: Centro de Publicaciones del Ministerio de Justicia (13-40).
      15. Villanueva Garrido, Gustavo. Pronunciamiento Corte Constitucional. Recuperado el 30 de abril del 2007 del sitio Derecho penal en Colombia http://www.jurimprudencias.com/
      Sistema OJS 3.4.0.5 - Metabiblioteca |