A POSSE Análise crítica de uma instituição falsa

O artigo defende que a posse é uma criação artificial, originada por volta do século II dC, quando deixou de ser um mero espírito (animus possidendi) que acompanha um ato físico de controle sobre uma coisa (tentio ou ato de ter), para acabar se tornando o próprio desempenho. Esse animus possidendi apenas acompanharia o desempenho de um não proprietário, uma vez que o verdadeiro dominus também "tem", apenas com animus proficiendi ou obtendo um provectus ou lucro. Finalmente, enfatiza a posição intermediária que a referida tentio ocupa na evolução do sistema jurídico, a meio caminho entre o mero contato físico com a coisa e a legitimidade substantiva da mesma.

1. - Barassi, L. (1952). Diritto Reale e Possesso, II. Milán: Giuffrè.
2. - Cuenca, M. (2.008). La validez de la venta de cosa ajena como exigencia de sistema. NUL: Estudios sobre invalidez.
3. - Chico, J., y Ortíz, M. (1994). Los principios hipotecarios de fe pública y buena fe en la legislación hipotecaria de 1944. Revista crítica de derecho inmobiliario. (625), 2213-2238.
4. - De Castro., y Bravo, F(1997). El negocio jurídico. Madrid: Civitas. Reimpresión pág. 54.
5. - De Los Mozos, J. (1962) Tutela interdictal de la posesión. Madrid: Revista de Derecho Privado. Notas para una reconstrucción del concepto de «animus» posesorio en el Derecho moderno, «Rev. General de Legislación y jurisprudencia», CCXIX, 271 ss.
6. - Del Moral, J. (2015). Presupuestos y presunciones. La carga de la prueba. Justicia: Revista de Derecho Procesal, (2). 439-460.
7. - Díez, L., y Gullón, A. (2012). Sistema de Derecho Civil, volumen III, 109 y ss. Madrid: Tecnos.
8. - Domat, J. (1823). Les lois civiles dans leurs ordre naturel. Fracia: Œuvres.
9. - D’ors., y Pérez, A. (2004). Derecho privado romano. (10ª edición) España: EUNSA (10ª edición).
10. - Estévez, J.(1954). Sobre el concepto de "Naturaleza Jurídica". Anuario de filosofía del derecho [En línea], Nº 4, págs. 159-182. Recuperado de: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2057273
11. - Hernández, A. (1980). La posesión. Madrid: Civitas; pág109 y ss
12. - Ihering, V. (2004). Teoría de la posesión. El fundamento de la protección posesoria. Madrid: Reus.
13. - Jordano, J. (1986). Una reelección sobre la posesión. Anuario de Derecho Civil [En línea], Vol. 39, Nº4, págs. 1035-1058. Recuperado de: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=46664
14. - Miquel, J. (1979). La Génesis del principio Hand Wahre Hand. Madrid: Revista de Derecho Notarial.
15. - Pothier, J (1861). Oeuvres. Traité des Obligations. Fracia: Henri Plon. T. 11. págs. 24-27.
16. - Roca, I., y Trias, E. (1979). Las relaciones entre la posesión y el Registro de la Propiedad. Revista crítica de derecho inmobiliario, (530), 9-74.
17. - Savigny, V. (1845). Tratado de la posesión: según los principios del Derecho romano. España.
18. - Smayevsky, M., y Penna, M. (2007). Posesión, tenencia y usucapión. Revista crítica de derecho privado, (4) 571-585.
19. -Vallet, J. (2005). La buena fe en las transmisiones inmobiliarias a "non domino". Revista jurídica del notariado, nº 56, págs. 253-270.
20. - Carlos.Vázquez, C. (1998) Doctrina y jurisprudencia del Código Civil. España: Bosch.