POSSESSION Critical analysis of a false institution

La posesión. Análisis crítico de una falsa institución

The author of this article argues that possession is an artificial institution, created around the second century AD, when it ceased to be an animus (animus possidendi) merely accompanying a physical performance of control over a thing (tentio) to end up becoming the very performance itself. That animus possidendi only accompanies the performance of a non- owner, since the real owner also exercises a tentio but with animus proficiendi. Finally, he emphasizes the intermediate position of the abovementioned tentio in the evolution of the legal system, halfway between mere physical contact with the thing and substantive legitimacy on it.

1. - Barassi, L. (1952). Diritto Reale e Possesso, II. Milán: Giuffrè.
2. - Cuenca, M. (2.008). La validez de la venta de cosa ajena como exigencia de sistema. NUL: Estudios sobre invalidez.
3. - Chico, J., y Ortíz, M. (1994). Los principios hipotecarios de fe pública y buena fe en la legislación hipotecaria de 1944. Revista crítica de derecho inmobiliario. (625), 2213-2238.
4. - De Castro., y Bravo, F(1997). El negocio jurídico. Madrid: Civitas. Reimpresión pág. 54.
5. - De Los Mozos, J. (1962) Tutela interdictal de la posesión. Madrid: Revista de Derecho Privado. Notas para una reconstrucción del concepto de «animus» posesorio en el Derecho moderno, «Rev. General de Legislación y jurisprudencia», CCXIX, 271 ss.
6. - Del Moral, J. (2015). Presupuestos y presunciones. La carga de la prueba. Justicia: Revista de Derecho Procesal, (2). 439-460.
7. - Díez, L., y Gullón, A. (2012). Sistema de Derecho Civil, volumen III, 109 y ss. Madrid: Tecnos.
8. - Domat, J. (1823). Les lois civiles dans leurs ordre naturel. Fracia: Œuvres.
9. - D’ors., y Pérez, A. (2004). Derecho privado romano. (10ª edición) España: EUNSA (10ª edición).
10. - Estévez, J.(1954). Sobre el concepto de "Naturaleza Jurídica". Anuario de filosofía del derecho [En línea], Nº 4, págs. 159-182. Recuperado de: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2057273
11. - Hernández, A. (1980). La posesión. Madrid: Civitas; pág109 y ss
12. - Ihering, V. (2004). Teoría de la posesión. El fundamento de la protección posesoria. Madrid: Reus.
13. - Jordano, J. (1986). Una reelección sobre la posesión. Anuario de Derecho Civil [En línea], Vol. 39, Nº4, págs. 1035-1058. Recuperado de: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=46664
14. - Miquel, J. (1979). La Génesis del principio Hand Wahre Hand. Madrid: Revista de Derecho Notarial.
15. - Pothier, J (1861). Oeuvres. Traité des Obligations. Fracia: Henri Plon. T. 11. págs. 24-27.
16. - Roca, I., y Trias, E. (1979). Las relaciones entre la posesión y el Registro de la Propiedad. Revista crítica de derecho inmobiliario, (530), 9-74.
17. - Savigny, V. (1845). Tratado de la posesión: según los principios del Derecho romano. España.
18. - Smayevsky, M., y Penna, M. (2007). Posesión, tenencia y usucapión. Revista crítica de derecho privado, (4) 571-585.
19. -Vallet, J. (2005). La buena fe en las transmisiones inmobiliarias a "non domino". Revista jurídica del notariado, nº 56, págs. 253-270.
20. - Carlos.Vázquez, C. (1998) Doctrina y jurisprudencia del Código Civil. España: Bosch.