Salvaguarda corte penal internacional Vs. soberania estatal

David García Vanegas; Nancy Solano de Jinete

Salvaguarda corte penal internacional Vs. soberania estatal

Salvaguarda corte penal internacional Vs. soberania estatal

Published 2008-12-31

Open | Download

PDF (Spanish) FLIP HTML (Spanish)

Issue

Vol. 1 No. 1 (2008)

Section

Informes de investigación

How to Cite

Salvaguarda corte penal internacional Vs. soberania estatal. (2008). Misión Jurídica, 1(1), 73-88. https://revistas.unicolmayor.edu.co/index.php/mjuridica/article/view/419

doi

Dimensions

PlumX

license

COPYRIGHT PROVISIONS

Every papper included in the magazine can be reproduced whole or in part, provided that respect for its original content, the source is acknowledged and is used with non-commercial academic. Legal mission and its content is protected under a license Creative Commons Attribution-Noncommercial-SinDerivar 4.0 international.

Misión Jurídica is distributed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivar 4.0 International License.
Based on a work in http://unicolmayor.edu.co/publicaciones/index.php/mjuridica/index.
Permits that go beyond what is covered by this license can be found at http://unicolmayor.edu.co/publicaciones/index.php/mjuridica/index.

David García Vanegas

Universidad Colegio Mayor de Cundinamarca

Nancy Solano de Jinete

Universidad Colegio Mayor de Cundinamarca

Show authors biography

Con la creación de la Corte Penal Internacional se suscitó en la Comisión de Derecho, representante de los países que suscribieron el Tratado de Roma, una inquietud relacionada con la contraposición entre soberanía estatal y jurisdicción del Alto Tribunal. Al respecto del tema de soberanía, doctos como Laclau y Salmón Gárate manifestaron que esta debería ser cuestionada y relativizada ante el avance de los tiempos (globalización) y el concepto de supranacionalidad que tiene como uno de sus puntos más álgidos la internacionalización del delito en especial en lo que corresponde a la violación de los derechos humanos. El interrogante de cómo conciliar los conceptos de soberanía y jurisdicción ha encontrado como fórmula transitoria el de la salvaguarda por los Estados, pero dicha alternativa tiene sus debilidades, dada su misma transitoriedad.

Article visits 174 | PDF visits 78

Downloads

Download data is not yet available.

Asamblea General de las Naciones Unidas. Resolución 2625 (XXV).
Barbosa Delgado, Francisco Roberto (2001, marzo). Aplicabilidad de los derechos humanos y del derecho internacional humanitario: ius cogens y beligerancia en el conflicto armado colombiano. Justicia y Desarrollo N.° 15 Vol. 4.
Bouchet-Soulnier, Francoise (2001). Diccionario práctico de derecho humanitario. Barcelona: Península.
Colombia. Congreso de la República (s.f.). Carta Política Colombiana.
________ (2002, junio). Ley 742 del 2002, en http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley/2002/ley_0742_2002_pr002.html
Colombia. Corte Constitucional (s.f.). Sentencia C-578 del 2002.
________ (s.f.). Sentencia C-329 del 2001.
________ (s.f.). Sentencia C-191 de 1998.
Colombia. Oficina en Colombia del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (2001). Compilación de instrumentos Internacionales: derecho internacional de los derechos humanos, derecho internacional humanitario y derecho penal internacional. Bogotá.
________ (2002). Compilación de jurisprudencia y doctrina nacional e internacional. Derechos humanos, Derecho Internacional Humanitario y Derecho Penal Internacional. Vol. 2. Bogotá.
________ (2003). Compilación de Derecho Penal Internacional. El Estatuto de Roma y otros instrumentos de la Corte Penal Internacional. Vol. 1. Bogotá:
Casillas Gamboa, Víctor & Toache, Gerardo (2000, marzo). La utopía de Rawls y el derecho de gentes. Bien Común y Gobierno N.° 64. México.
De Mulinen, Frédéric (1991). Manual sobre el derecho de la guerra para las fuerzas armadas. Ginebra: Comité Internacional de la Cruz Roja.
De Vattel, Emmerich (1836). Derecho de gentes. Francia: Lecointe.
González Navarro, Antonio Luis (s.f.). El principio constitucional de la favorabilidad penal. Del sitio web de Colegio de Jueces y Fiscales: http://www.juecesyfiscales.org/
Habermas, Jürgen (1997, mayo). La idea kantiana de la paz perpetua. Desde la distancia histórica de doscientos años. Isegoría N.° 16, Madrid.
Kant, Immanuel (1980). La paz perpetua. Fundamentación de la metafísica de las costumbres. México: Editorial Porrúa.
Kelsen, Hans (2003). La paz por medio del derecho. Madrid: Trotta.
Laclau, Ernesto (2005). Entrevista. El Clarín. Buenos Aires.
Liebre, Francis (1983). Código de liebre u orden general No. 100 instrucciones para la conducción de los ejércitos de los Estados Unidos en campaña. (Trad. Hernando Valencia Villa). Escritos sobre el derecho de la guerra. Prólogo y notas. Defensoría del Pueblo (Serie textos de Divulgación). Bogotá, D. C., 1995.
Llorens Borrás, José A. (1958) Crímenes de guerra. Barcelona: Acervo.
Peñas, Francisco Javier (1997, mayo). Liberalismo y relaciones internacionales: la tesis de la paz democrática y sus críticos. Isegoría No. 16, Madrid.
Posada Carbó, Eduardo; Deas, Malcolm & Powel, Charles (2002). La paz y sus principios. Bogotá: Alfaomega.
Rawls, John (2001). El derecho de gentes y una revisión a la idea de razón pública. Barcelona: Paidós.
Salmón Gárate, Elizabeth (2005). El procedimiento ante la Corte Penal Internacional. Recuperado el 21 de enero de 2005 del sitio http://www.iccnow.org/documents/Salmon.pdf
Samper Agudelo, José María (1974). Derecho público interno de Colombia. Bogotá: Banco Popular.
Sánchez Gómez, Gonzalo (2002, mayo-agosto). La guerra contra los derechos del hombre. Análisis Político No. 46. Bogotá.
Verdross, Alfred (1962). Filosofía del derecho del mundo occidental visión panorámica de sus fundamentos. México: Universitaria.
________ (1978). Derecho internacional público. España: Aguilar.