Constitutional injunction and writ of protection: A comparative study between Ecuador and Mexico
Acción de Protección y Amparo Constitucional: Estudio comparado entre Ecuador y México
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
COPYRIGHT PROVISIONS
Every papper included in the magazine can be reproduced whole or in part, provided that respect for its original content, the source is acknowledged and is used with non-commercial academic. Legal mission and its content is protected under a license Creative Commons Attribution-Noncommercial-
Misión Jurídica is distributed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivar 4.0 International License.
Based on a work in http://unicolmayor.edu.co/publicaciones/index.php/mjuridica/index.
Permits that go beyond what is covered by this license can be found at http://unicolmayor.edu.co/publicaciones/index.php/mjuridica/index.
Show authors biography
This article about constitutional injunction in Ecuador and writ of protection in Mexico. It aims to delve into these two legal appeals in their respective systems, as the fundamental legal mechanisms for the protection of human rights that they are. In Ecuador, constitutional injunction is characterized by its speed and accessibility, which allows for an expeditious defense of fundamental rights, although it may bring about judicial saturation. In Mexico, a writ of protection, although more technical and complex, offers a wide scope by allowing challenging a ruling of various authorities, even though its complexity can limit access to justice. Jurisprudence in Ecuador has strengthened constitutional injunction, establishing important precedents, while, in Mexico, the execution of the writ of protection sentences faces significant challenges, including the resistance of authorities to comply with them. Socially, constitutional injunction has empowered vulnerable groups in Ecuador while, in Mexico, the writ of protection has had a mixed impact, being used both to protect rights and to stop public policies. This article displays a detailed bibliographic review with examples of both appeals so that the reader can effectively understand the phenomenon studied.
Article visits 15 | PDF visits 11
Downloads
- Aguilar Morales, L. M. (2017). Defensa Pública y Derechos Humanos. Editorial Porrúa.
- Ávila Santamaría, R. (2011). Derecho Constitucional Ecuatoriano. Corporación Editora Nacional.
- Ávila Santamaría, R. (2016). Derecho Constitucional: Teoría y Praxis. Editorial Corporación Editora Nacional.
- Barreto, W. E. R. (2021). Los Principios del Estado Constitucional de Derechos y Justicia en el procedimiento legislativo en Ecuador. Sociedad & Tecnología, 4(S1), 226-239.
- Caballero Ochoa, J. L. (2016). La Defensa Pública en México. Editorial Porrúa. Carbonell, M. (2016). Derechos Humanos y Garantías en México. Editorial Porrúa. Carbonell, M. (2016). Derechos Humanos y Garantías en México. Editorial Porrúa. Carrancá y Rivas, R. (2015). Jurisprudencia Constitucional. Editorial Porrúa.
- Carvajal, S. (2016). Limitaciones del Sistema de Protección de Derechos en Ecuador. Editorial Jurídica Ecuatoriana.
- Ely Yamin, A. (2014). Derechos Económicos, Sociales y Culturales en América Latina. Siglo XXI Editores.
- Falcón Inda, J. A. (2010). Protección de los derechos fundamentales frente a particulares (amparo contra particulares).
- Ferrer Mac-Gregor, E. (2015). El Control de Constitucionalidad y Convencionalidad en México. Editorial Porrúa.
- Ferrer Mac-Gregor, E. (2016). El Amparo en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Editorial Porrúa.
- Fernández Segado, F. (2012). Jurisprudencia y Precedente en el Sistema Jurídico Mexicano. Editorial Dykinson.
- Fix-Zamudio, H. (2014). El Juicio de Amparo. Editorial Porrúa.
- Fundación Regional de Asesoría en Derechos Humanos. (2015). Manual (crítico) de Garantías Jurisdiccionales Constitucionales. Autoedición.
- García Linera, Á. (2014). Li Albán Gómez, E. (2015). Garantías Constitucionales en el Ecuador. Editorial Jurídica Cevallos.
- García Ramírez, S. (2015). La Comisión Nacional de los Derechos Humanos en México. Editorial UNAM.
- Gómez Lince, C. (2019). Derechos Humanos y Garantías Constitucionales en Ecuador y su Relación con el Sistema Interamericano. Editorial Porrúa.
- González Oropeza, M. (2013). Amparo y Derechos Humanos. Editorial Porrúa.
- Herdocia Sacasa, M. (2017). Derecho Constitucional: Garantías y Derechos Fundamentales. Editorial Tirant lo Blanch.
- Martín, C., & Rodríguez-Pinzón, D. (2016). El Amparo y el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Editorial Tirant lo Blanch.
- Nino, C. (2012). Los Derechos Humanos y el Amparo. Editorial Astrea.
- Portal, J. M. (2017). Transparencia y Rendición de Cuentas en México. Editorial UNAM.
- Sierra, N. (2018). Protección de Derechos Humanos en el Contexto Andino. Editorial Universitaria. Simon, F. (2014). El Sistema de Protección de Derechos en el Ecuador. Editorial Abya-Yala.
- Starck, C. (2011). Jurisdicción constitucional y derechos fundamentales. Librería-Editorial Dykinson.
- Uprimny, R. (2015). El Amparo y la Protección de Derechos Humanos. Editorial Universidad de los Andes.
- Valadés, D. (2014). Constitución y Democracia en México. Editorial Fondo de Cultura Económica. Vázquez, R. (2016). Derechos Sociales y Constitución. Editorial Porrúa.
- Zaldívar, N. (2018). Derecho de Acceso a la Información y Democracia. Editorial Tirant lo Blanch.
- Zambrano, A. J. L. (2018). La acción de protección su eficacia y aplicación en el Ecuador. Dominio de las Ciencias, 4(1), 155-177.
- Zavala Egas, J. (2018). Jurisprudencia Constitucional y Derechos Humanos en Ecuador. Editorial Porrúa. Limitaciones del Amparo. Editorial Siglo XXI.
- Zavala Egas, J. (2010). Garantías Constitucionales en el Ecuador. Editorial Jurídica Cevallos.
Misión Jurídica is distributed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivative 4.0 International License. </ A >
ISSN 1794-600X - Print version
