Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

Pyramid schemes in Colombia: its treatment in Law 1700 of 2013 and in Decree 024 of 2016

Las estafas piramidales en Colombia: su tratamiento en la Ley 1700 de 2013 y en el Decreto 024 de 2016




Section
Artículos originales internacionales

How to Cite
Fernández Salinero, M. Ángel. (2020). Pyramid schemes in Colombia: its treatment in Law 1700 of 2013 and in Decree 024 of 2016. Misión Jurídica, 13(18). https://doi.org/10.25058/1794600X.1704

Dimensions
PlumX
license

COPYRIGHT PROVISIONS

Every papper included in the magazine can be reproduced whole or in part, provided that respect for its original content, the source is acknowledged and is used with non-commercial academic. Legal mission and its content is protected under a license Creative Commons Attribution-Noncommercial-SinDerivar 4.0 international.

Licencia Creative Commons
Misión Jurídica is distributed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivar 4.0 International License.
Based on a work in http://unicolmayor.edu.co/publicaciones/index.php/mjuridica/index.
Permits that go beyond what is covered by this license can be found at http://unicolmayor.edu.co/publicaciones/index.php/mjuridica/index.

Miguel Ángel Fernández Salinero

    Miguel Ángel Fernández Salinero

    Letrado y profesor universitario especialista en Derecho mercantil, en sentido amplio, y en el sector específico del Derecho penal económico. Cuenta con más de una década de experiencia en la dirección técnica, representación y defensa jurídico procesal en asuntos penales relacionados con el tipo penal de estafa (incluidas las denominadas estafas piramidales y “ripdeal”), blanqueo de capitales, insolvencias punibles, delitos fiscales y delitos cometidos por personas jurídicas. Autor de numerosas publicaciones y trabajos de investigación, conferencista internacional.

     


    The purpose of this article is to show, for example to legislators across the world, the essential notes on the juridical legislative treatment that the Republic of Colombia has on  Multi-level Direct Selling or network marketing, as it is most commonly referred to in the “Colombian way”. This provides a barrier to avoid the legal gap that in other countries benefit, boost and, oftenly allow high level economic delinquents to establish the central bases of pyramid schemes in places where legislation on the matter does not exist. This leads to the ruin of thousands of small and medium scale savers that put their economic hopes in disguised pyramid schemes, under the guise of a false legality.

    Finally, the phenomenon of pyramid scheme frauds that are commited using cryptocurrency as bitcoin will be analyzed, covering the juridical and tax regime of cryptocurrency and, in the end, describing infamous cases of pyramid scams that have been commited utilizing this type of currency as a means of payment or investment. 


    Article visits 1195 | PDF visits 4471


    Downloads

    Download data is not yet available.
    1. Alvarez Arboleda, J.F. (2017). El delito de captación masiva y habitual de dineros en el ordenamiento penal colombiano, Nuevo Foro Penal 13 (88), 240 – 271.
    2. Bedoya, J. (2009). La pirámide de David Murcia. Bogotá: Ed. Planeta.
    3. Diaz, L. (2014). EL CASO DMG: responsabilidad del Estado susceptible de indemnización por acción de grupo. Revista Derecho y Realidad 12 (24), 257-278. Doi: https://doi.org/10.19053/16923936.v2.n24.2014.4522
    4. Fernandez-Salinero, M. A. (2019). Las Estafas Piramidales y su trascendencia jurídico penal. Madrid: Dykinson S.L..
    5. Muñoz Conde, F. y García Arán, M. (2010). Derecho Penal Parte General. Valencia: Tirant Lo Blanch.
    6. Mougayar, W. (2016). The Business Blockchain: Promise, Practice, and Application of the Next Internet Technology. Washington: Wiley.
    7. Pabón Parra, P.A. (2010). Manual de Derecho Penal: Parte especial. Bogotá: Ediciones Doctrina y Ley.
    8. Soto Navarro, S. (2003). La protección penal de los bienes colectivos en la sociedad moderna. Granada: Comares.
    9. NORMAS RESOLUCIONES Y SENTENCIAS CITADAS
    10. Colombia
    11. Congreso de la República de Colombia. (2000). Ley 599 de 2000, CÓDIGO PENAL COLOMBIANO. Diario oficial número 44.097 del 24 de julio de 2000.
    12. ------. (2013). LEY 1700 DE 27 DE DICIEMBRE DE 2013, “por medio de la cual se reglamentan las actividades de comercialización en red o mercadeo multinivel”. Diario Oficial 49016 de diciembre 27 de 2013.
    13. Corte Constitucional. (2009). Sentencia C-224 de 2009. M.P.: Jorge Iván Palacio Palacio.
    14. --- (2013) Sentencia C-1062 de 2013. M.P.: Marco Gerardo Monroy Cabra.
    15. Ministerio de Comercio, Industria y Turismo. (2016) DECRETO 024 DE 12 DE ENERO DE 2016, “el cual adiciona un capítulo al título 2 de la parte 2 del libro 2 del Decreto Único Reglamentario del Sector Comercio, Industria y Turismo, número 1074 de 2015, y se dictan otras disposiciones”.
    16. España
    17. Audiencia Nacional Española. (2017). AUTO AN de 16/01/2017, Sección 5ª; Nº. Recurso: 112/2011 Numroj: AAN 3/2017 Ecli: ES:AN:2017:3ª.
    18. Jefatura del Estado. (1991). Ley 3/1991, de 10 de Enero, de Competencia Desleal.
    19. «BOE» núm. 10, de 11 de enero de 1991. Referencia: BOE-A-1991-628
    20. --- (1996). LEY 7/1996, DE 15 DE ENERO, de ordenación del comercio minorista.
    21. «BOE» núm. 15, de 17 de enero de 1996. Referencia: BOE-A-1996-1072.
    22. Ministerio de Gracia y Justicia. (1889). Real Decreto de 24 de julio de 1889 por el que se publica el Código Civil. «Gaceta de Madrid» núm. 206, de 25/07/1889.
    23. Tribunal Supremo Español. (2014) STS de fecha 26/12/2014; Nº. de Recurso 949/2014; nº. de Resolución 900/2014.
    24. Parlamento Europeo
    25. Parlamento Europeo. (2016). Resolución de 26 de mayo de 2016, sobre monedas virtuales.
    Sistema OJS 3.4.0.5 - Metabiblioteca |