ESCUCHAS EN EL SISTEMA JUDICIAL PENAL IRANÍ
Artículo barra lateral
PDF
FLIP
Contenido principal del artículo
Autores
Resumen
Que el individuo debe tener completa protección de su propiedad y de su integridad es un principio tan antiguo como la vida del ser humano, pero, cada tanto, se volvió necesario definir de nuevo la naturaleza exacta y el alcance de esa protección. A medida que la civilización avanzó, se puso en debate que los sentimientos y el intelecto de un individuo tanto como su integridad física también entraba bajo el alcance de la ley y del derecho a la privacidad.
La Constitución iraní ha garantizado los derechos individuales y la libertad en el artículo 9. Entonces, cuando se aprueba la intromisión a la escucha, se deben otorgar las adecuadas garantías para proteger los derechos de los individuos. Un enfoque equilibrado al problema de las intromisiones del gobierno en la vida privada apela al sentido común, pero es difícil de aplicar. La Constitución iraní hizo referencia explícitamente a la prohibición de las escuchas y la interceptación de conversaciones en su artículo 25. El artículo 582 del Código Penal Islámico ratificado en 1996 ha criminalizado las escuchas por oficiales del gobierno. El artículo 104 del Código Procesal Penal hace referencia a las escuchas por orden de un juez. Este último código fue suprimido por el artículo 150 del nuevo Código Procesal Penal ratificado en 2014, que entrará en vigencia en octubre de 2014.
Palabras clave:
Detalles del artículo
Licencia
DERECHOS RESERVADOS DE AUTOR
Todo documento incluido en la revista puede ser reproducido total o parcialmente, siempre y cuando se respete su contenido original, se cite la fuente y se use con fines académicos no comerciales. Misión Jurídica y su contenido se encuentra protegido bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Misión Jurídica por Misión Jurídica se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://unicolmayor.edu.co/publicaciones/index.php/mjuridica/index.
Permisos que vayan más allá de lo cubierto por esta licencia pueden encontrarse en http://unicolmayor.edu.co/publicaciones/index.php/mjuridica/index.
Referencias
2 . Ashouri. M. (2009) Criminal Procedure, Volume 2, Samt Publications, Tehran. Iran.
3 . Blair. A. L. & Jernigan. W. (1980) Criminal Procedure, Washington and Lee Law Review, 37. P. 510-595.
4 .Donnelly, R. C. (1963) Electronic eavesdropping,Notre Dame Law Review, 38. 667.
5 . Haji Zade, H. r. & Motavalli. Y. (2004) Criminal Procedure code in the current legal order, Khatte Sevvom Publications, Tehran. Iran.
6 . Hashemi, M.(2011) Constitutional law and political structure, Mizan Publications, Tehran. Iran.
7 . Joubert, C, (1995) National and International aspects of Undercover Policing, The Police Journal, 68. p. 305-318.
8 . Kooshki. G. (2007) Protection of Privacy, Judiciary law Journal, 1. 71, New Series, p. 135-150.
9 . Lapidus. E. J. (1974)Eavesdropping on trial, Hayden Book Company.
Nohlen, Nicolas, Germany: The Electronic Eavesdropping Case
10 . Madani.J. (1990) Constitutional law in the Islamic republic of law, vol. 7. Soroosh Publications, Tehran. Iran.
[1][1] . Madani, J. Criminal Procedure, Paydar Publications, Tehran. Iran.
12 . Motameni Tabatabaei. M. (2011) Constitutional law, Mizan Publications,Tehran. Iran.
13 . Nohlen, N. (2005) Germany: The Electronic Eavesdropping Case,International Journal of Constitutional Law, 3, Issue 4. P. 680-685.
14 . Pad, E, (2006) Private criminal law, Daneshvar Publications, Tehran. Iran.
15 . Qazi Shariat Panahi. A, (2012) Precise of Constitutional Law, Mizan Publications, Tehran. Iran.
16 . Stratford. J. QC&Johnston. T. (2014) The Snowden Revelations: Is GCHQ Breaking the Law, European Human Rights Law Review. 2. P. 129-144.
17. Tadayyon. A. Obtaining evidence in criminal procedure, Mizan Publications, Tehran. Iran.
Horario: Lunes a Viernes: 8:00 a.m. a 5:00 p.m
