De los derechos ambientales a los derechos de la naturaleza: racionalidades emancipadoras del derecho ambiental y nuevas narrativas constitucionales en Colombia, Ecuador y Bolivia
Artículo barra lateral
PDF
FLIP
HTML
Contenido principal del artículo
Autores
Resumen
Este artículo describe las racionalidades instrumentales y emancipadoras que han animado al derecho ambiental constitucional, con el fin de explicar la relación filosófica y jurídica existente entre los enfoques antropocéntricos y biocéntricos del derecho ambiental con las narrativas de derecho constitucional de Colombia, Ecuador y Bolivia. El trabajo aborda la titularidad y el catálogo de derechos ambientales que incorpora cada uno de los textos constitucionales, para determinar la racionalidad ambiental a la cual obedecen, y el camino de dificultades que atraviesan dichas constituciones al ser contrastadas con la realidad material. El derecho ambiental constitucional colombiano de finales del siglo XX ha sufrido un rezago con ocasión al protagonismo ambiental de las constituciones ecuatorianas y bolivianas, las cuales merecen especial atención y análisis por parte de la comunidad académica, interesada en los estudios de derecho constitucional comparado. En el artículo responde a la necesidad de conocer los elementos que introducen las nuevas narrativas constitucionales mencionadas, por las transformaciones e innovaciones jurídicas que implican, en escenarios e instituciones jurídicas distintas del contexto colombiano, y de las cuales han sido protagonistas los movimientos sociales en la lucha por el reconocimiento.
Detalles del artículo
Licencia
DERECHOS RESERVADOS DE AUTOR
Todo documento incluido en la revista puede ser reproducido total o parcialmente, siempre y cuando se respete su contenido original, se cite la fuente y se use con fines académicos no comerciales. Misión Jurídica y su contenido se encuentra protegido bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Misión Jurídica por Misión Jurídica se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://unicolmayor.edu.co/publicaciones/index.php/mjuridica/index.
Permisos que vayan más allá de lo cubierto por esta licencia pueden encontrarse en http://unicolmayor.edu.co/publicaciones/index.php/mjuridica/index.
Referencias
• Amaya Navas, Ó. D. (2010). Constitución ecológica de Colombia. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
• Aparicio, M. (2011). Nuevo constitucionalismo, derechos y medio ambiente en las constituciones de Ecuador y Bolivia. Revista General de Derecho Público Comparado 9, 1-24.
• Barba, G. P. (1999). Curso de Derechos Fundamentales, Teoría General. Madrid: Universidad Carlos lll.
• Bauman, S. (2003). Modernidad liquida. Mexico D.F: Fondo de Cultura Económica.
• Freire, P. (1978). Educación como práctica de la libertad. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
• Gómez, L. F. (2012). El Constitucionalismo Ambiental en la Nueva Constitución de Ecuador. Iuris Dictio, 151-168.
• Gudynas, E. (2010). La Cenda biocéntrica: valors intrínsecos, derechos de la naturaleza y justicia ecológica. Tabula Rasa, 45-71.
• Gudynas, E. (2011). Los derechos de la naturaleza y la construcción de una justicia ambiental y ecológica en Ecuador. En C. E.-A. Fernández, Los Derechos de la Naturaleza y la Naturaleza de sus Derechos (págs. 95-122). Quito: Ministerio de Justicia, Derechos Humanos y Cultos.
• Habermas, J. (1982). Conocimiento e interés. Madrid: Taurus.
• Habermas, J. (1989). El Discurso Filosófico de la Modernidad. Madrid: Tauros.
• Horkheimer, M. (1969). Dialéctica del iluminismo. Buenos Aires: Editorial Suramericana.
• Horkheimer, M. (1973). Crítica de la razón instrumental. Buenos Aires: Editorial Sur.
• Jiménez, A. G. (2012). Constitucionalismo en Ecuador. Quito: Centro de Estudios y Difusión del Derecho.
• Laurie, M. (1983). Introducción a la arquitectura del paisaje. Barcelona: Editorial Gustavo Gilli.
• McCarthy, T. (1987). La teoría crítica de Jurgen Habermas. Madrid: Editorial Tecnos.
• Mejía, M. R. (2014). Pedagogías críticas, movimiento pedagógico y buen vivir. Tema central edición 101, 24-34.
• Melo, M. (2011). De Montecristi a Cochabamba.Los derechos de la madre tierra en debate. En C. E. Fernández, Los Derechos de la Naturaleza y la Naturaleza de sus Drechos (págs. 123-138). Quito: Ministerio de Justicia, Derechos Humanos y Cultos.
• Méndez, J. M. (2013). Derechos de la naturaleza. Quito: Corte Constitucional de Ecuador.
• Méndez, J. M. (2013). Derechos de la naturaleza. Quito: Centro de Estudios y Difusión del Derecho Constitucional (CEDEC).
• Mesa Cuadros, G. (2007). Derechos ambientales en perspectiva de integralidad. Bogotá: Editorial Universidad Nacional.
• Montañez, G. (1997). Geografía y ambiente: Enfoques y perspectivas. Bogotá: Universidad de la Sabana .
• Narváez, I. N. (2012). Derecho ambiental en clave neocontitucional. Quito: Editorial FLACSO.
• Navas, O. D. (2010). La Constitución Ecológica de Colombia. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
• Pérez, E. (2002). Derecho ambiental. Bogotá: MCGRAW-HIL.
• Pimentel, B. M. (2014). Crisis global y descolonialidad del poder: la emergencia de una racionalidad liberadora y solidaria. En B. M. Pimentel, BuenVivir y descolonialidad. Crítica al desarrollo y la racionalidad instrumentales, (págs. 21-60). México: Universidad Nacional Autónoma De México.
• Pinto, J. M. (2012). Aproximación a los elementos básicos de la acción de protección. En J. M. Velasco, Apuntes de derecho procesal constitucional Tomo 2 (págs. 103-130). Quito: Centro de Estudios y Difusión del Derecho Constitucional CEDEC.
• Rodríguez, G. A. (2012). La consagración de los derechos ambientales en las constituciones politicas de Colombia, Ecuador y Bolivia. En G. A. Páez, Temas de derecho ambiental: Una mirada desde lo público (págs. 1-54). Bogotá: Editorial Universidad del Rosario.
• Rosales, G. I. (2009). Ética del medio ambiente. Elementos: Ciencia y cultura, Vol. 16, Núm. 73, 11-17.
• Santamaría, J. C. (2008). Los derechos en el proyecto de constitución. En I. L. Sociales, Analisis nueva constitución (págs. 69-85). Quito: Revista La tendencia.
• Santamaría, R. Á. (2009). Los principios de aplicación de los derechos. En L. Á. Saavedra, Nuevas instituciones del derecho constitucional ecuatoriano (págs. 27-58). Quito: Fundación Regional de Asesoría en Derechos Humanos INREDH.
• Santamaría, R. Á. (2012). Los derechos y sus garantías. Quito: Centro de Estudios y Difusión del Derecho Constitucional CEDEC.
• Solon, P. (13 y 16 de Enero de 2014). Derechos de la Naturaleza. (G. R. Summit, Entrevistador)
• Terán, D. F. (2012). Las Medidas Cautelares en la nueva Constitución del Ecuador. En A. J. Grijalva, Constitucionalismo en Ecuador (págs. 83-102). Quito: Centro de Estudios y Difusión del Derecho.
• Vargas, R. M. (2010). El derecho humano al agua. Misión jurídica, 256-272.
• Zemelman, H. (2009). Pensar teórico y pensar epistémico: Los retos de las ciencias sociales latinoamericanas. Mexico: Instituto Pensamiento y Cultura en America A. C
Horario: Lunes a Viernes: 8:00 a.m. a 5:00 p.m
