La presomption d’innocence a l’epreuve de la consecration de l’infraction d’enrichissement illicite (cas specifique du Cameroun)

Ouvrages généraux
• ALLAND (D) et RIALS (S)(dir), Dictionnaire de la culture juridique, PUF, 2003.
• BEZIZ-AYACHE (A), Dictionnaire de droit pénal général, 2è édition, Ellipses, 2003, 206p.
• CORNU (G) (dir), Vocabulaire juridique, 4 édition, PUF, Quadrige, 2003, 970p.
• MERLE (R) et VITU (A), Traité de droit criminel, Tome 1, Droit pénal général, Cujas, 1990.
• MERLE (R) et VITU (A), Traité de droit criminel, tome2, Procédure pénale, Cujas, 1973.
• PRADEL (J), Droit pénal général, Cujas, 2005.
• PRADEL (J), Procédure pénale, 16è édition, Cujas, 2011, 933p.
Ouvrages spéciaux
• ABANDA ATANGANA (A), Le blanchiment d’argent en zone CEMAC, Presses Universitaires Libres, 2010.
• BRUN (J.P), GRAY(L,) SCOT (S), STEPHENSON (K.M) (dir).Asset Recovery Handbook,a guide for Practionners. StolenAssetRecovery Initiative, The World Bank, UNODC, 2011, 265 pages.
• BURDESCU (R), REID (G), GILMAN (S), TRAPNELL (S) Stolen AssetRecovery. Income and assets declaration: tools and trade-offs. UNCAC edition, 2010, 151p.
• CARIO (R), Victimologie. De l’effraction du lien intersubjectif à la restaurationsociale. L’harmattan, Paris, 2012, 262p.
• GIUDICELLI-DELAGE (G), Les transformations de l’administration de la preuvepénale. Perspectives comparées. Société de législation comparée, Paris, 2006, 374p.
• GREENBERG (T), SAMUEL, (L) WINGATE (G), GRAY (L) Biens mal acquis. Un guide de bonnes pratiques en matière de confiscation BIBLIOGRAPHIE SELECTIVE d’actifs sans condamnation. The World
Bank edition, 2009.
• KODJO (A), Le recouvrement des avoirs volés: gérer l’équilibre entre les droitshumains fondamentaux en jeu. International Center of AssetsRecovery, n°8, 2010.
• MINKOA SHE (A), Droits de l’Homme et droit pénal au Cameroun, Economica, 1999, 321p.
• MUZILA (L), MORAMES (M), MATHIAS (M), BERGER (T), (dir). On the take. Criminalizingillicit enrichment to fight corruption. The World Bank, Stolen Asset Recovery series, 2012, 103p.
• NIQUEGE (S) (dir), L’infraction pénale en droit public, L’harmattan, Paris 2010.
• OTTENHOF (R), Le champ pénal, Mélanges. Dalloz 2006.
• TCHAKOUA (J-M) (dir), Les tendances de la nouvelle procédure pénalecamerounaise, Presses Universitaires d’Afrique, 2007.

Articles de doctrine
• AL MOQATEI (M.A), « Restitution des avoirs détournés, le cas du Koweit », in GREENBERG (T) et autres, Biens mal acquis, op cit, pp.174 et s.
• AMBASSA (L-C), « La prescription de l’action publique », in Revue africaine dessciences juridiques, Vol 6, n°1, 2009, pp.165-178.
• AMBASSA (L-C), « La théorie des preuves pénales », in Revue africaine des sciencesjuridiques, Vol 7, n°1,2010, pp.85-109.
• AMBASSA (L-C), « La présomption d’innocence en matière pénale », in Juridis Périodique, n°58,2004, pp.43-52.
• BOULOC (B), « Présomption d’innocence et droit pénal des affaires », Revue des Sciences criminelles et de droit pénal comparé, n°3, 1995, pp.465-473.
• CASSELA (S), « The recovery of assets generated in one country and founded in another », in Journal of Financial Crime, Vol 9, n°3, 2002, pp.268-276.
• CASSIDI (F.H), « Cibler les produits de la criminalité. Un point de vueirlandais ». In GREENBERG (T) et autres, (dir), Biens mal acquis, op cit, pp.163 et s.
• CISSE (A), « Justice transactionnelle et justice pénale », in Revue des sciences criminelles et de droit pénal comparé, n°3, 2001, pp.509 et s.
• CUTAJAR (C), « La saisie du produit du blanchiment sur le territoire français », Recueil Dalloz, 2009, pp.2250 et s.
• CUTAJAR (C), « Le gel et la confiscation des avoirs criminels sanscondamnation pénale ». Actes du Colloque Identification, saisie et confiscation des avoirs criminels, in www.grasco.eu.
• De MICHELE (R), « The role of the Anticorruption Office in Argentina.Lessons on corruption and anticorruption: policies and results”, in The journal of Public Inquiry, Fall/Winter, pp.17-20.
• De SPELEVILLE (B), « Reversing the onus of proof: is itcompatible with human rights norms ? », in 8è conference international anti corruption de Lima auPérou.
• Di MARINO (G), « Le recours aux objectifs de la loi pénale dans son application », in Revue des sciences criminelles et de droit pénal comparé, n°3, 1991, pp.505517.
• DEMEULENAERE (P), « La légitimation et la dénonciation de la recherche de l’argent dans la modernité », in Archives de Philosophie du droit, 1998, pp.137-151.
• GARCIA (A) LÖHRER (D), « La transaction pénale proposée parl’administration », in NIQUEGE S (dir), L’infraction pénale en droit public, L’harmattan, paris, 2010, pp.28-61.
• GARRIDO (C), «Les procédures administratives en Colombie: les
bonnespratiques de délégation vers l’exécutif ». In GREENBERG (T) et autres, (dir), Biens mal acquis, op cit, pp.189 et s.
• GARRIDO (C), « L’enrichissement illicite: théorie et pratique en Colombie », in GREENBERG (T) et autres, (dir), Biens mal acquis, op cit, pp.201 et s.
• GRIDEL (J-P), Le droit de la preuve à l’épreuve de la modernité, Actes ducolloque de la Cour de Cassation du 24 Mars 2000, « Essai de synthèse et libres propos de clôture », pp.131 et s.
• HENRION (H), « La présomption d’innocence dans les travaux préparatoires au XXe siècle », in Archives de Politique Criminelle, n°27, 2005, pp.37-56.
• JAYAWICKRAMA (N) ,POPE (J) et STOLPE (O), “Legal provisions tofacilitate the gathering of evidence in corruption cases: easing the
burden of proof”. In Forum on Crime and Society, Vol 12, n°1, 2002, pp.23-31.
• KENFACK (J), « La Convention des Nations Unies contre la corruption, uninstrument de la lutte contre la corruption au Cameroun », in Revue camerounaise d’études internationales, n°002, 2009, pp.189-212.
• MEVOUNGOU NSANA (R), « La présomption ou la preuve méconnue », in Revue africaine des sciences juridiques,Vol 2, n°2, 2001, pp.53-63.
• NDIVA KALE KOFELE, « The right to a corruption free society as anindividual and collective human right. Elevating official corruption to a crime”. In The International Lawyer, Vol 3, Spring, 2000 pp.155 et s.
• NGONO (S), « La présomption d’innocence », in Revue africaine des sciencesjuridiques, 2001, pp.151-162.
• NGONO (S), « L’application des règles internationales de procès équitable par leJuge judiciaire au Cameroun », in Juridis Périodique, n°63, 2005, pp.34-45.
• RAFRAY (F), « Une étude de leur exécution dans les Etats dépourvus de législation de CSC réciproque ». In GREENBERG (T) et autres, (dir), Biens mal acquis, op cit, pp.159-162.
• REVET (T), « L’argent et la personne », in Archives de philosophie du droit,1998,pp.43-54.
• THONY (J-F), « Renversement, allègement ou contournement de la charge de la preuve. Quelques expériences nationales et internationales de confiscation de biens en matière de blanchiment ou de terrorisme. » Le champ pénal, Mélanges Reynald Ottenhof, Dalloz 2006, pp.269-296.
• WILSHER (D), « Inexplicable wealth and illicit enrichment of public officials: amodel draft that respects human rights in corruption cases », in Crime, Law and Social Change, Springer Netherlands, Vol 45, n°1, February 2006, pp.27-53.
• YAWAGA (S), « Avancées et reculades dans la répression des infractions de détournement de deniers publics au Cameroun: regard critique sur la loi n°2011/028 du 11 Décembre 2011 portant création du Tribunal Criminel Spécial ». Juridis Périodique, n°90, 2012, pp.41 et s. Thèses et mémoires
• MGBA NDJIE (M.S.J), La lutte contre l’enrichissement illicite au Cameroun, Thèse de Doctorat/PhD en droit privé. Université de Yaoundé II-Soa, année 2013-2014, 368p.
• MGBA NDJIE (M.S.J),La lutte contre l’enrichissement illicite en
droitcamerounais, Mémoire de DEA, Université de Yaoundé II-Soa, 2008. Conférences ou colloques
• « Le droit des preuves au défi de la modernité ». Colloque de la Cour de Cassation du 24 Mars 2000, in La documentation française.
• « Identification, saisie et confiscation des avoirs criminels ». Actes du Colloque du GRASCO, Strasbourg, in www.grasco.eu.