La responsabilidad personal como fundamento de la pena: Un análisis de Nietzsche

José Reyes Rodríguez

La responsabilidad personal como fundamento de la pena: Un análisis de Nietzsche

La responsabilidad personal como fundamento de la pena: Un análisis de Nietzsche

Publicado 2008-12-31

Abrir | Descargar

PDF FLIP HTML

Número

Vol. 1 Núm. 1 (2008)

Sección

Artículos originales nacionales

Cómo citar

Reyes Rodríguez, J. (2008). La responsabilidad personal como fundamento de la pena: Un análisis de Nietzsche. Misión Jurídica, 1(1), 179-194. https://revistas.unicolmayor.edu.co/index.php/mjuridica/article/view/424

doi

Dimensions

PlumX

Licencia

DERECHOS RESERVADOS DE AUTOR

Todo documento incluido en la revista puede ser reproducido total o parcialmente, siempre y cuando se respete su contenido original, se cite la fuente y se use con fines académicos no comerciales. Misión Jurídica y su contenido se encuentra protegido bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.

Misión Jurídica por Misión Jurídica se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://unicolmayor.edu.co/publicaciones/index.php/mjuridica/index.
Permisos que vayan más allá de lo cubierto por esta licencia pueden encontrarse en http://unicolmayor.edu.co/publicaciones/index.php/mjuridica/index.

José Reyes Rodríguez

Universidad Libre

Mostrar biografía de los autores

¿Cómo ilegitima Nietzsche los fundamentos que construyen y sustentan la responsabilidad personal como justificación de la pena? ¿Cuáles son esos fundamentos y de qué manera pueden ser legitimados? Estas son las preguntas que se abordarán en el presente trabajo; para ello, se hará una exposición de la noción de responsabilidad, con base en el libro Responsabilidad jurídica y libertad, de cara a sustentar los fundamentos de la responsabilidad personal. Posteriormente, se presentará una interpretación de lo dicho por Nietzsche en La genealogía de la moral, partiendo de una lectura del texto como una exégesis de la frase “más allá del bien y del mal”, a partir de la cual se aproximará a esclarecer la crítica del autor, a la posibilidad de fundar una responsabilidad Personal como justificación de la pena.

Visitas del artículo 149 | Visitas PDF 47

Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.

Bobbio, Norberto (1990). Contribución a la Teoría del Derecho. Ciencia del Derecho y Análisis del Lenguaje. Madrid, España: Editorial Combate.
Bunge, Mario (2002). Epistemología. (3ª Edición). México D. F.: Siglo XXI.
Comanducci, Paolo (1999). Razonamiento Jurídico. Elementos para un modelo. México D. F.: Distribuciones Fontamara.
Deleuze, Pilles (1994). Nietzsche y la filosofía. Barcelona: Anagrama.
Hohfeld, W. N (2001). Conceptos Jurídicos Fundamentales. México D. F.: Distribuciones Fontamara S.A.
Kalinowski, Georges (1996). Lógica de las normas y lógica deóntica. (2ª Edición). México D. F.: Distribuciones Fontamara.
Jhering, Rudolph von (1976). Bromas y veras en la jurisprudencia. Ediciones Jurídicas Europa América.
Larroyó, Francisco (s.f.). Filosofía de las Matemáticas. Historia, Sistemática, Protocolos. México D.F.: Editorial Porrúa.
Kelsen, Hans (2001). Teoría pura del Derecho. México D. F.: Editorial Porrúa.
Kleiman Ariel y Elena K. de Lacroix, Jean (1980). Filosofía de la culpabilidad. Editorial Herder.
Molina, Fernando (2002). Responsabilidad jurídica y libertad. Bogotá: Universidad Externado.
Nietzsche, Friedrich (2006). La genealogía de la moral. Madrid: Alianza.
Olivecrona, Kart (1999). Lenguaje jurídico. México D. F.: Distribuciones Fontamara S.A.
Rorty, Richard (1991). Contingencia, ironía y solidaridad. Paidós.
Schmill, Ulises (1997). Lógica y Derecho. (2ª Edición). México D. F.: Distribuciones Fontamara.
Wright von, George Henrik (1976). Un Ensayo de Lógica Deóntica y la Teoría General de la Acción. México D.F.: Instituto de Investigaciones Filosóficas. UNAM.
Zuleta, Hugo (1998). Razón y elección. México D. F.: Distribuciones Fontamara