Le vittime dell’amianto e la corte di Strasburgo: la tutela cautelare quale possibile giustizia riparatrice

Contenido principal del artículo

Autores

Consuelo Quattrocchi

Resumen

El presente trabajo expone un análisis argumentativo en torno a la protección cautelar en general y en particular a la protección cautelar de las víctimas del amianto en el sistema de la Corte Europea de Derechos Humanos. Delimita el concepto de protección cautelar, sus características y elementos esenciales, menciona la legislación sobre el amianto vigente en el sistema jurídico italiano.

Aborda otros temas de relevancia jurídica entre los que se destacan (i) La duración excesiva del procedimiento para las víctimas del amianto en el sistema jurídico italiano. (ii) La evolución reciente de la jurisprudencia italiana: sentencia del Tribunal de Casación IV^ sez. pen., 08.05.2014, n. 18933. (iii) La evolución reciente de la jurisprudencia de la Corte Europea de Derechos Humanos:affaire Vincent Lambert.

Detalles del artículo

Licencia

DERECHOS RESERVADOS DE AUTOR

Todo documento incluido en la revista puede ser reproducido total o parcialmente, siempre y cuando se respete su contenido original, se cite la fuente y se use con fines académicos no comerciales. Misión Jurídica y su contenido se encuentra protegido bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.

Licencia Creative Commons
Misión Jurídica por Misión Jurídica se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://unicolmayor.edu.co/publicaciones/index.php/mjuridica/index.
Permisos que vayan más allá de lo cubierto por esta licencia pueden encontrarse en http://unicolmayor.edu.co/publicaciones/index.php/mjuridica/index.

Referencias

- CANÇADO TRINDADE, “Les mesures provisoires devant la Cour interaméricaine des droits de l’homme”, in COHEN-JONATHAN e FLAUSS, Mesures conservatoires et droits fondamentaux, Bruxelles, 2005, pp. 148-149.
- CHIOVENDA, Istituzioni di diritto processuale civile, Napoli, 1933.
- COHEN – JONATHAN, De l’effet juridique des “mesures provisoires” dans certaines circonstances et de l’efficacité du droit de recours individuel: à propos de l’arrêt de la Cour de Strasbourg Cruz Varas du 20 mars 1991, in RUDH, 1991, p. 205.
- CORNU (dir.),Vocabulaire juridique, 6 ed., Paris, 2004.
Note d’information sur la jurisprudence de la Cour, n. 176, luglio 2014.
- DE SALVIA, Sistema europeo e sistemi nazionali di protezione dei diritti dell’uomo: subordinazione, sussidiarietà?, in RIDU, 1994, p. 24.
- DE SALVIA, Ricorrere a Strasburgo: presupposti e procedura, Milano, Giuffrè, 2011.
- FLAUSS, Mesures provisoires et droits fondamentaux, COHEN-JONATHAN e FLAUSS (a cura di), Droit et Justice, Bruylant, 2005, p. 199.
- GAETA, I provvedimenti cautelari nel sistema europeo di protezione dei diritti dell’uomo, in RID, 1996, p. 34.
- QUATTROCCHI, tesi dottorale, “Le misure provvisorie secondo la Cedu e nella giurisprudenza della Corte di Strasburgo”.
- SACCUCCI, Le misure provvisorie nella protezione internazionale dei diritti umani, Torino, 2006.
- ZANGHÍ, La protezione internazionale dei diritti dell’uomo, Torino, 2006.

Amianto
- Air Force Armament Laboratory, Morphological Characteristics of Particulate material Formed from High Velocity Impact of Depleted Uranium Projectiles with Armor Targets. Final Report for period October 1977 – October 1978; IARC, Monograph vo. 14, “Asbetos”, 1977.
- Bonanni, Lo Stato dimentica l’amianto Killer, Firenze, 2009.
- Fabiani, Bonanni, “Il danno da amianto. Profili risarcitori e tutela medico – legale”, Milano, 2013.
- Governa, Amati, Fontana et al., Role of the iron in absestos – body – induced oxidant radical generation, in Toxicol Environ Healt part A, 1999; 58: pp. 279 – 87.
- Gustavsson et al., “Occupational exposures and squamous cell carinoma of the oral cavity, pharinx, larynx and oesophagus: a case – control study in Sweden”, in Occup. Environ med. 55, pp. 393 – 400, 1998.

Documentazione amianto
Gazzetta Ufficiale n. 87 del 13 aprile 1992
Gazzetta Ufficiale n. 229 del 2 ottobre 2003
Gazzetta Ufficiale n. 101 del 30 aprile 2008
Legge 4 agosto 1993, n. 271
Legge 27 marzo 1992 n. 257: norme relative alla cessazione dell’impiego dell’amianto.
Relazione Giudice del Lavoro Tribunale di Ravenna Dott. Roberto Riverso per incontro CSM sulla formazione dei magistrati del 26.11.2008 “Il rischio amianto: le controversie in materia di maggiorazione contributiva”.

GIURISPRUDENZA CITATA
6 ottobre 1977, causa 7317/75, Lynas c. Svizzera
7 luglio 1989, causa 14038/88, Soering c. Regno Unito
20 marzo 1991, causa 15576/89, Cruz Varas e altri c. Svezia
30 ottobre 1991, causa 13163/87, 13164/87, 13165/87, Vilvarajah e altri c. Regno-Unito
2 maggio 1997, causa 30240/96, D. c. Regno Unito
11 luglio 2000, causa 40035/98, Jabari c. Turchia
5 febbraio 2002, causa 51564/99, Conka e altri c. Belgio
8 luglio 2004, causa 48787/99, Ilascu e altri c. Moldavia e Russia
4 febbraio 2005, causa46827/99 e 46951/99, Mamatkulov e Askarov c. Turchia
12 aprile 2005, causa 36378/02, Chamaïev e altri c. Georgia e Russia
10 novembre 2005, causa 26050/04, Gurbuz c. Turchia
10 novembre 2005, causa 24040/04, Kuruçay c. Turchia
10 novembre 2005, causa 8062/04, Sinan Eren c. Turchia
10 novembre 2005, causa 22913/04, Tekin Yildiz c. Turchia
10 novembre 2005, causa 7454/04, Uyan c. Turchia
10 agosto 2006, causa 24668/03, Olaechea Cahuas c. Spagna
26 aprile 2007, causa 25389/05, Gebremedhin c. Francia
20 settembre 2007, causa 45223/05, Sultani c. Francia
28 febbraio 2008, causa 37201/06, Saadi c. Italia
27 marzo 2008, causa 44009/05, Chtoukatourov c. Russia
27 marzo 2008, causa 28320/02, Guidi c. Italia
22 dicembre 2008, causa 46468/06, Aleksanyan c. Russia
24 febbraio 2009, causa 246/07, Ben Khemais c. Italia
10 marzo 2009, causa 39806/05, Paladi c. Moldavia
18 giugno 2009, causa 45603/05, Budina c. Russia
22 settembre 2009, causa 30471/08, Abdolkhani e Kariminia c. Turchia
3 dicembre 2009, causa 19576/08, Daoudi c. Francia
2 marzo 2010, causa 61498/08, Al Saadoon e Mufdhi c. Regno Unito
1 aprile 2010, causa 24268/08, Klein c. Russia
13 aprile 2010, causa 50163/08, Trabelsi c. Italia
3 giugno 2010, causa 52812/07, Kamaliyevy c. Russia
21 gennaio 2011, causa 30696/09, M.S.S. c. Belgio e Grecia
5 aprile 2011, causa 25716/09, Toumi c. Italia
20 dicembre 2011, causa 10486/10, Yoh Ekale c. Belgio
10 gennaio 2012, causa 66697/10, Tamara Suzi c. Finlandia
17 gennaio 2012, causa 8139/09, Othman (Abou Qatada) c. Regno Unito
24 gennaio 2012, causa 26494/09, Ahmed Ali c. Paesi Bassi e Grecia
10 aprile 2012, causa 24027/07, 11949/08, 36742/08, 66911/09 e 67354/09, Babar Ahmad e altri c. Regno Unito
8 gennaio 2013, causa 10079/06, Jashi c. Georgia
23 giugno 2014, causa n. 46043/14, Pierre Lambert e altri c. Francia

Amianto
12 novembre 2008, causa 42128, Sentenza della Corte di Cassazione IV Sez. Pen.
Cassazione 21682/2004
Cassazione Sezione Lavoro 16119/2005
Cassazione 16119/2005
Cassazione Sezione Lavoro n. 21256/2004; 2456/2005; 2587/2005; 1392/2005, 2582 – 83 85/2005; 16117/2005
Sentenze del Tribunale di Terni confermate in Cassazione: 22432/2004; 22433/2004; 22435/2004; 22446/2004; 377/2004; 2243/2004; 22519/2004; 22541/2004; 22831/2004; 23524/2004; 21929 – 2031 – 32/2004; 21889 – 90 – 91/2004; 1980/2004; 4557/2004; 4550/2004; 2415/2004; 1969/2004; 4665/2004; 3463/2004; 2416/2004; 2408/2004; 2475/2004; 1974/2004; 22313 – 14 – 15 – 16 – 17 – 18/2004; 22300/2004; 21864 – 65 – 66 – 67 – 68/2004; 396/2004; 320/2004; 22156 – 57 – 58/2004; 21861/2004; 21991/2004; 22301 – 02 – 03 – 04/2004; 22079 – 80/2004; 20465/2004; 10673/2004; 21223/2004; 21330 – 31/2004; 21445/2004.
Sentenza della Cassazione Sezione Lavoro n. 16119/2005

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.