Le vittime dell’amianto e la corte di Strasburgo: la tutela cautelare quale possibile giustizia riparatrice

- CANÇADO TRINDADE, “Les mesures provisoires devant la Cour interaméricaine des droits de l’homme”, in COHEN-JONATHAN e FLAUSS, Mesures conservatoires et droits fondamentaux, Bruxelles, 2005, pp. 148-149.
- CHIOVENDA, Istituzioni di diritto processuale civile, Napoli, 1933.
- COHEN – JONATHAN, De l’effet juridique des “mesures provisoires” dans certaines circonstances et de l’efficacité du droit de recours individuel: à propos de l’arrêt de la Cour de Strasbourg Cruz Varas du 20 mars 1991, in RUDH, 1991, p. 205.
- CORNU (dir.),Vocabulaire juridique, 6 ed., Paris, 2004.
Note d’information sur la jurisprudence de la Cour, n. 176, luglio 2014.
- DE SALVIA, Sistema europeo e sistemi nazionali di protezione dei diritti dell’uomo: subordinazione, sussidiarietà?, in RIDU, 1994, p. 24.
- DE SALVIA, Ricorrere a Strasburgo: presupposti e procedura, Milano, Giuffrè, 2011.
- FLAUSS, Mesures provisoires et droits fondamentaux, COHEN-JONATHAN e FLAUSS (a cura di), Droit et Justice, Bruylant, 2005, p. 199.
- GAETA, I provvedimenti cautelari nel sistema europeo di protezione dei diritti dell’uomo, in RID, 1996, p. 34.
- QUATTROCCHI, tesi dottorale, “Le misure provvisorie secondo la Cedu e nella giurisprudenza della Corte di Strasburgo”.
- SACCUCCI, Le misure provvisorie nella protezione internazionale dei diritti umani, Torino, 2006.
- ZANGHÍ, La protezione internazionale dei diritti dell’uomo, Torino, 2006.

Amianto
- Air Force Armament Laboratory, Morphological Characteristics of Particulate material Formed from High Velocity Impact of Depleted Uranium Projectiles with Armor Targets. Final Report for period October 1977 – October 1978; IARC, Monograph vo. 14, “Asbetos”, 1977.
- Bonanni, Lo Stato dimentica l’amianto Killer, Firenze, 2009.
- Fabiani, Bonanni, “Il danno da amianto. Profili risarcitori e tutela medico – legale”, Milano, 2013.
- Governa, Amati, Fontana et al., Role of the iron in absestos – body – induced oxidant radical generation, in Toxicol Environ Healt part A, 1999; 58: pp. 279 – 87.
- Gustavsson et al., “Occupational exposures and squamous cell carinoma of the oral cavity, pharinx, larynx and oesophagus: a case – control study in Sweden”, in Occup. Environ med. 55, pp. 393 – 400, 1998.

Documentazione amianto
Gazzetta Ufficiale n. 87 del 13 aprile 1992
Gazzetta Ufficiale n. 229 del 2 ottobre 2003
Gazzetta Ufficiale n. 101 del 30 aprile 2008
Legge 4 agosto 1993, n. 271
Legge 27 marzo 1992 n. 257: norme relative alla cessazione dell’impiego dell’amianto.
Relazione Giudice del Lavoro Tribunale di Ravenna Dott. Roberto Riverso per incontro CSM sulla formazione dei magistrati del 26.11.2008 “Il rischio amianto: le controversie in materia di maggiorazione contributiva”.

GIURISPRUDENZA CITATA
6 ottobre 1977, causa 7317/75, Lynas c. Svizzera
7 luglio 1989, causa 14038/88, Soering c. Regno Unito
20 marzo 1991, causa 15576/89, Cruz Varas e altri c. Svezia
30 ottobre 1991, causa 13163/87, 13164/87, 13165/87, Vilvarajah e altri c. Regno-Unito
2 maggio 1997, causa 30240/96, D. c. Regno Unito
11 luglio 2000, causa 40035/98, Jabari c. Turchia
5 febbraio 2002, causa 51564/99, Conka e altri c. Belgio
8 luglio 2004, causa 48787/99, Ilascu e altri c. Moldavia e Russia
4 febbraio 2005, causa46827/99 e 46951/99, Mamatkulov e Askarov c. Turchia
12 aprile 2005, causa 36378/02, Chamaïev e altri c. Georgia e Russia
10 novembre 2005, causa 26050/04, Gurbuz c. Turchia
10 novembre 2005, causa 24040/04, Kuruçay c. Turchia
10 novembre 2005, causa 8062/04, Sinan Eren c. Turchia
10 novembre 2005, causa 22913/04, Tekin Yildiz c. Turchia
10 novembre 2005, causa 7454/04, Uyan c. Turchia
10 agosto 2006, causa 24668/03, Olaechea Cahuas c. Spagna
26 aprile 2007, causa 25389/05, Gebremedhin c. Francia
20 settembre 2007, causa 45223/05, Sultani c. Francia
28 febbraio 2008, causa 37201/06, Saadi c. Italia
27 marzo 2008, causa 44009/05, Chtoukatourov c. Russia
27 marzo 2008, causa 28320/02, Guidi c. Italia
22 dicembre 2008, causa 46468/06, Aleksanyan c. Russia
24 febbraio 2009, causa 246/07, Ben Khemais c. Italia
10 marzo 2009, causa 39806/05, Paladi c. Moldavia
18 giugno 2009, causa 45603/05, Budina c. Russia
22 settembre 2009, causa 30471/08, Abdolkhani e Kariminia c. Turchia
3 dicembre 2009, causa 19576/08, Daoudi c. Francia
2 marzo 2010, causa 61498/08, Al Saadoon e Mufdhi c. Regno Unito
1 aprile 2010, causa 24268/08, Klein c. Russia
13 aprile 2010, causa 50163/08, Trabelsi c. Italia
3 giugno 2010, causa 52812/07, Kamaliyevy c. Russia
21 gennaio 2011, causa 30696/09, M.S.S. c. Belgio e Grecia
5 aprile 2011, causa 25716/09, Toumi c. Italia
20 dicembre 2011, causa 10486/10, Yoh Ekale c. Belgio
10 gennaio 2012, causa 66697/10, Tamara Suzi c. Finlandia
17 gennaio 2012, causa 8139/09, Othman (Abou Qatada) c. Regno Unito
24 gennaio 2012, causa 26494/09, Ahmed Ali c. Paesi Bassi e Grecia
10 aprile 2012, causa 24027/07, 11949/08, 36742/08, 66911/09 e 67354/09, Babar Ahmad e altri c. Regno Unito
8 gennaio 2013, causa 10079/06, Jashi c. Georgia
23 giugno 2014, causa n. 46043/14, Pierre Lambert e altri c. Francia

Amianto
12 novembre 2008, causa 42128, Sentenza della Corte di Cassazione IV Sez. Pen.
Cassazione 21682/2004
Cassazione Sezione Lavoro 16119/2005
Cassazione 16119/2005
Cassazione Sezione Lavoro n. 21256/2004; 2456/2005; 2587/2005; 1392/2005, 2582 – 83 85/2005; 16117/2005
Sentenze del Tribunale di Terni confermate in Cassazione: 22432/2004; 22433/2004; 22435/2004; 22446/2004; 377/2004; 2243/2004; 22519/2004; 22541/2004; 22831/2004; 23524/2004; 21929 – 2031 – 32/2004; 21889 – 90 – 91/2004; 1980/2004; 4557/2004; 4550/2004; 2415/2004; 1969/2004; 4665/2004; 3463/2004; 2416/2004; 2408/2004; 2475/2004; 1974/2004; 22313 – 14 – 15 – 16 – 17 – 18/2004; 22300/2004; 21864 – 65 – 66 – 67 – 68/2004; 396/2004; 320/2004; 22156 – 57 – 58/2004; 21861/2004; 21991/2004; 22301 – 02 – 03 – 04/2004; 22079 – 80/2004; 20465/2004; 10673/2004; 21223/2004; 21330 – 31/2004; 21445/2004.
Sentenza della Cassazione Sezione Lavoro n. 16119/2005