Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

La fuerza mayor en la era del covid-19

Force majeure in the COVID-19 era



Abrir | Descargar


Sección
Artículos originales nacionales

Cómo citar
Jiménez Gil, W. (2022). La fuerza mayor en la era del covid-19. Misión Jurídica, 15(22), 205-227. https://doi.org/10.25058/1794600X.2052

Dimensions
PlumX
Licencia

DERECHOS RESERVADOS DE AUTOR

Todo documento incluido en la revista puede ser reproducido total o parcialmente, siempre y cuando se respete su contenido original, se cite la fuente y se use con fines académicos no comerciales. Misión Jurídica y su contenido se encuentra protegido bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.

Licencia Creative Commons
Misión Jurídica por Misión Jurídica se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://unicolmayor.edu.co/publicaciones/index.php/mjuridica/index.
Permisos que vayan más allá de lo cubierto por esta licencia pueden encontrarse en http://unicolmayor.edu.co/publicaciones/index.php/mjuridica/index.

William Jiménez Gil


    William Jiménez Gil,

    Abogado de la Universidad Santo Tomás de Aquino, Especialista en Derecho Comercial de la Universidad Externado de Colombia, Magister en Derecho Puro de la Universidad Nacional de Colombia, Doctor en Derecho de la Universidad Santo Tomás de Aquino, docente universitario en las Maestrías de Derecho Comercial y Financiero, Contractual Público y Privado y de Derecho Público de la Universidad Santo Tomás, de la Maestría en Derecho Comercial y de los Negocios de la Universidad Libre y en la Maestría en Derecho de la Universidad Sergio Arboleda, miembro del Colegio de Abogados Comercialistas. Actualmente se desempeña como Gerente de Litigios del Banco Davivienda.


    El presente artículo analiza la teoría de la fuerza mayor en el derecho colombiano, para contrastar dicha figura con otras semejantes, como la teoría de la imprevisión rebus sic stantibus, el hecho del príncipe y las cláusulas MAC, con el objetivo de establecer sus características, requisitos, diferencias y similitudes y, analizar su aplicación frente a la crisis originada debido al SARS COVID-19, determinando la incidencia de la pandemia en el incumplimiento contractual.


    Visitas del artículo 436 | Visitas PDF 512


    Descargas

    Los datos de descarga todavía no están disponibles.
    1. Código Civil. (2016). Legis Editores.
    2. Código de Comercio. (2016). Legis Editores.
    3. Colin y Capitant, A. Y. (1924). Curso Elemental de Derecho Civil. 3 Teoría General de las Obligaciones. Madrid: Editorial Reus.
    4. Consejo de Estado. Sentencia de 18 de septiembre de 2003. Consejero ponente: Ramiro Saavedra Becerra.
    5. Corte Constitucional. Sentencia T – 520 de 23 de junio de 2003. M. P. Rodrigo Escobar Gil.
    6. Corte Suprema de Justicia, Sala Civil y Agraria. Sentencia del 5 de julio de 1935. Magistrado Ponente Eduardo Zuleta Ángel.
    7. Corte Suprema de Justicia, Sala Civil y Agraria. Sentencia de 31 de agosto de 1942.
    8. Corte Suprema de Justicia, Sala Civil y Agraria. Sentencia de noviembre 13 de 1962.
    9. Corte Suprema de Justicia, Sala Civil y Agraria. Sentencia de mayo 31 de 1965.
    10. Corte Suprema de Justicia, Sala Civil y Agraria. Sentencia de febrero 27 de 1974.
    11. Corte Suprema de Justicia, Sala Civil y Agraria. Sentencia de noviembre 20 de 1989.
    12. Corte Suprema de Justicia, Sala Civil y Agraria. Sentencia de 6 de septiembre de 2018. M. P. Álvaro Fernando García Restrepo.
    13. Corte Suprema de Justicia, Sala Civil y Agraria. Sentencia el 4 de Julio de 2002.
    14. Corte Suprema de Justicia, Sala Civil y Agraria. Sentencia del 26 de Julio de 2005. M. P. Carlos Ignacio Jaramillo.
    15. Corte Suprema de Justicia, Sala Civil y Agraria. Sentencia de 18 de diciembre de 2020. SC5176-2020 Radicación No. 11001-31-03-028-2006-00466-01. M. P. Luis Alonso Rico Puerta.
    16. Hinestrosa F. (2015). Tratado de las Obligaciones. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
    17. Hinestrosa F. (2018). Notas sobre la responsabilidad por incumplimiento de las obligaciones. Revista de Derecho Privado, (36), 12- 25, doi:10.18601/01234366.n36.0
    18. Jean, M. M. (1969). Lecciones de Derecho Civil. Vol. VI. Buenos Aires: Ediciones Jurídicas Europa-América.
    19. Josserad, L. (1930). Casos de fuerza mayor y caso fortuito. Revista general de seguros y responsabilidad.
    20. Mazeud y Tunc, H., y Léon, A. (1963). Tratado Teórico y Práctico de la Responsabilidad Civil Delictual y Contractual. Vol. II. Buenos Aires: Ediciones Jurídicas Europa-América.
    21. Ospina F. G. (1998). Régimen General de las Obligaciones. Bogotá: Editorial Temis.
    22. Pérez V. Á. (1957). Teoría General de las Obligaciones. Vol. II. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
    23. Planiol, M. Y. (1946). Tratado Práctico de Derecho Privado Civil Francés. Tomo VI. Habana: Cultural S.A.
    24. Sectores con mayor riesgo de pérdida económica por el COVID-19. (04 de mayo, 2020). Portafolio. https://www.portafolio.co/economia/los-sectores-con-mayor-riesgo-de-perdida-de-empleo-por-el- COVID-19-540483
    25. Ripert, G. Y. (1964). Tratado de Derecho Civil según el tratado de Planiol. Vol. IV. Buenos Aires: Editorial La Ley.
    26. Solarte, A., y Varón, J. C. (2020). Fuerza mayor y caso fortuito: Suspensión de contratos y litigios derivados. https://www.youtube.com/watch?v=SedBYVQ44qo&feature=youtu.be
    Sistema OJS 3.4.0.5 - Metabiblioteca |