Força maior na era do COVID-19

Publicado 2022-07-01

Abrir | Descarga
PDF (Espanhol) FLIP
Edição
Vol. 15 N.º 22 (2022)
Secção
Artículos originales nacionales
Como Citar
Jiménez Gil, W. (2022). Força maior na era do COVID-19. Misión Jurídica, 15(22), 205-227. https://doi.org/10.25058/1794600X.2052
DOI

https://doi.org/10.25058/1794600X.2052
Dimensions
PlumX
Licença

DERECHOS RESERVADOS DE AUTOR

Todo documento incluido en la revista puede ser reproducido total o parcialmente, siempre y cuando se respete su contenido original, se cite la fuente y se use con fines académicos no comerciales. Misión Jurídica y su contenido se encuentra protegido bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.

Licencia Creative Commons
Misión Jurídica por Misión Jurídica se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://unicolmayor.edu.co/publicaciones/index.php/mjuridica/index.
Permisos que vayan más allá de lo cubierto por esta licencia pueden encontrarse en http://unicolmayor.edu.co/publicaciones/index.php/mjuridica/index.

William Jiménez Gil
Universidad Santo Tomás de Aquino
    https://orcid.org/0009-0000-3331-6667

    Mostrar biografia dos autores

    William Jiménez Gil,

    Abogado de la Universidad Santo Tomás de Aquino, Especialista en Derecho Comercial de la Universidad Externado de Colombia, Magister en Derecho Puro de la Universidad Nacional de Colombia, Doctor en Derecho de la Universidad Santo Tomás de Aquino, docente universitario en las Maestrías de Derecho Comercial y Financiero, Contractual Público y Privado y de Derecho Público de la Universidad Santo Tomás, de la Maestría en Derecho Comercial y de los Negocios de la Universidad Libre y en la Maestría en Derecho de la Universidad Sergio Arboleda, miembro del Colegio de Abogados Comercialistas. Actualmente se desempeña como Gerente de Litigios del Banco Davivienda.

    Este artigo analisa a teoria da força maior no direito colombiano, para contrastar essa figura com outras semelhantes, como a teoria da imprevisibilidade rebus sic stantibus, o fato do príncipe e as cláusulas MAC, com o objetivo de estabelecer suas características, requisitos, diferenças e semelhanças e, analisar sua aplicação diante da crise provocada pelo SARS COVID-19, determinando a incidência da pandemia no descumprimento contratual.

    Visualizações de artigos 436 | Visitas em PDF 512

    Downloads

    Os dados de download ainda não estão disponíveis.
    1. Código Civil. (2016). Legis Editores.
    2. Código de Comercio. (2016). Legis Editores.
    3. Colin y Capitant, A. Y. (1924). Curso Elemental de Derecho Civil. 3 Teoría General de las Obligaciones. Madrid: Editorial Reus.
    4. Consejo de Estado. Sentencia de 18 de septiembre de 2003. Consejero ponente: Ramiro Saavedra Becerra.
    5. Corte Constitucional. Sentencia T – 520 de 23 de junio de 2003. M. P. Rodrigo Escobar Gil.
    6. Corte Suprema de Justicia, Sala Civil y Agraria. Sentencia del 5 de julio de 1935. Magistrado Ponente Eduardo Zuleta Ángel.
    7. Corte Suprema de Justicia, Sala Civil y Agraria. Sentencia de 31 de agosto de 1942.
    8. Corte Suprema de Justicia, Sala Civil y Agraria. Sentencia de noviembre 13 de 1962.
    9. Corte Suprema de Justicia, Sala Civil y Agraria. Sentencia de mayo 31 de 1965.
    10. Corte Suprema de Justicia, Sala Civil y Agraria. Sentencia de febrero 27 de 1974.
    11. Corte Suprema de Justicia, Sala Civil y Agraria. Sentencia de noviembre 20 de 1989.
    12. Corte Suprema de Justicia, Sala Civil y Agraria. Sentencia de 6 de septiembre de 2018. M. P. Álvaro Fernando García Restrepo.
    13. Corte Suprema de Justicia, Sala Civil y Agraria. Sentencia el 4 de Julio de 2002.
    14. Corte Suprema de Justicia, Sala Civil y Agraria. Sentencia del 26 de Julio de 2005. M. P. Carlos Ignacio Jaramillo.
    15. Corte Suprema de Justicia, Sala Civil y Agraria. Sentencia de 18 de diciembre de 2020. SC5176-2020 Radicación No. 11001-31-03-028-2006-00466-01. M. P. Luis Alonso Rico Puerta.
    16. Hinestrosa F. (2015). Tratado de las Obligaciones. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
    17. Hinestrosa F. (2018). Notas sobre la responsabilidad por incumplimiento de las obligaciones. Revista de Derecho Privado, (36), 12- 25, doi:10.18601/01234366.n36.0
    18. Jean, M. M. (1969). Lecciones de Derecho Civil. Vol. VI. Buenos Aires: Ediciones Jurídicas Europa-América.
    19. Josserad, L. (1930). Casos de fuerza mayor y caso fortuito. Revista general de seguros y responsabilidad.
    20. Mazeud y Tunc, H., y Léon, A. (1963). Tratado Teórico y Práctico de la Responsabilidad Civil Delictual y Contractual. Vol. II. Buenos Aires: Ediciones Jurídicas Europa-América.
    21. Ospina F. G. (1998). Régimen General de las Obligaciones. Bogotá: Editorial Temis.
    22. Pérez V. Á. (1957). Teoría General de las Obligaciones. Vol. II. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
    23. Planiol, M. Y. (1946). Tratado Práctico de Derecho Privado Civil Francés. Tomo VI. Habana: Cultural S.A.
    24. Sectores con mayor riesgo de pérdida económica por el COVID-19. (04 de mayo, 2020). Portafolio. https://www.portafolio.co/economia/los-sectores-con-mayor-riesgo-de-perdida-de-empleo-por-el- COVID-19-540483
    25. Ripert, G. Y. (1964). Tratado de Derecho Civil según el tratado de Planiol. Vol. IV. Buenos Aires: Editorial La Ley.
    26. Solarte, A., y Varón, J. C. (2020). Fuerza mayor y caso fortuito: Suspensión de contratos y litigios derivados. https://www.youtube.com/watch?v=SedBYVQ44qo&feature=youtu.be
    Tutoriales

    Autores:

    ¿Cómo enviar un artículo?

    Par evaluador:

    ¿Cómo evaluar un artículo?

    Indexado em

    Palavras-chave

    Informações

    QR

    Más leídos en los últimos 30 días

    Número Atual

    Sistema OJS 3.4.0.5 - Metabiblioteca |